Know99判決書

搜尋結果：表意權

共找到 103 筆結果（第 101-103 筆）

改定未成年子女權利義務行使負擔等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度家親聲字第71號聲請人沈羿銓非訟代理人陳鼎駿律師複代理人洪宜辰律師黃稚壹律師相對人左微寧上列當事人改定未成年子女權利義務行使負擔等事件，本院裁定如下：主文選任陳雯隆心理師為本件未成年子女甲○○（男，民國000年00月0 0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之程序監理人。理由一、按就有關未成年子女權利義務之行使或負擔事件，未成年子女雖非當事人，法院為未成年子女之最佳利益，於必要時得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權為未成年子女選任程序監理人，此為家事事件法第109條所明定。又法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員，或律師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別平權意識、尊重多元文化，並有處理家事事件相關知識之適當人員，選任為程序監理人，同法第16條第1項亦規定甚明。二、查兩造所生之未成年子女甲○○雖非當事人，惟兩造對於甲○○ 權利義務之行使或負擔，意見歧異，為確保甲○○之最佳利益，保障其等表意權及聽審權，及為妥善安排相關之照護及探視等事項，確有為其選任程序監理人之必要。本院審酌甲○○ 現為逍遙心理諮商所諮商心理師、聯合大學諮商心理師，有處理家事事件相關知識及為兒少工作之智識與能力，爰選任甲○○心理師為甲○○之程序監理人。三、程序監理人應基於未成年子女之最佳利益及專業立場，與兩造、未成年子女會談，以瞭解未成年子女的意願、心理狀態、過去及目前受照顧情況、未成年子女與兩造間之互動狀況、兩造之親職能力及家屬支援系統、兩造就親權行使之態度、是否具有善意父母特質等事項，進行專業評估後提出書面報告供本院參考，另本件當事人、代理人、利害關係人等，均應配合程序監理人依家事事件法第16條第2項所為之一切程序行為，附此敘明。五、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日家事第二庭法官謝伊婷以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日書記官吳欣以

2024-10-08

TPDV-113-家親聲-71-20241008-1

家親聲

臺灣新北地方法院

變更子女姓氏

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度家親聲字第148號聲請人甲○○ 法定代理人丙○○ 上列聲請人聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：　　主　文宣告聲請人甲○○（男，民國○年○月○日生，身分證統一編號：Z00 0000000號）之姓氏，准予變更為母姓「○」姓。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨經審理後略以：聲請人之父乙○○已於民國○年○月○ 日死亡，而聲請人現由其母丙○○獨力照顧，因丙○○具原住民身分，若聲請人可將姓氏更改為母姓，不但可聲請相關補助 (如學費等)，亦可藉此減輕丙○○之經濟負擔，故為此依民法第1059條第5項第2款規定，請求准變更聲請人之姓氏改從母姓「○」等語。二、按有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：㈠父母離婚者。㈡父母之一方或雙方死亡者。㈢父母之一方或雙方生死不明滿3年者。㈣父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者，民法第1059條第5項定有明文。而姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母之選擇權，惟因應情事變更，倘有事實足認變更子女之姓氏對其有利時，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據聲請人及其法定代理人丙○○到庭陳述纂詳，並有聲請人、丙○○之戶籍謄本(現戶全戶)、乙○○之戶籍謄本(除戶部分)(見本院卷第19頁至第21頁 )在卷可參。另經本院函囑新北市政府社會局委託財團法人中華民國兒童人權協會派員訪視聲請人及丙○○，其所提出之調查報告及建議略以：「..第四部份:綜合評估及具體建議( 一)綜合評估 1、變更姓氏想法:案父過世，案母考量讓案主與她同姓氏可以有原住民的身份，除了可以取得經濟補助外，日後案主在升學考試也可以加分，故訴請本案變更姓氏；評估案母的動機良善，案主也確寶是由案母扶養，案母有讓案主正常的就學及生活無礙，讓案主與案母相同姓氏尚屬合情合理，案母聲請本案無不良的目的或利益取向。2、經濟能力:案母尚未就業，待考試結束後再去謀求托育服務的工作，現在的經濟是倚靠補助和案外祖父母支援，然此恐非為長久之計，因此案母還是要積極的謀職並取得穩定的薪水才是，才能提供案主及案妹穩健的經濟生活。3、親子關係:由於案母及案主是個別在社區的會議室做訪視，未在案家進行訪談，因此本會社工未能觀察到案母與案主待在案家時的狀態，僅在案母把案主帶來會議室時，案母與案主有簡單做交談，應對普通，另就案母及案主各自表述日常生活互動之內容是差不多的，彼此是有保持相處交流，案母對案主也無不當之管教，案主對案母的教養未有感到不妥之處，案主表示一直以來案母都是主要照顧他的一方，評估案母與案主的親子關係良好。4、案主之意願:案主同意變更姓氏，因為案兄曾經有變更姓氏的經驗，案主清楚與案母相同姓氏的優勢之處，表明除了未來考試成績可以加分外，如果能幫案母減輕經濟負擔也是好的；評估案主具備變更姓名之意願，另案父已過世，案主是由案母承攬起扶養之責，故變更案主之姓氏，無不可實行之情事。(二)親權之建議及理由綜合以上評估，就與案母及案主訪視，變更案主之姓氏是屬可行，尚無不妥；..等情，有新北市政府社會局113年7月17日新北社兒字第1131404359號函暨函附社工訪視調查報告在卷可參（見本院卷第89頁至97頁)。　四、本院審酌聲請人之父乙○○已於○年○月○日死亡，而聲請人之生活起居均由丙○○照顧，與丙○○及其家人產生認同感及歸屬感，再者，若如聲請人之主張，將其姓氏變更為從母姓後，將可聲請相關補助，則對丙○○之家計負擔及日後聲請人升學等均有幫助，另參諸姓氏乃個人在社會生活活動中之代號，本身雖無有利或不利之區分，然姓氏既與人格、名譽、身分地位有密不可分之關係，並為人格權之一部，而受憲法之保障，姓氏之選擇即應尊重子女之意願，始能達到實質尊重及貫徹保護子女最佳利益之目的，基於符合聲請人之照顧現況，且聲請人亦到庭陳明希望改姓之意願(見本院卷第57頁至第59頁)，本院對其意願自應予以尊重。綜上，本院基於尊重未成年子女之表意權及基於聲請人最佳利益之維護，同時審酌聲請人之照顧現況與家庭生活和諧美滿之目的，認聲請人變更從母姓，符合其最佳利益。從而，聲請人本件聲請，核無不合，應予准許。五、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　　沈伯麒以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　許怡雅

2024-10-08

PCDV-113-家親聲-148-20241008-2

家親聲

臺灣臺中地方法院

給付扶養費

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度家親聲字第78號 113年度家親聲字第374號聲請人即反聲請相對人李承祐代理人劉旻翰律師相對人即反聲請聲請人陳芷珊代理人黃秀惠律師複代理人廖偉辰律師上列當事人間請求酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件，本院裁定如下：主文選任林淑敏諮商心理師為兩造所生未成年子女李00之程序監理人，並由聲請人即反聲請相對人甲○○、相對人即反聲請聲請人乙○○ 於收受本裁定之翌日起7日內各預納程序監理人酬金新臺幣19,00 0元。理由一、按就有關未成年子女權利義務之行使或負擔事件，未成年子女雖非當事人，法院為未成年子女之最佳利益，於必要時，亦得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權為未成年子女選任程序監理人，為家事事件法第109條定有明文。次按法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員、律師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別平權意識、尊重多元文化，並有處理家事事件相關知識之適當人員，選任為程序監理人，亦有同法第16條第1項規定可參。二、兩造間酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件，現由本院合併審理中（本院113年度家親聲字第78、374號）。因涉及未成年子女李00權利義務之行使或負擔事宜，現兩造意見分歧，為確保未成年子女李00之最佳利益及保障其表意權，本院認有為未成年子女李00選任程序監理人之必要。經審酌林淑敏諮商心理師為經司法院造冊之程序監理人人選，具有性別平權意識、尊重多元文化，且具有處理家事事件相關知識之經驗之人選，由其擔任未成年子女李00之程序監理人，當可充分保障其最佳利益，復徵之林淑敏諮商心理師之意願，爰依上開規定，選任林淑敏心理諮商師為本件未成年子女李 00之程序監理人。又為使程序順利進行，依家事事件法第16 條第5項及程序監理人選任及酬金支給辦法第14條第1項規定，併諭知本件程序監理人報酬應由聲請人即反聲請相對人甲 ○○、相對人即反聲請聲請人乙○○先行各預納新臺幣19,000元。三、爰裁定如主文。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　月　　1 　　日家事法庭法官　廖弼妍以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　月　　1 　　日書記官　唐振鐙

2024-10-01

TCDV-113-家親聲-78-20241001-1