補繳裁判費
臺灣南投地方法院民事裁定
114年度家補字第40號
原 告 張秀蓮
上列原告張秀蓮與被告李群珍、張永康、張永昌、張曉萍等間就
被繼承人張森漢之遺產請求分割遺產事件，本院裁定如下：
一、原告應於收受本裁定之日起7日內補繳第一審裁判費新臺幣
（下同）3,970元，逾期不繳，即駁回其訴：
㈠本件原告起訴未據繳納裁判費；經查，依原告之主張其因本
件分割遺產所得受之利益應為280,657元（計算式：附表編
號10至17遺產價額合計為1,403,284元×應繼分1/5＝280,656.
8元，元以下四捨五入），是本件訴訟標的價額核定為280,6
57元，應徵第一審裁判費3,970元。
㈡茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之
規定，限原告應於收受本裁定之日起7日內補繳，逾期不繳
，即駁回其訴。
二、原告並應於收受本裁定之日起7日內，具狀說明下列事項：
㈠被繼承人張森漢所遺如附表編號14所示魚池郵局存款1,353,0
00元是否仍存在而得列為本件分割遺產之標的？如尚存在，
現由何人保管？餘額若干？原告均應一併說明之；且如有減
縮或變更訴之聲明，原告亦應於期限內補繳按其減縮或變更
後之訴訟標的金額計算所應補繳之裁判費。
㈡被繼承人張森漢所遺如附表編號12所示南投縣魚池鄉農會存
款所載之金額，與水里鄉農會114年1月17日水鄉農信字第11
41000137號函覆金額不符，原告並應說明其差額之原因。
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
家事法庭 法 官 黃立昌
附表：被繼承人張森漢之遺產
編 號 遺產名稱 價額 （新臺幣） 原告主張之分割方案 1 南投縣○○鄉○○段00地號土地（權利範圍：全部） 1,202,911元 由被告李群珍取得 2 南投縣○○鄉○○段000地號土地（權利範圍：全部） 1,363,694元 由被告張永康、張永昌各取得2分之1 3 南投縣○○鄉○○段000地號土地（權利範圍：全部） 572,655元 由被告張曉萍取得 4 南投縣○○鄉○○段000地號土地（權利範圍：全部） 56,527元 由被告張永康、張永昌各取得2分之1 5 南投縣○○鄉○○段000地號土地（權利範圍：全部） 114,019元 由被告張永康、張永昌各取得2分之1 6 南投縣○○鄉○○段000地號土地（權利範圍：全部） 59,688元 由被告張永康、張永昌各取得2分之1 7 南投縣○○鄉○○段000地號土地（權利範圍：全部） 286,610元 由被告張永康、張永昌各取得2分之1 8 南投縣○○鄉○○段000○000地號土地國有耕地承租權 由被告張永康取得 9 林務局南投林區管理處巒大8林班地承租權 由被告張永昌取得 10 中華郵政公司魚池郵局 帳戶：00000000000000號存款 10,342元 由原告張秀蓮、被告李群珍、張永康、張永昌、張曉萍平均分得 11 永豐商業銀行永豐五股分行 帳戶：00000000000000號存款 4,698元 12 南投縣○○鄉○○○○○ ○○○00000000000000號存款 22,741元 13 儲值卡悠遊卡股份有限公司 帳戶：0000000000號 376元 14 魚池郵局 1,353,000元 15 113年5月及6月敬老津貼 8,098元 16 郵局應收利息 3,829元 17 發票獎金 200元 備註：附表依財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書所載核定價額。
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，須於裁定送達
後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元，其
餘部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
書記官 洪正昌
NTDV-114-家補-40-20250307-1