選任遺產管理人
臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司繼字第2251號
聲 請 人 陽○碩
關 係 人 許芳瑞律師
上列聲請人聲請選任被繼承人林滿之遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任許芳瑞律師為被繼承人林滿之遺產管理人。
准對被繼承人林滿之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人林滿之繼承人，應自前項公示催告裁定揭示之日起8個
月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承
人林滿之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸
屬國庫。
聲請費用新臺幣1,000 元由被繼承人林滿之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人林滿（女，民國2年7月17日生
，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣
○○鄉○○村○○路0號）為○○寺(以下稱本寺)前任住持，於民國7
5年12月31日以個人名義為本寺購買屏東縣○○段00地號土地
，上開土地與○○寺北側比鄰，嗣被繼承人於83年3月26日死
亡，因被繼承人並無配偶及子嗣，其父林○發、母林○米，手
足林○助、○林○、○林○、○林氏○、○林氏不○、○林○、○林○、
林氏○○先於被繼承人死亡，第四順位繼承人亦先於其死亡，
且親屬會議並未於1 個月內選定遺產管理人，聲請人為○○寺
現任住持(負責人)，為辦理被繼承人之上開土地之產權移轉
於本寺名下所需，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等
語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1 個月
內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由
，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內
選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任
遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，民法第1177條、
第1178條第2 項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規
定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人
繼承，其次順序繼承人有無不明或第4 順序之繼承人均拋棄
其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條
第6 項亦有明文。
三、經查，查本件聲請人主張其為○○寺現任住持，被繼承人林滿
於83年3月26日死亡，其所有繼承人均已死亡，而被繼承人
生前為該寺廟之前任住持，並為屏東縣○○鄉○○段00地號土地
之所有人，今為辦理該土地之所有權移轉至○○寺名下等情，
業據聲請人提出屏東縣寺廟登記證、戶口名簿、除戶戶籍謄
本、屏東縣○○鄉○○○○○○○○○○○○○○○○○段00地號土地追認連署
書名冊、土地四鄰證明書、土地登記第一類謄本等件為證，
自堪信為真實。查核被繼承人未婚無子女、其第二、三、四
順位繼承人均先於其死亡，有屏東○○○○○○○○函送之戶籍資料
在卷為憑，被繼承人已查無其他法定繼承人，堪信聲請人之
主張為真實，且有選任遺產管理人之必要，揆諸上開規定，
本件自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人之親屬
會議並未於死亡發生之日起1 個月內選定遺產管理人陳報法
院，是聲請人為○○寺之負責人，以利害關係人身分聲請選任
被繼承人之遺產管理人，核與首揭規定尚無不合。本院審酌
許芳瑞律師乃屏東律師公會成員，具法學專才，與聲請人及
被繼承人間均無何利害關係，並受律師倫理規範拘束，要能
勝任遺產管理人一職，並徵得許芳瑞律師之同意，有本院電
話記錄附卷可憑，爰選任許芳瑞律師為被繼承人之遺產管理
人。
四、依家事事件法第127 條第4 項、第97條，非訟事件法第24條
第1 項，裁定如主文。
五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日
家事法庭 司法事務官 唐淑嫻
PTDV-113-司繼-2251-20250319-1