Know99判決書

給付分期買賣價金

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　偉力達國際開發股份有限公司　　　　　　　　　　　設桃園市○○區○○路000號6樓法定代理人　卓樹忠　　住○○市○○區○○路000號6樓　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○路000巷00號6樓訴訟代理人　林俐欣　　住○○市○○區○○路000巷00號6樓被　　　告　林靜茹　　住○○市○○區○○○路000號12樓之3 上列當事人間113年度湖小字第1285號給付分期買賣價金事件，本院於中華民國113年10月30日辯論終結，並於中華民國113年10 月30日在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官蔡志宏法院書記官姜貴泰通譯陳品妏朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第4 36條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。　　主　文一、被告應給付原告新臺幣46,622元，及自民國111年11月3日起至清償日止，按年利率16%計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。三、訴訟費用新臺幣900元應由被告給付原告，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。四、本判決原告勝訴部分可以假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰　　　　　　　　　　　　法官蔡志宏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰

2024-10-30

NHEV-113-湖小-1285-20241030-1

侵權行為損害賠償（交通）

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　吳建諺　　住○○市○○區○○路0段000巷00號3 　　　　　　　　　　　　樓被　　　告　楊鈞　　　住○○市○○區○○路0段000號4樓(臺　　　　　　　　　　　　北○○○○○○○○○) 　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000巷00號1樓上列當事人間113年度湖小字第1114號侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於中華民國113年10月24日辯論終結，並於中華民國113年10月24日在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官蔡志宏法院書記官姜貴泰通譯陳品妏朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第4 36條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。　　主　文一、被告應給付原告新臺幣7,320元，及自民國113年7月14日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。三、訴訟費用新臺幣1,000元應由被告給付原告，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。四、本判決原告勝訴部分可以假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰　　　　　　　　　　　　法官蔡志宏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰

2024-10-24

NHEV-113-湖小-1114-20241024-1

侵權行為損害賠償（交通）

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　郭維國　　住○○市○○區○○街000巷0號被　　　告　陳俊安　　住○○市○區○○路000巷0弄0○0號　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路0000巷0弄00號( 　　　　　　　　　　　　工作地) 被　　　告　鵬翔活動整合展覽有限公司　　　　　　　　　　　設桃園市○○區○○路0000巷0弄00號法定代理人　楊國裕　　住○○市○○區○○路0000巷0弄00號上列當事人間113年度湖簡字第1175號侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於中華民國113年10月24日辯論終結，並於中華民國113年10月24日在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官蔡志宏法院書記官姜貴泰通譯陳品妏朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀及今日庭審筆錄，不另作判決書：　　主　文一、被告應共同給付原告新臺幣111,652元，及自民國113年5月1 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。三、訴訟費用新臺幣1,770元應由被告共同給付原告，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。四、本判決原告勝訴部分可以假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰　　　　　　　　　　　　法官蔡志宏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰

2024-10-24

NHEV-113-湖簡-1175-20241024-1

損害賠償

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　呂嘉興　　住○○市○○區○○路000號13樓被　　　告　許詠嘉即許弘乾　　　　　　　　　　　住臺北市南港區市○○道0段00號　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街000○0號9樓訴訟代理人　陸詩雅法扶律師上列當事人間113年度湖小字第844號損害賠償事件，本院於中華民國113年10月24日辯論終結，並於中華民國113年10月24日在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官蔡志宏法院書記官姜貴泰通譯陳品妏朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第4 36條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。　　主　文一、被告應給付原告新臺幣12,000元。二、原告其餘之訴駁回。三、訴訟費用新臺幣200元應由被告給付原告，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。四、本判決原告勝訴部分可以假執行。　　理由要領一、本件依庭審結果，確定原告請求的範圍是北小卷證一當中的「乙方所有新白娘子活動須由甲方經紀」的條款(下稱系爭條款)以及被告違約於南京場演出新白娘子傳奇活動、本院卷證八的超級老生活動(本院卷第127頁)。二、系爭條款雖然沒有明白敘明經紀費用，但已經是可得執行的條款，被告違約演出，自應負相關的損害賠償責任。但本院卷證八的超級老生活動，被告否認並不是新白娘子活動，只是超級老生的活動在介紹的時候，會用被告曾經演出的活動來加以描敘，這部分應認為不構成違約。三、南京場的演出，被告於庭審中承認有收到4萬人民幣的演出費用，雖然被告還抗辯有相關稅費，但在計算擬制經紀費用以做為賠償仍以全額為計算基礎為適當。參考不動產仲介的最高仲介費用為百分之6，本件的損害賠償應認定為4萬元人民幣的百分之6 ，並以一比五折算匯率，故認定賠償費用為新臺幣12,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰　　　　　　　　　　　　法官蔡志宏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰

2024-10-24

NHEV-113-湖小-844-20241024-1

返還信用卡消費款

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號法定代理人　郭倍廷　　住○○市○○區○○○路0段00號訴訟代理人　廖啟邦　　住○○市○○區○○○路0段00號7樓　　　　　　　　　　　送達代收人　沙東星　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00號7樓B 　　　　　　　　　　　　室被　　　告　郭紜嘉　　住○○市○區○○路0段00號5樓之1 上列當事人間113年度湖簡字第1220號返還信用卡消費款事件，本院於中華民國113年10月24日辯論終結，並於中華民國113年10 月24日在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官蔡志宏法院書記官姜貴泰通譯陳品妏朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣131,848元，及其中㈠新臺幣25,783元自民國113年7月7日起至清償日止，按年利率10.5%計算之利息，㈡新臺幣96,373元自民國113年7月7日起至清償日止，按年利率13.5%計算之利息，⑶新臺幣6,898元自民國113年7月7 日起至清償日止，按年利率15%計算之利息。二、訴訟費用新臺幣1,440元應由被告給付原告，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、本判決可以假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰　　　　　　　　　　　　法官蔡志宏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰

2024-10-24

NHEV-113-湖簡-1220-20241024-1

返還信用卡消費款

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號法定代理人　郭倍廷　　住○○市○○區○○○路0段00號訴訟代理人　廖啟邦　　住○○市○○區○○○路0段00號7樓　　　　　　　　　　　送達代收人　陳芝華　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00號7樓B 　　　　　　　　　　　　室被　　　告　余永漢　　住○○市○○區○○街000號0○○○○ 　　　　　　　　　　　　○○○○) 　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○○街00巷0號上列當事人間113年度湖簡字第1230號返還信用卡消費款事件，本院於中華民國113年10月24日辯論終結，並於中華民國113年10 月24日在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官蔡志宏法院書記官姜貴泰通譯陳品妏朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣101,109元，及其中㈠新臺幣81,393元自民國113年8月5日起至清償日止，按年利率13.5%計算之利息，㈡新臺幣7,020元自民國113年8月5日起至清償日止，按年利率15%計算之利息。二、訴訟費用新臺幣1,110元應由被告給付原告，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、本判決可以假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰　　　　　　　　　　　　法官蔡志宏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰

2024-10-24

NHEV-113-湖簡-1230-20241024-1

損害賠償（刑簡）

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　周海銘　　住○○市○○區○○路00號3樓被　　　告　張祐齊　　住○○市○○區○○路000巷00弄000○ 　　　　　　　　　　　　0號5樓上列當事人間113年度湖簡字第964號損害賠償（刑簡）事件，本院於中華民國113年10月24日辯論終結，並於中華民國113年10月 24日在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官蔡志宏法院書記官姜貴泰通譯陳品妏朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣840,000元。二、本判決可以假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰　　　　　　　　　　　　法官蔡志宏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰

2024-10-24

NHEV-113-湖簡-964-20241024-1

返還信用卡消費款

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號法定代理人　郭倍廷　　住○○市○○區○○○路0段00號訴訟代理人　廖啟邦　　住○○市○○區○○○路0段00號7樓　　　　　　　　　　　送達代收人　陳芝華　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00號7樓B 　　　　　　　　　　　　室被　　　告　柴翔元　　住○○市○○區○○街0號上列當事人間113年度湖簡字第1236號返還信用卡消費款事件，本院於中華民國113年10月24日辯論終結，並於中華民國113年10 月24日在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官蔡志宏法院書記官姜貴泰通譯陳品妏朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣289,798元，及其中㈠新臺幣228,994 元自民國113年7月25日起至清償日止，按年利率13.5%計算之利息，㈡新臺幣47,686元自民國113年7月25日起至清償日止，按年利率15%計算之利息。二、訴訟費用新臺幣3,200元應由被告給付原告，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、本判決可以假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰　　　　　　　　　　　　法官蔡志宏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰

2024-10-24

NHEV-113-湖簡-1236-20241024-1