搜尋結果:催收款項

共找到 250 筆結果(第 111-120 筆)

司促
臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 114年度司促字第7166號 債 權 人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 債 務 人 廖菁菁 劉美芳 廖全財 一、債務人廖全財、廖菁菁、劉美芳應向債權人連帶清償新臺幣 貳拾肆萬零陸佰貳拾陸元,及如附件附表所示之利息、違約 金,並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命 令送達後二十日之不變期間內,不附理由向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實:(一)緣債務人廖菁菁前就讀國立臺 灣藝術大學邀同債務人廖全財、劉美芳為連帶保證人向聲請 人申辦就學貸款,並共同簽訂放款借據(就學貸款專用)乙紙 ,額度新臺幣(以下同)80萬元,嗣並簽訂申請撥款通知書暨 約定事項,共 10 份,金額總計 284,152 元,約定應於借 款人該階段學業完成或休、退學或服義務兵役退伍後滿一年 之日起開始分 120 期,每滿一個月為一期按年金法攤還本 息,倘借款人不依期償還本金或本息時,除應自遲延日起按 約定利率計付遲延利息外,另按遲延還本付息部份,本金自 到期日起,遲延利息自付息日起,照應還款額,逾期六個月 以內者,按借款利率百分之十,逾期超過六個月以上者,按 借款利率百分之二十加計違約金。(二)詎債務人廖菁菁自民 國113年08月01日起即未依約履行債務,迄今尚欠本金 240, 626 元未還,經聲請人催討未果,依據借據條款第七條約定 任何一宗債務不依約清償或攤還本金時,即視為全部到期, 本行於113年12月18日,將該筆貸款轉列催收款項。另債務 人廖全財、劉美芳既為連帶保證人對本債務自應負連帶清償 責任。(三)本件就學貸款係政策性貸款,懇請 鈞院向債務 人住所送達,無法送達時,酌情依據民事訴訟法第一百三十 八條第一項之規定,准予寄存送達,又本件係請求一定數量 之金錢債務,依民事訴訟法第五○八條之規定,狀請 鈞院鑒 核,依督促程序對債務人等發支付命令,實感德便。 釋明文件:借據、撥款申請書、就學貸款放出查詢單、利率 資料表三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依 法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 民事庭司法事務官 張世鵬 附註: 一、債權人收到支付命令後,請即時核對內容,如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定,本院依職權核發確定證明書,債權人不必另 行聲請。

2025-03-17

TCDV-114-司促-7166-20250317-1

司促
臺灣臺北地方法院

支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令 114年度司促字第3403號 聲 請 人 即債權人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 代 理 人 左鎮東 相 對 人 即債務人 蕭彩林 蕭卉妤 一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣伍萬陸仟貳佰貳拾貳元, 及如附表所示之利息、違約金,並連帶賠償督促程序費用新 臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內, 向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如附件所載。 三、債務人未於上開不變期間內提出異議時,債權人得依法院核 發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 民事庭司法事務官 黃菀茹 ==========強制換頁========== 附表 114年度司促字第003403號 利息: 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣56222元 蕭卉妤、蕭彩林 自民國113年7月1日起 至民國113年12月29日止 年息1.775% 001 新臺幣56222元 蕭卉妤、蕭彩林 自民國113年12月30日起 至清償日止 年息2.775% 違約金: 本金 序號 本金 相關債務人 違約金起算日 違約金截止日 違約金計算方式 001 新臺幣56222元 蕭卉妤、蕭彩林 自民國113年8月2日起 至清償日止 逾期在六個月以內者依上開利率百分之十,逾期超過六個月部分依上開利率百分之二十計算 附件: 債權人請求之原因事實(114年度司促字第3403號) (一) 緣債務人蕭卉妤於民國107年起就讀私立輔仁大學期間 ,邀同債務人蕭彩林為其連帶保證人向聲請人訂借就學貸款 額度一筆,金額新臺幣1,000,000元整,並出具「撥款通知 書」動用2筆,計新臺幣111,536元整。約定倘借款人不依期 還本、付息或償付本息時,除願就遲延還本部分,自遲延時 起按本借款利率計付遲延利息外,並應就遲延還本付息部分 ,本金自到期日起,利息自付息日起,照應還款額,逾期六 個月內(含)以內者,按本借款利率百分之十;逾期六個月以 上者,就超過六個月部分,按本借款利率百分之二十計付違 約金。倘經本行將其積欠本息轉列催收款時,則自轉列催收 款項之日113年12月30日起,前項所定利息及前項所定本金 、遲延利息,其利率改按轉列催收款日本行就學貸款利率加 年率1%固定計算,前項所定本金違約金及利息違約金,其利 率改按上開遲延利率百分之十(逾期6個月內部份)或上開遲 延利率百分之二十(逾期超過6個月部分)計算。(二) 詎債務 人蕭卉妤就讀學校學程結束後,未依約履行債務,迄今尚餘 本金56,222元(逾期利息、違約金另計),依雙方原簽契約約 定,視為全部到期。另債務人蕭彩林為連帶保證人,對本債 務自應負連帶清償責任,並拋棄先訴抗辯權。(三) 本件係 請求給付一定數量之金錢債權,為此特依民事訴訟法第五○ 八條之規定,狀請鈞院鑒核,迅賜對債務人發支付命令,促 其清償以保權益。(四) 本件就學貸款係政策性貸款,懇請 鈞院向債務人住所送達,無法送達時,酌情依據民事訴訟法 第一百三十八條第一項之規定,准予寄存送達,實感德便。 釋明文件:就學貸款借據1紙,就學貸款放出查詢單等1紙,戶 籍謄本1紙

2025-03-17

TPDV-114-司促-3403-20250317-1

司促
臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第6679號 債 權 人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 非訟代理人 左鎮東 債 務 人 蕭明坤 蕭聖融 一、債務人蕭明坤、蕭聖融應向債權人連帶清償新臺幣玖萬參仟 柒佰柒拾壹元,及如附表所示之利息、違約金,並連帶賠償 督促程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日 之不變期間內,向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實: (一)債務人蕭聖融於民國108年起就讀龍華科技大學期間, 邀同債務人蕭明坤為其連帶保證人向聲請人訂借就學貸款額 度一筆,金額新臺幣1,000,000元,並出具「撥款通知書」 動用2筆,計新臺幣93,771元。約定倘借款人不依期還本、 付息或償付本息時,除願就遲延還本部分,自遲延時起按本 借款利率計付遲延利息外,並應就遲延還本付息部分,本金 自到期日起,利息自付息日起,照應還款額,逾期六個月內 (含)以內者,按本借款利率百分之十;逾期六個月以上者, 就超過六個月部分,按本借款利率百分之二十計付違約金。 倘經本行將其積欠本息轉列催收款時,則自轉列催收款項之 日113年12月30日起,前項所定利息及前項所定本金、遲延 利息,其利率改按轉列催收款日本行就學貸款利率加年率1% 固定計算,前項所定本金違約金及利息違約金,其利率改按 上開遲延利率百分之十(逾期6個月內部份)或上開遲延利率 百分之二十(逾期超過6個月部分)計算。(二)詎債務人蕭聖 融就讀學校學程結束後,未依約履行債務,迄今尚餘本金93 ,771元(逾期利息、違約金另計),依雙方原簽契約約定,視 為全部到期。另債務人蕭明坤為連帶保證人,對本債務自應 負連帶清償責任,並拋棄先訴抗辯權。 (三)本件係請求給付一定數量之金錢債權,為此依民事訴訟 法第508條之規定,狀請對債務人發支付命令,促其清償以 保權益。(四)本件就學貸款係政策性貸款,請向債務人住所 送達,無法送達時,依民事訴訟法第138條第1項之規定,准 予寄存送達。釋明文件:就學貸款借據1紙、就學貸款放出 查詢單等1紙、戶籍謄本2紙 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 民事第八庭司法事務官 湯政嫻 附表 114年度司促字第006679號 利息: 本金 序號 本金 新臺幣 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 93771元 蕭明坤、蕭聖融 自民國113年7月1日起 至民國113年12月29日止 年息1.775% 001 93771元 蕭明坤、蕭聖融 自民國113年12月30日起 至清償日止 年息2.775% 違約金: 本金 序號 本金 相關債務人 違約金起算日 違約金截止日 違約金計算方式 001 新臺幣93771元 蕭明坤、蕭聖融 自民國113年8月2日起 至清償日止 逾期在六個月以內者依上開利率百分之十,逾期超過六個月部分依上開利率百分之二十計算

2025-03-14

PCDV-114-司促-6679-20250314-1

司促
臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第6678號 債 權 人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 非訟代理人 左鎮東 債 務 人 楊秀珍 楊佳宝 一、債務人楊秀珍、楊佳宝應向債權人連帶清償新臺幣陸萬貳仟 壹佰柒拾壹元,及如附表所示之利息、違約金,並連帶賠償 督促程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日 之不變期間內,向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實: (一)債務人楊家宝於民國110年起就讀私立輔仁大學期間, 邀同債務人楊秀珍為其連帶保證人向聲請人訂借就學貸款額 度一筆,金額新臺幣1,000,000元,並出具「撥款通知書」 動用4筆,計新臺幣82,894元。約定倘借款人不依期還本、 付息或償付本息時,除願就遲延還本部分,自遲延時起按本 借款利率計付遲延利息外,並應就遲延還本付息部分,本金 自到期日起,利息自付息日起,照應還款額,逾期六個月內 (含)以內者,按本借款利率百分之十;逾期六個月以上者, 就超過六個月部分,按本借款利率百分之二十計付違約金。 倘經本行將其積欠本息轉列催收款時,則自轉列催收款項之 日113年12月30日起,前項所定利息及前項所定本金、遲延 利息,其利率改按轉列催收款日本行就學貸款利率加年率1% 固定計算,前項所定本金違約金及利息違約金,其利率改按 上開遲延利率百分之十(逾期6個月內部份)或上開遲延利率 百分之二十(逾期超過6個月部分)計算。(二)詎債務人楊家 宝就讀學校學程結束後,未依約履行債務,迄今尚餘本金62 ,171元(逾期利息、違約金另計),依雙方原簽契約約定,視 為全部到期。另債務人楊秀珍為連帶保證人,對本債務自 應負連帶清償責任,並拋棄先訴抗辯權。(三)本件係請求給 付一定數量之金錢債權,為此依民事訴訟法第508 條之規定 ,狀請對債務人發支付命令,促其清償以保權益。(四)本件 就學貸款係政策性貸款,請向債務人住所送達,無法送達時 ,依民事訴訟法第138條第1項之規定,准予寄存送達。釋明 文件:就學貸款借據1紙、就學貸款放出查詢單等1紙、戶籍 謄本2紙 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 民事第八庭司法事務官 湯政嫻 附表 114年度司促字第006678號 利息: 本金 序號 本金 新臺幣 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 62171元 楊秀珍、楊佳宝 自民國113年7月1日起 至民國113年12月29日止 年息1.775% 001 62171元 楊秀珍、楊佳宝 自民國113年12月30日起 至清償日止 年息2.775% 違約金: 本金 序號 本金 相關債務人 違約金起算日 違約金截止日 違約金計算方式 001 新臺幣62171元 楊秀珍、楊佳宝 自民國113年8月2日起 至清償日止 逾期在六個月以內者依上開利率百分之十,逾期超過六個月部分依上開利率百分之二十計算

2025-03-14

PCDV-114-司促-6678-20250314-1

司促
臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第6676號 債 權 人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 非訟代理人 左鎮東 債 務 人 高睿隆 王莛 一、債務人王莛、高睿隆應向債權人連帶清償新臺幣玖萬伍仟陸 佰玖拾陸元,及如附表所示之利息、違約金,並連帶賠償督 促程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之 不變期間內,向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實: (一)債務人高睿隆於民國106年起就讀私立輔仁大學期間, 邀同債務人王莛為其連帶保證人向聲請人訂借就學貸款額度 一筆,金額新臺幣800,000元整,並出具「撥款通知書」動 用3筆,計新臺幣142,384元整。約定倘借款人不依期還本、 付息或償付本息時,除願就遲延還本部分,自遲延時起按本 借款利率計付遲延利息外,並應就遲延還本付息部分,本金 自到期日起,利息自付息日起,照應還款額,逾期六個月內 (含)以內者,按本借款利率百分之十;逾期六個月以上者, 就超過六個月部分,按本借款利率百分之二十計付違約金。 倘經本行將其積欠本息轉列催收款時,則自轉列催收款項之 日113年12月30日起,前項所定利息及前項所定本金、遲延 利息,其利率改按轉列催收款日本行就學貸款利率加年率1% 固定計算,前項所定本金違約金及利息違約金,其利率改按 上開遲延利率百分之十(逾期6個月內部份)或上開遲延利率 百分之二十(逾期超過6個月部分)計算。(二) 詎債務人高睿 隆就讀學校學程結束後,未依約履行債務,迄今尚餘本金95 ,696元(逾期利息、違約金另計),依雙方原簽契約約定,視 為全部到期。另債務人王莛為連帶保證人,對本債務自應 負連帶清償責任,並拋棄先訴抗辯權。(三)本件係請求給付 一定數量之金錢債權,為此依民事訴訟法第508條之規定, 狀請對債務人發支付命令,促其清償以保權益。(四)本件就 學貸款係政策性貸款,請向債務人住所送達,無法送達時, 依民事訴訟法第138條第1項之規定,准予寄存送達。釋明文 件:就學貸款借據1紙、就學貸款放出查詢單等1紙、戶籍謄 本2紙 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 民事第八庭司法事務官 湯政嫻 附表 114年度司促字第006676號 利息: 本金 序號 本金 新臺幣 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 95696元 王莛、高睿隆 自民國113年7月1日起 至民國113年12月29日止 年息1.775% 001 95696元 王莛、高睿隆 自民國113年12月30日起 至清償日止 年息2.775% 違約金: 本金 序號 本金 相關債務人 違約金起算日 違約金截止日 違約金計算方式 001 新臺幣95696元 王莛、高睿隆 自民國113年8月2日起 至清償日止 逾期在六個月以內者依上開利率百分之十,逾期超過六個月部分依上開利率百分之二十計算

2025-03-14

PCDV-114-司促-6676-20250314-1

司促
臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第6674號 債 權 人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 非訟代理人 左鎮東 債 務 人 簡美玲 譚鈺龍 一、債務人簡美玲、譚鈺龍應向債權人連帶清償新臺幣貳拾柒萬 壹仟參佰零伍元,及如附表所示之利息、違約金,並連帶賠 償督促程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十 日之不變期間內,向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實: (一)債務人譚鈺龍於民國108年起就讀龍華科技大學期間, 邀同債務人簡美玲為其連帶保證人向聲請人訂借就學貸款額 度一筆,金額新臺幣1,000,000元,並出具「撥款通知書」 動用7筆,計新臺幣316,740元。約定倘借款人不依期還本、 付息或償付本息時,除願就遲延還本部分,自遲延時起按本 借款利率計付遲延利息外,並應就遲延還本付息部分,本金 自到期日起,利息自付息日起,照應還款額,逾期六個月內 (含)以內者,按本借款利率百分之十;逾期六個月以上者, 就超過六個月部分,按本借款利率百分之二十計付違約金。 倘經本行將其積欠本息轉列催收款時,則自轉列催收款項之 日114年1月16日起,前項所定利息及前項所定本金、遲延利 息,其利率改按轉列催收款日本行就學貸款利率加年率1%固 定計算,前項所定本金違約金及利息違約金,其利率改按上 開遲延利率百分之十(逾期6個月內部份)或上開遲延利率百 分之二十(逾期超過6個月部分)計算。(二) 詎債務人譚鈺龍 就讀學校學程結束後,未依約履行債務,迄今尚餘本金271, 305元(逾期利息、違約金另計),依雙方原簽契約約定,視 為全部到期。另債務人簡美玲為連帶保證人,對本債務自應 負連帶清償責任,並拋棄先訴抗辯權。(三) 本件係請求給 付一定數量之金錢債權,為此依民事訴訟法第508條之規定 ,狀請對債務人發支付命令,促其清償以保權益。(四) 本 件就學貸款係政策性貸款,請向債務人住所送達,無法送達 時,酌情依據民事訴訟法第138條第1項之規定,准予寄存送 達。釋明文件:就學貸款借據1紙、就學貸款放出查詢單等1 紙、戶籍謄本1紙 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 民事第八庭司法事務官 湯政嫻 附表 114年度司促字第006674號 利息: 本金 序號 本金 新臺幣 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 271305元 簡美玲、譚鈺龍 自民國113年8月1日起 至民國114年1月15日止 年息1.775% 001 271305元 簡美玲、譚鈺龍 自民國114年1月16日起 至清償日止 年息2.775% 違約金: 本金 序號 本金 相關債務人 違約金起算日 違約金截止日 違約金計算方式 001 新臺幣271305元 簡美玲、譚鈺龍 自民國113年9月2日起 至清償日止 逾期在六個月以內者依上開利率百分之十,逾期超過六個月部分依上開利率百分之二十計算

2025-03-14

PCDV-114-司促-6674-20250314-1

司促
臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第6673號 債 權 人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 非訟代理人 左鎮東 債 務 人 黃鐘馗 黃柏洋 一、債務人黃柏洋、黃鐘馗應向債權人連帶清償新臺幣壹拾肆萬 貳仟玖佰陸拾伍元,及如附表所示之利息、違約金,並連帶 賠償督促程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二 十日之不變期間內,向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實: (一) 債務人黃柏洋於民國106年起就讀私立輔仁大學期間, 邀同債務人黃鍾馗為其連帶保證人向聲請人訂借就學貸款額 度一筆,金額新臺幣800,000元,並出具「撥款通知書」動 用3筆,計新臺幣212,710元。約定倘借款人不依期還本、付 息或償付本息時,除願就遲延還本部分,自遲延時起按本借 款利率計付遲延利息外,並應就遲延還本付息部分,本金自 到期日起,利息自付息日起,照應還款額,逾期六個月內( 含)以內者,按本借款利率百分之十;逾期六個月以上者, 就超過六個月部分,按本借款利率百分之二十計付違約金。 倘經本行將其積欠本息轉列催收款時,則自轉列催收款項之 日114年1月16日起,前項所定利息及前項所定本金、遲延利 息,其利率改按轉列催收款日本行就學貸款利率加年率1%固 定計算,前項所定本金違約金及利息違約金,其利率改按上 開遲延利率百分之十(逾期6個月內部份)或上開遲延利率百 分之二十(逾期超過6個月部分)計算。(二) 詎債務人黃柏洋 就讀學校學程結束後,未依約履行債務,迄今尚餘本金142, 965元(逾期利息、違約金另計),依雙方原簽契約約定,視 為全部到期。另債務人黃鍾馗為連帶保證人,對本債務自應 負連帶清償責任,並拋棄先訴抗辯權。(三) 本件係請求給 付一定數量之金錢債權,為此特依民事訴訟法第508條之規 定,狀請對債務人發支付命令,促其清償以保權益。(四) 本件就學貸款係政策性貸款,請向債務人住所送達,無法送 達時,酌依民事訴訟法第138條第1項規定,准予寄存送達。 釋明文件:就學貸款借據、就學貸款放出查詢單、戶籍謄本 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 民事第八庭司法事務官 湯政嫻 附表 114年度司促字第006673號 利息: 本金 序號 本金 新臺幣 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 142965元 黃柏洋、黃鐘馗 自民國113年8月27日起 至民國114年1月15日止 年息1.775% 001 142965元 黃柏洋、黃鐘馗 自民國114年1月16日起 至清償日止 年息2.775% 違約金: 本金 序號 本金 相關債務人 違約金起算日 違約金截止日 違約金計算方式 001 新臺幣142965元 黃柏洋、黃鐘馗 自民國113年9月28日起 至清償日止 逾期在六個月以內者依上開利率百分之十,逾期超過六個月部分依上開利率百分之二十計算

2025-03-14

PCDV-114-司促-6673-20250314-1

司促
臺灣宜蘭地方法院

支付命令

臺灣宜蘭地方法院支付命令 114年度司促字第1116號 債 權 人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 債 務 人 簡子辰 簡俊達 劉鈺君 一、債務人等應向債權人連帶清償80,930元,及如附表所示之利 息、違約金,並連帶賠償督促程序費用500元,否則應於本 命令送達後20日之不變期間內,向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實: (一)緣債務人簡子辰前就讀耕莘健康管理專科學校邀同債務 人簡俊達、劉鈺君為連帶保證人向聲請人申辦就學貸款,並 共同簽訂放款借據(就學貸款專用)乙紙,額度(以下同)80萬 元,嗣並簽訂申請撥款通知書暨約定事項,共10份,金額總 計227,412元,約定應於借款人該階段學業完成或休、退學 或服義務兵役退伍後滿一年之日起開始分 120 期,每滿一 個月為一期按年金法攤還本息,倘借款人不依期償還本金或 本息時,除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外,另按 遲延還本付息部份,本金自到期日起,遲延利息自付息日起 ,照應還款額,逾期6個月以內者,按借款利率百分之十, 逾期超過6個月以上者,按借款利率百分之20加計違約金。( 二)詎債務人簡子辰自民國113年10月03日起即未依約履行債 務,迄今尚欠本金 80,930 元未還,經聲請人催討未果,依 據借據條款第七條約定任何一宗債務不依約清償或攤還本金 時,即視為全部到期,本行於113年12月18日,將該筆貸款 轉列催收款項。另債務人簡俊達、劉鈺君既為連帶保證人對 本債務自應負連帶清償責任。(三)本件就學貸款係政策性貸 款,懇請 鈞院向債務人住所送達,無法送達時,酌情依據 民事訴訟法第一百三十八條第一項之規定,准予寄存送達, 又本件係請求一定數量之金錢債務,依民事訴訟法第五○八 條之規定,狀請 鈞院鑒核,依督促程序對債務人等發支付 命令,實感德便。 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 臺灣宜蘭地方法院民事庭 司法事務官 吳銀漢 附表 114年度司促字第001116號 利息: 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 80,930元 劉鈺君、簡子辰、簡俊達 自民國113年09月03日起 至民國113年12月17日止 年息百分之一點七七五 001 80,930元 劉鈺君、簡子辰、簡俊達 自民國113年12月18日起 至清償日止 年息百分之二點七七五 違約金: 本金 序號 本金 相關債務人 違約金起算日 違約金截止日 違約金計算方式 001 80,930元 劉鈺君、簡子辰、簡俊達 自民國113年10月04日起 至清償日止 逾期在六個月以內者依上開利率百分之十,逾期超過六個月部份依上開利率百分之二十計算 ◎附註: 一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 二、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定證明書,債權人毋 庸另行聲請。

2025-03-14

ILDV-114-司促-1116-20250314-1

嘉簡
嘉義簡易庭(含朴子)

返還就學貸款

臺灣嘉義地方法院民事判決 114年度嘉簡字第21號 原 告 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 訴訟代理人 黃淑芬 被 告 黃慶中 黃倩雯 上列當事人間請求返還就學貸款事件,本院於民國114年2月25日 言詞辯論終結,判決如下:   主 文 一、被告應連帶給付原告新臺幣396,343元,及如附表所示之利 息、違約金。 二、訴訟費用由被告連帶負擔。 三、本判決第一項得假執行。   事實及理由 一、被告經合法通知,均未於言詞辯論期日到場,且核無民事訴 訟法第386 條所列各款情事,爰依原告之聲請,由其一造辯 論而為判決。 二、原告主張:被告黃慶中前就讀南華大學時,邀同被告黃倩雯 為連帶保證人,向原告訂借就學貸款額度為新臺幣(下同) 80萬元之放款借據1份,依放款借據第4條第1項第2款之約定 ,原告憑被告黃慶中於教育階段內各學期出具之「撥款通知 書」撥款,共申請撥款8筆,金額總計為494,330元。兩造並 約定自最後教育階段學業完成後滿1年之次日起,按每1學期 借款得有1年償還期間之原則,依年金法按月攤還本息。至 借款人應負擔之就學貸款利率,按1年期定期郵儲金加0.15% 浮動計算,另依原告99年9月16日銀消金乙字第09900437701 號函為紓解學生還款壓力,原告自行吸收0.06%,113年3月2 7日中華郵政股份有限公司1年期定期儲蓄存款機動利率為1. 685%,故其就學貸款利率為1.775%(計算式:1.685%+0.15% -0.06%=1.775%)。倘借款人遲延還本或付息時,依放款借 據之約定,除願就遲延還本部分,自遲延時起按應繳款日之 本借款利率計付遲延利息外,並應就遲延還本付息部份,本 金自到期日起,利息自應付息日起,照應還款額,逾期六個 月(含)以内者,按應繳款日之本借款利率百分之十:逾期 六個月以上者,就超過六個月之部分,按應繳款日之本借款 利率百分之二十計付違約金;倘經本行依本借據約定視為全 部到期並將其積欠本息轉列催收款項時,自轉列催收款項之 日起,前項所定利息及前項所定本金遲延利息,其利率改按 轉列催收款項日本行借款利率加年率1%固定計算,前項所定 本金違約金及利息違約金,其利率改按上開遲延利率百分之 十(逾期6個月内部分)或上開遲延利率百分之二十(逾期6 個月以上之超過6個月部分)計算。詎被告黃慶中自113年5 月6日預定收息日起未依約清償,所有債務視為全部到期, 迄今尚積欠如附表所示之本金396,343元及利息、違約金未 清償,而被告黃倩雯為上開借款之連帶保證人,依放款借據 之約定,自應就此債務負連帶清償責任。爰依消費借貸契約 、連帶保證之法律關係,請求被告等如數給付上揭款項等語 ,並聲明:如主文第1項所示。 三、被告均未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作任何聲明或 陳述。 四、經查:原告主張之前開事實,業據提出所述相符之就學貸款 放出查詢單、放款借據(就學貸款專用)、就學貸款申請/ 撥 款通知書暨約定事項、就學貸款利率表、利率資料、催收/ 呆帳查詢單等件為證(見本院卷第11頁至第41頁)為證。被告 對原告主張之事實,已於相當時期受合法之通知,而未於言 詞辯論期日到場或提出書狀加以爭執,本院依原告所提前開 證據所示借款方式、清償期限、利息、受償數額等事項為調 查之結果,核與原告所述相符,堪信為真實。從而,原告基 於消費借貸及連帶保證之法律關係,請求被告連帶給付如主 文第1項所示之金額,為有理由,應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決,依同法第389 條第1 項第3 款規定,應依職權宣 告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據:依民事訴訟法第78條、第85條第2項 規定。 中  華  民  國  114  年  3   月  14  日          臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭                  法 官 謝其達 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本庭(嘉義市文化路 308之1號)提出上訴狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。如 委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  114  年  3   月  14  日                  書記官 黃意雯 附表:                  借款 金額 債權 本金 利息計算期間及利率 違約金計算期間 及利率 起訖日 年利率 494,330元 396,343元 自113年4月6日起至113年11月25日止 1.775% 自113年5月7日起至清償日止,其逾期在6個月(含)以內者,按左列利率10%,逾期超過6個月以上者,按左列利率20%計算之違約金。 自113年11月26日起至清償日止(113年11月26日轉列催收) 2.775%

2025-03-14

CYEV-114-嘉簡-21-20250314-1

臺灣臺中地方法院

誣告

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2242號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 高天齊 上列被告因誣告案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第34497 號),本院認宜以簡易判決處刑,爰裁定不經通常審判程序(11 3年度易字第3341號),逕以簡易判決處刑如下:   主 文 高天齊犯未指定犯人誣告罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新 臺幣壹仟元折算壹日。   事實及理由 一、本件犯罪事實及證據,除補充「被告高天齊(下稱被告)於本 院審理時之自白、110年度訴字第1821號給付款項等民事事 件之言詞辯論筆錄」為證據外,其餘均引用檢察官起訴書之 記載(如附件)。 二、論罪科刑:   (一)核被告高天齊所為,係犯刑法第171條第1項之未指明犯人誣 告罪。又犯誣告之罪,於所誣告之案件裁判確定前自白者, 減輕或免除其刑,刑法第172條定有明文,而該條之規定, 並不專在獎勵犯罪人之悛悔,而要在引起偵查或審判機關之 易於發見事實,以免被誣告人終於受誣,故不論該被告之自 白在審判前或審判中,自動或被動,簡單或詳細,1次或2次 以上,並其自白後有無翻異,茍其自白在所誣告之案件裁判 確定之前,即應依該條減免其刑(最高法院31年度上字第34 5號判決意旨參照)。經查,被告於本院審理時業已坦承犯 行,而迄被告為上開自白時止,尚無人因被告之誣告犯行經 檢察官偵查起訴,揆諸上開說明,爰依刑法第172條之規定 ,減輕其刑。   (二)爰以行為人責任為基礎,審酌被告明知本票及債權讓與契約 並未遺失,竟向警察機關謊稱遺失,有害於司法偵查權之行 使及發動,耗費國家司法資源,所為實有不該;又考量其遲 至本院最後一次審理期日始坦認犯行之態度,兼衡其自陳為 國中畢業之智識程度,職業為臨時工,家庭經濟狀況不佳, 不需要扶養其他人等一切情狀(見易字卷第62頁),量處如主 文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法 第171條第1項、第172條、第41條第1項前段,刑法施行法第 1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決應於判決送達後 20 日內向本院提出上訴書狀   ,敘明上訴理由,上訴本院第二審合議庭(須附繕本)。 本案經檢察官徐慶衡提起公訴,檢察官蔣得龍到庭執行職務。  中  華  民  國  114  年   3  月  14  日          刑事第十四庭 法 官 魏威至 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決,應備理由具狀向檢察官請求上訴, 上訴期間之計算,以檢察官收受判決正本之日起算。                 書記官 陳弘祥 中  華  民  國  114  年  3   月  14  日 附錄本案論罪科刑之法條: 中華民國刑法第171條 未指定犯人,而向該管公務員誣告犯罪者,處 1 年以下有期徒 刑、拘役或 9 千元以下罰金。 未指定犯人,而偽造、變造犯罪證據,或使用偽造、變造之犯罪 證據,致開始刑事訴訟程序者,亦同。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書                   113年度偵字第34497號   被   告 高天齊 男 61歲(民國00年0月0日生)             住○○市○○區○○路000號             國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因偽造文書案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:     犯罪事實 一、緣陳福來委託高天齊、林意書催收款項,並約定3人可依比 例分得收取之款項,陳福來為方便高天齊向債務人主張債權 ,雙方遂簽署債權讓與契約,惟本票等相關債權憑證仍由林 意書保管,高天齊明知盧丕燕所開立之本票及債權讓與契約 正本並未遺失,竟意圖使他人受刑事追訴,基於未指定犯人 誣告之犯意,於民國109年12月4日18時13分許,前往臺中市 政府警察局太平分局宏龍派出所(下稱宏龍派出所),向宏龍 派出所員警謊稱:上開文件於109年10月20日16時許,在其 位於臺中市○○區○○路000號住處遺失云云,以此方式向該管 員警誣告不特定人涉犯侵占遺失物罪嫌。 二、案經陳子葳告發偵辦。     證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實: 編號 證據名稱 待證事實 1 被告高天齊於偵查中之供述。 供稱其確有時上開時、地至警局報案遺失等情,惟矢口否認涉有上揭犯行。 2 證人陳福來於偵查中之證述。 證明被告有為本案犯行之事實。 3 證人林意書於偵查中之證述。 證明被告有為本案犯行之事實。 4 宏龍派出所受理案件登記表、債權讓與契約、案外人盧丕燕所開立之本票、陳福來與高天齊間之債權讓與契約。 證明被告有為本案犯行之事實。 二、核被告高天齊所為,係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣 告罪嫌。至告發及報告意旨認被告所為,致承辦員警將此不 之實事項登載在其職務上所製作之文書,另涉犯刑法第214 條之使公務員登載不實文書罪嫌。惟按刑法第214條所謂使 公務員登載不實事項於公文書罪,須一經他人聲明或申報, 公務員即有登載之義務,並依其所為之聲明或申報予以登載 ,而其登載之內容又屬不實之事項,始足構成,若其所為聲 明或申報,公務員尚須為實質之審查以判斷其真實與否,始 得為一定之記載者,即非本罪所稱之使公務員登載不實,自 無成立刑法第214條罪責之可能,最高法院73年台上字第171 0號判決意旨可資參照。查警察機關針對犯罪嫌疑人、被告 、被害人製作之警詢、調查筆錄,本就其陳述有實質審查之 義務。縱受詢問人所述並非事實,而經警將其陳述記載於警 詢、調查筆錄,因承辦員警尚有詳加調查、蒐集事證之義務 ,始得判斷其陳述是否與事實相符。是本案承辦員警固將被 告上開不實之供述記載於調查筆錄等公文書內,然被告所述 真實與否,尚須經由員警實質調查,始得判斷其供述是否與 事實相符,並非一經被告申明即有登載之義務。從而依前揭 最高法院判決意旨,被告所為尚與刑法使公務員登載不實事 項於公文書罪之構成要件有間,要難遽以該罪責相繩,應認 此部分犯罪嫌疑不足。惟此部分如成立犯罪,因與上開誣告 部分係同一事實,應為一行為觸犯數罪名之想像競合關係, 而為上開起訴效力所及,爰不另為不起訴處分,併此敘明。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。   此 致 臺灣臺中地方法院 中  華  民  國  113  年  8   月  20  日                檢 察 官 徐慶衡 本件正本證明與原本無異 中  華  民  國  113  年  8   月  29  日                書 記 官 林永宏 附錄本案所犯法條全文 刑法第171條 未指定犯人,而向該管公務員誣告犯罪者,處 1 年以下有期徒 刑、拘役或 9 千元以下罰金。 未指定犯人,而偽造、變造犯罪證據,或使用偽造、變造之犯罪 證據,致開始刑事訴訟程序者,亦同。

2025-03-14

TCDM-113-簡-2242-20250314-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.