給付扶養費
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度家親聲字第117號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○
丙○
上列當事人間給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人應分別自民國113年3月20日起至聲請人死亡之日止，
按月於每月25日前給付聲請人扶養費新臺幣肆仟元，如遲誤
一期履行者，其後六期視為亦已到期。
二、聲請人其餘聲請駁回。
三、聲請程序費用由相對人各負擔新臺幣貳佰元，餘由聲請人負
擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人二人為其子女，伊年邁無工作能力，
生活無以為濟，前遂於民國112年12月7日向臺北市政府社會
局申請低收入戶補助，爰請求相對人二人依111年度臺北市
市民每月平均消費支出新臺幣（下同）3萬3,730元之數額給
付扶養費用，故相對人每人每月各應給付1萬6,865元之扶養
費用等語。並聲明：相對人應分別自112年12月1日起至聲請
人死亡日止，按月於每月1日前給付聲請人1萬6,865元。
二、相對人答辯略以：
㈠相對人乙○答辯略以：扶養母親本係兒女所當為，然伊現有太
多苦衷，無業無固定收入，還罹有疾病，自己也無法生活，
對於無力扶養母親感到慚愧，但實在無力等語。
㈡相對人丙○答辯略以：身為兒子本應奉養母親，然伊情況很不
好，沒有固定收入，學歷低，工作難求，現擔任保全，連自
己的兒子也無法扶養，尚要住在胞姐乙○家中，扶養相對人
事宜確實無力等語。
三、本院之判斷：
㈠直系血親相互間，互負扶養義務；受扶養權利者為直系血親
者，以不能維持生活為限；扶養之方法，由當事人協議定之
；不能協議時，由親屬會議定之，但扶養費之給付，當事人
不能協議時，由法院定之，為民法第1114條第1款、第1117
條第2項、第1120條所明定。是扶養義務之發生，必須扶養
權利人有受扶養之必要，且扶養義務人有扶養之可能，而直
系血親尊親屬受扶養者，須以不能以自己財產維持生活為限
。
㈡查聲請人為00年0月00日生，為相對人之母，名下無其他財產
，每月收入為國民年金1千元、低收補助8,300元，故每月補
助收入約9,300元，然開支有房租每月5,700元、水電費約1
千元、生活費約1萬元，是每月收入已不足維持生活所需，
有受扶養之必要等事實，業據聲請人提出親屬關係公證書、
社會局函文、存摺明細、水電瓦斯繳費通知單，並到庭陳述
明確，本院復依職權調閱聲請人之稅務電子閘門財產所得調
件明細表，聲請人於109年至111年間均無所得，名下亦無財
產，足認聲請人確有不能以現有財產維持其生活之情形。
㈢聲請人雖請求相對人各按月給付扶養費1萬6,865元，然依行
政院主計總處公布之家庭收支調查報告資料所載，聲請人所
居住之臺北市109年度平均每戶年度所得收入總計為1,716,5
91元，然聲請人無財產無收入，相對人二人均居住於四川，
自述收入不穩，可見兩造所得收入遠低於上開數額，堪認兩
造經濟能力加總未達上開家庭收支調查報告之年度所得基準
。本院併參考衛生福利部社會救助及社工司公布聲請人居住
之臺北市113年度每人每月最低生活費標準為1萬9,649元，
綜合考量聲請人及生活需求與相對人之身分、經濟能力、維
持自己生活開銷等一切情狀，認聲請人每月生活費以1萬7,3
00元為適當；復審酌聲請人每月有9,300元補助，扣除後相
對人每人每月應負擔聲請人之扶養費以4千元為適當。是以
，聲請人請求相對人自113年3月20日起，至其死亡之日止，
按月給付聲請人4千元之扶養費用，為有理由，應予准許，
逾此金額部分，則無理由，應予駁回。
㈣又為確保聲請人受扶養之權利，併依家事事件法第126條準用
同法第100條第4項之規定，宣告於本裁定確定後，定期金之
給付遲誤一期履行者，其後六期視為亦已到期。至於本件審
理程序進行中已到期部分，因尚未確定，相對人未為給付，
不得認係遲誤履行；又扶養費之給付方法，屬本院得依職權
審酌事項，不受當事人聲明之拘束，自不生其餘聲請駁回之
問題。而聲請人請求給付其提起本件聲請前之112年12月1日
起至同年3月19日止之扶養費部分，尚難准許，應予駁回，
併此指明。
四、本件事證已明，兩造其餘主張及舉證，核與裁判結果無影響
，爰不另一一論述，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日
家事第一庭 法 官 魏小嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日
書記官 區衿綾
TPDV-113-家親聲-117-20241015-1