Know99判決書

搜尋結果：潘俊宏

共找到 228 筆結果（第 111-120 筆）

陳報遺產清冊

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司繼字第727號聲請人鍾○○ 上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人鍾○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：花蓮縣○○鄉○○街00巷0號）於民國113年10月10日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應於本公示催告揭示之日起6個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，繼承人應向法院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。四、聲請程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 19 日家事法庭司法事務官潘俊宏

2024-12-19

HLDV-113-司繼-727-20241219-1

司繼

臺灣花蓮地方法院

陳報遺產清冊

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司繼字第688號聲請人温○○ 上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人廖○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：花蓮縣○○鄉○○路00號）於民國113年10月10日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應於本公示催告揭示之日起6個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，繼承人應向法院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。四、聲請程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 19 日家事法庭司法事務官潘俊宏

2024-12-19

HLDV-113-司繼-688-20241219-1

司繼

臺灣花蓮地方法院

陳報遺產清冊

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司繼字第681號聲請人章○○ 上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人章○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號： Z000000000號，生前最後籍設：花蓮縣○○鎮○○路000號）於民國113年8月16日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應於本公示催告揭示之日起6個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，繼承人應向法院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。四、聲請程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 19 日家事法庭司法事務官潘俊宏

2024-12-19

HLDV-113-司繼-681-20241219-1

司繼

臺灣花蓮地方法院

選任遺產管理人

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司繼字第553號聲請人財政部北區國稅局法定代理人李怡慧代理人蕭惠玲關係人張○○ 上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　文選任張○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000 000號）為被繼承人張○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：花蓮縣○○鄉○○○街000巷 0號、民國112年7月5日死亡）之遺產管理人。准對被繼承人之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人之遺產負擔。　　理　由一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，此為民法第 1177條、第1178條所明定。二、本件聲請意旨略以：被繼承人張○○於112年7月○日死亡，其繼承人均拋棄繼承，聲請人為遺產稅課徵機關，為就被繼承人之遺產行使權利，請求選任遺產管理人等語。三、經查，聲請人之主張，業據提出繼承系統表、死亡通報書、本院家事公告、個人戶籍資料查詢清單、除戶謄本、戶籍謄本、遺產稅課稅資料參考清單、不動產謄本等件在卷為證，且經本院依職權本院112年度司繼字第579、501、750號卷宗查明屬實，足徵本件聲請人屬被繼承人之法律上利害關係人無訛，且有選任遺產管理人必要。又關於本件遺產管理人之人選，經關係人張○○到院陳明同意擔任本件遺產管理人，有本院非訟事件筆錄附卷可參。本院審酌關係人係被繼承人之子，且經本院104年度監宣字第138號民事裁定選任為被繼承人之監護人，其對被繼承人之遺產遺債情況應較他人瞭解較深，就被繼承人之財產管理較為便利，對遺產管理人職務之遂行，應有所助益，且關係人業已向本院聲明拋棄對其父張石明之繼承權經本院准予備查，此經本院依職權調閱本院11 2年度司繼字第579號卷宗查明無誤，是關係人對被繼承人之遺產已無繼承權，不致有利害偏頗之虞，為期程序之公正、公信，並審酌關係人與被繼承人生活關係之緊密性及管理職務之適任度，本院認選任關係人張聰賢為本件之遺產管理人應屬適當，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。又關係人經本院選任為被繼承人之遺產管理人並確定後，應另依民法第1179條之規定行使包含向本院聲請公示催告等遺產管理人之職務，附此敘明。四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　潘俊宏

2024-12-18

HLDV-113-司繼-553-20241218-1

司繼

臺灣花蓮地方法院

選任遺產管理人

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司繼字第541號聲請人林○○ 上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人陳○○之債權人，被繼承人於民國113年7月16日死亡，其繼承人均拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人對其遺產無法行使權利，爰依法請求選任被繼承人之遺產管理人等語。二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176 條第6 項分別定有明文。次按遺產管理人之職務為：(一)編製遺產清冊。(二)為保存遺產必要之處置。(三)聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。(四)清償債權或交付遺贈物。(五)有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交，民法第1179條第1項亦有明文。觀諸遺產管理人之職務規範，可知選任遺產管理人之目的即在管理遺產，倘無相當之遺產需管理，自無選任遺產管理人之必要與實益。且就維護公益及調和被繼承人之債權人與潛在繼承人之利益言，在未釋明有選任之必要（例如被繼承人有遺產或聲請人有法律上利益）以前，為避免增加被繼承遺產之負擔，法院應駁回選任遺產管理人之聲請，有臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會民事類提案第18號研討結果參照。末按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1條定有明文。而家事非訟事件除別有規定外，準用非訟事件法，家事事件法第97條規定甚明。三、經查，本件被繼承人死亡及繼承人均拋棄繼承等節，固經聲請人提出相關資料，並經本院依職權調閱本院113年度司繼字第438號卷查明無訛。惟查，經本院依職權函詢財政部北區國稅局之結果，被繼承人之遺產僅有汽車三輛（分別為20 00年、2001年、2007年出廠），該等標的物變賣、拍賣不易或殘值甚低，為明瞭被繼承人有無可供遺產管理人管領之相當遺產，以及該遺產是否有受管理之必要，本院遂於民國11 3年10月22日通知聲請人於受送達翌日起10日內補正本件被繼承人陳○○之遺產具有管理實益之釋明資料，該通知已合法送達聲請人，聲請人迄今仍未補正，有送達證書及收文收狀資料清單附卷可參，致本院無從判斷本件是否有應選任遺產管理人之必要。揆諸前開規定，聲請人之聲請於法未合，應予駁回。爰裁定如主文。四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　潘俊宏

2024-12-17

HLDV-113-司繼-541-20241217-1

司家他

臺灣花蓮地方法院

依職權裁定訴訟費用額

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司家他字第47號聲請人甲○○ 上列聲請人與相對人乙○○、丙○○間請求給付扶養費事件，業已終結，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　文聲請人應向本院繳納訴訟費用確定為新臺幣貳仟元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　由一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦定有明文，而依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號審查意見參照）。二、經查，聲請人向本院對相對人乙○○、丙○○等二人請求給付扶養費事件，並向本院聲請訴訟救助，經本院以113年度家救字第10號裁定准予訴訟救助在案，聲請人因而暫免繳納程序費用。上開請求事件，嗣經本院113年度家親聲字第53號裁定聲請駁回，並諭知聲請程序費用由聲請人負擔，全案確定，合先敘明。三、本院調閱上開卷宗審查結果，聲請人請求相對人等二人給付扶養費係因財產權關係為聲請之非訟事件，而聲請人係民國 00年00月0日出生之男性，自其請求給付扶養費之日起算（即113年1月11日）為68歲，依內政部製作之112年度簡易生命表所示，花蓮縣68歲之男性平均餘命尚有14.62年，參酌本件聲請人聲明請求，本件訴訟標的價額應為2,428,800元（計算式：10,120元×2×7.58年＝2,428,800元），依非訟事件法第13條規定，本件應徵收程序費用為2,000元。故聲請人應負擔之裁判費用額確定為2,000元，應向本院繳納之，並加計自本裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　潘俊宏

2024-12-17

HLDV-113-司家他-47-20241217-1

司繼

臺灣花蓮地方法院

拋棄繼承

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司繼字第661號聲請人林○○ 法定代理人吳○○ 聲請人林○○ 聲請人林○○ 上二人共同法定代理人林○○ 林○○ 聲請人徐○○ 法定代理人林○○ 徐○○ 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、聲請意旨略以：被繼承人楊○○於民國（下同）101年8月○○日死亡，因聲請人等不欲為繼承，因此具狀聲明拋棄繼承等語。二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：(一)直系血親卑親屬。(二)父母。(三)兄弟姐妹。(四)祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若第一順序之繼承人親等近者未全部拋棄繼承時，次親等之直系血親卑親屬依法不得繼承，苟聲明拋棄繼承，則因其非繼承人而於法不合。三、經查，本件被繼承人楊○○於101年8月○○日死亡，固據聲請人提出除戶戶籍謄本為證。惟查，第一順位繼承人親等近者尚有被繼承人子女楊○○等人並未聲請拋棄繼承，此有戶役政資訊網站查詢單及本院索引卡查詢表等件在卷可稽。從而，被繼承人親等近者之直系血親卑親屬即其子女既未全部拋棄繼承，亦未喪失繼承權，則聲請人林○○、林○○、林○○、徐○○為被繼承人之孫，均尚未取得繼承權，自非現時合法繼承人，當不得預先向本院聲明拋棄繼承。揆諸前開法條規定及說明，聲請人等四人向本院聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　潘俊宏

2024-12-16

HLDV-113-司繼-661-20241216-1

司家他

臺灣花蓮地方法院

依職權裁定訴訟費用額

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司家他字第52號聲請人甲○○ 上列聲請人與相對人乙○○、丙○○、丁○○等間請求給付扶養費事件，業已終結，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　文聲請人應向本院繳納訴訟費用確定為新臺幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　由一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦定有明文，而依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號審查意見參照）。末按繳納費用係非訟事件之必備程序，與繳納裁判費為民事訴訟法規定起訴必備程序，同其性質，而民事訴訟法第 83條第1項得聲請退還裁判費之規定，乃為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，減省法院之勞費，並達止訟息爭之目的。準此，撤回非訟事件程序有減少無益或不必要事件之實益，雖民事訴訟法第83條第1項得聲請退還裁判費之規定並不在非訟事件法第19條準用之列，惟兩者性質相同，且適用上亦不生衝突，亦應類推適用民事訴訟法第83條之規定，於非訟事件聲請人撤回非訟事件之聲請時，得聲請退還聲請費 3分之2（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第41號參照）。二、經查，聲請人向本院對相對人乙○○、丙○○、丁○○等三人請求給付扶養費事件，並向本院聲請訴訟救助，經本院以112年度家救字第00號裁定准予訴訟救助在案，聲請人因而暫免繳納程序費用。嗣聲請人於本院113年度家親聲字第00號審理中撤回聲請，全案確定，合先敘明。三、本院調閱上開卷宗審查結果，聲請人請求相對人等給付扶養費係因財產權關係為聲請之非訟事件，而聲請人係民國00年 0月0日出生之女性，自其請求給付扶養費之日起算（即112 年9月19日）為43歲，依內政部製作之112年度簡易生命表所示，花蓮縣43歲之女性平均餘命尚有40.49年。再依家事事件法第97條準用非訟事件法第19條、民事訴訟法第77條之10 後段之規定，因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算，是本件應以10年計算。又參酌本件聲請人聲明請求，本件訴訟標的價額應為2,453,400 元（計算式：6,815元×3×12月×10年＝2,453,400元），依非訟事件法第13條規定，本件應徵收程序費用為2,000元。依前開說明，聲請人撤回聲請，得聲請退還該審級裁判費3分之2，扣除應退還聲請人之裁判費3分之2後，聲請人尚應繳納訴訟費用為667元（計算式：2,000元×1/3＝667元，元以下四捨五入），並應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　潘俊宏

2024-12-12

HLDV-113-司家他-52-20241212-1

司家他

臺灣花蓮地方法院

依職權裁定訴訟費用額

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司家他字第53號聲請人甲○○ 相對人乙○○ 上列聲請人與相對人間請求減輕或免除扶養義務事件，業經裁定確定，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　文相對人應向本院繳納新臺幣貳仟元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　由一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦定有明文，而依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號審查意見參照）。再按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔，前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定；又因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，以新臺幣依下列標準徵收費用：一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元；家事非訟事件，除本法別有規定者外，準用非訟事件法之規定，非訟事件法第21條、第13條第 3款及家事事件法第97條亦有明文。二、經查，聲請人向本院對相對人請求減輕或免除扶養義務事件，並向本院聲請訴訟救助，經本院以113年度家救字第00號裁定准予訴訟救助在案，聲請人因而暫免繳納程序費用。上開請求事件，嗣經本院113年度家親聲字第00號裁定諭知聲請程序費用由相對人負擔，全案確定，合先敘明。三、經本院調卷審查，本件聲請人請求應減輕或免除聲請人對於相對人之扶養義務，屬於因財產權關係為聲請者，然因聲請人聲請之標的價額不能核定，依家事事件法第97條準用非訟事件法第19條，再準用民事訴訟法第77條之12規定，其訴訟標的價額應以同法第466條第1項所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之；又第466條第1項所定不得上訴第三審之最高利益額數為新臺幣（下同）100萬元，業經司法院依同條第3項以命令自民國91年2月8日起增加至150萬元。故本件標的價額為165萬元，應徵收之第一審聲請費用為2,0 00元。依前開說明，聲請人因訴訟救助暫免之程序費用為2, 000元，應由相對人負擔，爰依職權確定相對人應向本院繳納之費用及其法定遲延利息如主文所示。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　潘俊宏

2024-12-12

HLDV-113-司家他-53-20241212-1

司家催

臺灣花蓮地方法院

公示催告

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司家催字第61號聲請人國軍退除役官兵輔導委員會花蓮縣榮民服務處法定代理人蕭振嘉上列聲請人聲請對被繼承人甲○○之債權人、受遺贈人及大陸地區以外繼承人為公示催告，本院裁定如下：　　主　文准對被繼承人甲○○（男、民國00年0月00日生、76年4月22日死亡、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後設籍：花蓮縣○里鎮○○街00號）之債權人、受遺贈人及大陸地區以外之繼承人為公示催告。被繼承人大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告揭示於本院公告處或司法院資訊網站之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。被繼承人之債權人及受遺贈人，應自本公示催告揭示於本院公告處或司法院資訊網站之日起壹年貳個月內，報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘財產行使其權利。程序費用新臺幣壹仟元，由被繼承人之遺產負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○，為聲請人管轄輔導之榮民，於民國76年4月22日死亡，因繼承開始時，繼承人之有無不明，聲請人依台灣地區與大陸地區人民關係條例第68條及退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法之規定，為其遺產管理人，爰聲請對被繼承人之大陸地區以外繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告等語，並提出被繼承人遺產清冊、死亡診斷書及除戶戶籍謄本等影本為證。審酌聲請人之主張及所提出之證據，經核尚無不合，應予准許。二、按第130條第3項至第5項之規定，除申報權利期間外，於前二條之公示催告準用之。公示催告應公告之。前項公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之。第 1項報明期間，自前項揭示之日起，應有6個月以上。家事事件法第139條、第130條第3項至第5項定有明文。本院既准聲請人對於被繼承人之大陸地區以外繼承人、債權人及受遺贈人聲請公示催告，爰併依上開規定裁定如主文第二項所示。三、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第68條第3項，退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第8條，家事事件法第137條、第138條，第127條第4項，裁定如主文。四、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費用新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113　年　　12　　月　　11　　日　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　潘俊宏

2024-12-11

HLDV-113-司家催-61-20241211-1