Know99判決書

搜尋結果：蔣文萱

共找到 250 筆結果（第 111-120 筆）

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲保字第45號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人李佩瑩上列受刑人前因毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文李佩瑩假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人李佩瑩前因毒品危害防制條例等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑12年、2月確定，並於民國106年11月23日入監執行，茲因受刑人業已於114年1月1 6日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（107年度簡字第1166號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮

2025-01-20

KSDM-114-聲保-45-20250120-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲保字第27號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人陳政弘上列受刑人前因詐欺等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文陳政弘假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人陳政弘前因詐欺等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑1年10月、5月確定，並於民國111年1 2月10日入監執行，茲因受刑人業已於114年1月16日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（112年度交簡字第457號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮

2025-01-20

KSDM-114-聲保-27-20250120-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲保字第23號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人吳國欽上列受刑人前因毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文吳國欽假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人吳國欽前因毒品危害防制條例等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑11年、5月確定，並於民國99年7月2日入監執行，茲因受刑人業已於114年1月16日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（100年度訴字第118號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍

2025-01-20

KSDM-114-聲保-23-20250120-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲保字第46號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人陳于恩上列受刑人前因毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文陳于恩假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人陳于恩前因毒品危害防制條例案件，經法院各裁判應執行有期徒刑1年3月、9年10月確定，並於民國107年8月15日入監執行，茲因受刑人業已於114年1 月16日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（108年度原訴字第5號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周耿瑩

2025-01-20

KSDM-114-聲保-46-20250120-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲保字第41號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人吳盛雄上列受刑人前因毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文吳盛雄假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人吳盛雄前因毒品危害防制條例案件，經法院各裁判應執行有期徒刑9年、10月確定，並於民國106年2月15日入監執行，茲因受刑人業已於114年1月16日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（108年度簡字第1552號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭

2025-01-20

KSDM-114-聲保-41-20250120-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲保字第11號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人鄭國榜上列受刑人前因毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文鄭國榜假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人鄭國榜前因毒品危害防制條例等案件，經法院裁判應執行有期徒刑19年10月確定，並於民國 101年4月11日入監執行，茲因受刑人業已於114年1月16日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（101年度訴字第295號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周耿瑩

2025-01-20

KSDM-114-聲保-11-20250120-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲保字第29號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人李育廷上列受刑人前因槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文李育廷假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人李育廷前因槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑3年8月、10月確定，並於民國110年9月7日入監執行，茲因受刑人業已於114年 1月16日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（110年度易字第74號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭

2025-01-20

KSDM-114-聲保-29-20250120-1

自

臺灣高雄地方法院

偽造文書等

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度自字第4號上訴人即被告王清正上列上訴人即被告因偽造文書等案件，對本院於民國113年11月2 0日所為之113年度自字第4號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：　　主　文王清正應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由書狀。　　理　由一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第2、3項分別定有明文。二、查本院113年度自字第4號第一審判決，業於民國113年12月2 日送達上訴人即被告王清正之住所，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，已將文書寄存於派出所，有本院送達證書附卷可參，已生合法送達效力。上訴人雖於上訴期間內向本院提出上訴書狀，惟並未敘述上訴之具體理由，復未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀，其上訴之程式於法容有未合，爰依上述規定，命上訴人應於本裁定送達後 5日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，得依法駁回上訴，併此敘明。三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　審判長法　官蔣文萱　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林怡姿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官吳俞玲以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許孟葳

2025-01-20

KSDM-113-自-4-20250120-2

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲保字第24號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人羅惟義上列受刑人前因槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文羅惟義假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人羅惟義前因槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經法院裁判應執行有期徒刑3年9月確定，並於民國109年11月23日入監執行，茲因受刑人業已於114年1月16 日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（109年度訴字第349號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡靜雯

2025-01-20

KSDM-114-聲保-24-20250120-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲保字第14號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人吳國身上列受刑人前因毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文吳國身假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人吳國身前因毒品危害防制條例等案件，經法院裁判應執行有期徒刑9年10月確定，並於民國1 07年3月1日入監執行，茲因受刑人業已於114年1月16日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（107年度訴字第30號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡靜雯

2025-01-20

KSDM-114-聲保-14-20250120-1