搜尋結果:陳世旻

共找到 250 筆結果(第 111-120 筆)

南簡
臺南簡易庭

請求損害賠償

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 114年度南簡字第109號 原 告 曾品蓁 被 告 趙芳 上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:   主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。   理 由 一、按提起民事訴訟,應繳納裁判費,此為必須具備之程式。又 起訴不合程式者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。 二、本件原告之起訴,未繳納裁判費,故有不合程式之情形,經 本院於民國113 年12月16日裁定命原告於5 日內補正,逾期 未補正即駁回其訴,該裁定因未獲會晤原告本人,已於同年 12月24日將文書寄存於臺南市政府警察局歸仁分局太廟派出 所,此有送達證書附卷可稽。查原告迄至114年1月15日止, 仍未繳款,復有本院民事科查詢簡答表在卷可參(見補字卷 第19頁)。原告逾期迄未補正,其訴難認為合法,應予駁回 。 三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第 95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  1   月  23  日          臺南簡易庭 法 官 陳世旻 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗 告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1000 元。 中  華  民  國  114  年  1   月  24  日                書記官 林怡芳

2025-01-23

TNEV-114-南簡-109-20250123-1

消債清
臺灣臺南地方法院

清算事件

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度消債清字第93號 聲 請 人 即 債務人 程文章 代 理 人 李正良律師 上列聲請人依消費者債務清理條例聲請清算,本院裁定如下:   主 文 聲請人程文章自民國114 年1 月23日下午5 時起開始清算程序, 並由司法事務官進行本件清算程序。   理 由 一、程序部分  ㈠聲請人即債務人以下列事由,主張符合債務清理條例(下稱 【消債條例】)規定聲請清算要件,於民國113年7月10日( 日期下以「00.00.00」格式)聲請清算:①其居住本院管轄 區域,累積有附表一債務人債務表所載之對金融機構與非金 融機構債權人之債務而有不能清償債務或有不能清償之虞。 ②其上開債務未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告 破產。③其已依消債條例第151條規定,於臺灣橋頭地方法院 聲請向金融機構等債權人進行前置調解,惟於113.06.27 調 解不成立(橋院113 年度司消債調字第187 號)。  ㈡聲請程序合法之認定   聲請人居住本院轄區,就聲請清算債務未經更生、許可和解 或破產,已經履行消債條例規定之與金融機構債權人前置調 解之程序要件,經調閱前置調解卷宗核對無誤,是聲請人本 件聲請清算之程序,與消債條例第3、5、80條、第151 條第 1、2、7 項規定相符。 二、聲請意旨略以:   聲請人積欠有如附表一債務人債務表之債務,聲請人已婚、 任職於○○實業有限公司,每月收入約3 萬5000元,名下僅有 股票、商業保單等財產,無須受聲請人扶養之親屬,每月收 入於扣除自己生活必要支出,已無能力清償附表一之債務, 符合本條例第3 條聲請清算規定,經聲請人依消債條例規定 聲請與金融機構與非金融機構債權人調解,未達成調解,而 聲請人無消債條例第46條規定之應駁回更生聲請之事由,爰 依本條例規定,聲請:准予裁定開始清算程序。 三、本院判斷:  ㈠准許清算之審查基準  ⒈消債條例之立法目的,在於使陷於經濟上困境之消費者,得 分別情形依本條例所定「重建型債務清理程序(更生)」或 「清算型債務清理程序(清算)」清理債務,藉以妥適調整 其與債權人及其他利害關係人權利義務關係,保障債權人獲 得公平受償,並謀求消費者經濟生活之更生機會,從而健全 社會經濟發展(第1 條立法理由)。債務人依本條例規定之 更生或清算程序清理債務之原因為不能清償債務或有不能清 償之虞。至於,究應依更生或清算程序清理債務,係由債務 人依自身情形(例如:經濟狀況、收入情形等),選擇為更 生或清算之聲請(第3 條立法理由)。  ⒉准予開始清算之要件  ⑴債務人得否依本條例進行清算,僅需其符合本條例所訂之消 費者債務人資格(第1 至3 條;本條例施行細則第3 條)、 聲請清算時點,係於法院依本條例裁定開始更生程序或依破 產法許可和解或宣告破產前(第80條),並於遵守本條例規 定之聲請程序(管轄、前置程序、聲請程式),經法院審查 確有本條例第3 條規定之「不能清償債務或有不能清償之虞 」實質要件,且無第82條之因違反報告義務而得駁回清算聲 請者,即應准許進行清算程序。  ⑵就本條例第3 條之「不能清償債務或有不能清償之虞」之更 生實質要件,所謂「不能清償」,指債務人欠缺清償能力, 對於已屆清償期之債務,均處於全部不能清償之客觀狀態; 所謂「不能清償之虞」,指依債務人清償能力,就現在或即 將到期之債務,有高度不能清償之蓋然性或可能性。又債務 人之清償能力,包括其財產、信用、勞力技術、與其他經濟 來源,而非僅限於其中一項,除須總合判斷始能認定清償能 力外,並應與債務額為比對,始能判斷債務人是否符合開始 更生之實質要件(司法院民事廳99.11.29廳民二字第099000 2160號檢附第二屆司法事務官消債問題研討第4號研討意見 )。此外,債務人之清償能力與債務額係動態狀態,是債務 人之清償能力,自應以法院裁定時為判斷基準時。  ⒊必要支出與必要生活費用之認定基準  ⑴債務人聲請清算,依本條例第81條(本段下稱【本條】)第4 項第3 款(本段下稱【債務人必要支出】)規定,應於提 出財產及收入狀況說明書載明「收入及必要支出」,就必要 支出部分,依本條例施行細則第21條之1 第3 項規定,除包 含消費支出外,併包含稅捐、強制社會保險等非消費支出在 內之全部支出,原應由債務人載明各該項支出之原因、種類 與證據,惟第本條第5 項規定準用第43條第7 項規定,則就 本款必要支出數額,如與依本條例第64條之2 第1 、2 項規 定以「衛生福利部或直轄市政府公告當地區每人每月最低生 活費」(下稱【政府公告最低生活費】)之1.2 倍計算之債 務人與受債務人扶養者必要生活費用數額(下稱【本條例最 低生活費】)相符者,即無庸就本款債務人必要支出為原因 、種類與證據之載明。  ⑵依上開法令規定,消債條例之債務人必要支出,原規範意旨 係包含消費與非消費支出之全部支出。惟就本條例第64 條 之2 所稱之政府公告最低生活費,係依行政院主計處公布之 當地區最近一年每人可支配所得中位數60% 訂定(詳見衛生 福利部社會救助及社工司網頁。https://dep.mohw.gov.tw/ dosaasw/cp-000-0000-000.html),是政府公告最低生活費 ,係以所得總額減去無法自由支配使用之非消費支出 (如稅 捐等支出) 後之支配所得。是本條款之必要支出定義內容並 非與政府公告最低生活費計算基準相同。  ⑶基於本條例第81條第4 項第3 條款之債務人必要支出、第64 條之2 之政府公告最低生活費、本條例最低生活費之上開內 容差異、本條例最低生活費計算方式(政府公告最低生活費 ×1.2),應認債務人如以本條例最低生活費數額為債務人必 要支出數額為主張者,除法定扶養費用支出部分外(本條第 5 項將第64條之2 第1 、2 項列為債務人必要支出項內), 即不得再將本條例施行細則第21條之1 第3 項規定之稅捐、 強制社會保險等非消費支出再加入本條例最低生活費數額為 計算,而無本條例第64條之2 第3 項後段之適用(亦即,債 務人如欲為該項後段之逾本條例最低生活費主張,即須將必 要之消費與非消費性支出明細全部列出並檢附證據以為證明 )。  ⒋債務人法定扶養義務費用支出之性質與計算  ⑴債務人聲請清算,依本條例第81條(本段下稱【本條】)第4 項第4 款規定,應記載「依法應受債務人扶養之人」,並 於同條第5 項規定準用第43條第7 項規定,而將第64條之2 第2 項之「受扶養者之必要生活費用」指為本條第4 項第4 款之債務人必要支出,參照本條例將法定扶養費視定為清算 財團之財團費用(第106 條第2 項)且不受清算免責裁定影 響之債務(第138 條),自應將債務人法定扶養義務費用計 入作為認定債務人清償能力之計算項內。  ⑵本條項款係規定「依法應受債務人扶養之人」,是債務人所 列之受扶養人,除須屬民法規定之扶養與受扶養人關係(民 法第1114條至第1116條之2 )外,更需符合民法第1117條之 扶養要件(直系血親尊親屬以「不能維持生活」為要件,其 餘受扶養者以「不能維持生活而無謀生能力」為要件),而 應由債務人就該等事實為證明,如僅列出該受扶養人而未能 對扶養要件證明,自不能認列有該受扶養人與費用。  ⑶就債務人應負擔之扶養費用認定,依本條例第43條第6、7項 規定,亦係以由債務人就實際支出金額陳報並為證明、或以 依第64條之2 第2 項規定方式計算(如以本條項計算,則亦 不得再計入非消費性支出,理由同前述債務人適用本條第2 、3 項部分之說明)。  ⒌本條例第85條之裁定開始並同時終止清算之適用限制  ⑴本條「清算程序費用」範圍  ①本條規定債務人財產不敷清償清算程序費用時,法院應裁定 開始清算程序並同時終止清算程序,就本條所稱之「清算程 序費用」,本條例及本條例施行細則並未規定,參照本條例 第129 條第1 項規定(清算財團財產不敷清償第108 條所定 費用及債務時之終止清算程序),本條規定之「清算程序費 用」,應指第6 條之聲請費與第106 條之財團費用。  ②就第106 條規定各項費用:⓵就第1 項第4 款管理人報酬,依 第16條規定以司法事務官或法院為管理人者,並無該報酬支 出。⓶就第2 項之債務人及法定被扶養者之必要生活費及喪 葬費,已列入債務人聲請清算之財產及收入狀況說明書之計 算債務人清償能力項下(詳後述)。⓷就其他國庫墊付、清 算財團管理變價分配與稅捐費、債權人共同利益訴訟費用等 各項費用(第1 項第1-3 款),多屬清算財團成立後始才發 生之費用。  ⑵依上開各項費用之內容,本條之債務人財產不敷清償清算程 序費用,於債務人有資力繳付聲請費或尚能負擔其必要生活 費用下,客觀上即難認定有本條之開始並同時終止清算程序 之情形。  ⒍終止清算程序確定後,依本條例第132 條規定,法院應視有 無本法規定之不免責事由(第133、134 條)為免責或不免 責裁定(第132 條)。於第85條之裁定開始並同時終止清算 程序,因並無進行清算程序之組成清算財團清償債權之分配 程序,則就第133 條之不得免責事由(清算開始後債務人有 所得淨餘額而普通債權人受償總額低於聲請清算前2 年債務 人可處分所得淨餘額),除就該條之債務人清算後償債能力 經壓縮至開始並同時終止清算裁定之裁判時以及普通債權人 受償總額逕以全未受償認列外,亦須於裁定是否准予清算之 審查程序併調查聲請清算前2 年債務人可處分所得淨餘額之 事實,是若債務人欲主張本條之適用,亦應於聲請時就聲請 清算前2 年債務人可處分所得淨餘額之事實提出計算方式並 檢附相關事證,以作為將來免責判斷與否之資料。   ㈡本件聲請人清償能力之認定  ⒈本件經聲請人依本條例第43條提出之財產及收入狀況說明書 及債權人債務人清冊,由本院依第9 、44條規定,向稅捐等 機關與機構查詢並命債務人陳報聲請前二年內財產變動之狀 況後之調查結果,查如附表一至四所載(附表一:債務人債 務表。附表二:債務人財產目錄。附表三:債務人收入表。 附表四:債務人支出表-必要支出與必要生活費用)。  ⒉依上開資料,聲請人為本條例第1、2條所指之負債務之消費 者,現積欠有附表一之債務共約5818萬5144元及美金80萬38 96元,其本金每月所生利息共約13萬5457元及美金1955元。  ⒊聲請人現已59歲,依其任職誼峻實業有限公司之薪資(每月3 萬5000元),參照本條例最低生活費(1萬7076元/月), 可認其無力支付本件債務本金所生每月利息,又其雖有附表 二之財產,惟估算其價值亦顯不足清償本件鉅額債務。是可 認聲請人就附表一之債務,已有本條例第3 條之不能清償債 務或有不能清償之虞情形,而符合進行清算程序之實質要件 。  ㈢綜上所述,聲請人聲請清算,經審核聲請程式符合要件,亦 具備消債條例第3 條之依清算程序清理債務之實質要件,且 無本條例第82條之因違反報告義務而得駁回清算聲請之事由 ,是聲請人聲請,應予准許。 四、本件聲請人聲請清算,應予准許,爰依消債條例第86條規定 裁定如主文並為公告,並依本條例第16條規定,命司法事務 官進行清算程序,另依本條例第87、88條規定公告法定事項 並通知相關機關,聲請人應遵守本條例第89、94條規定。 中  華  民  國  114  年  1   月  23  日          消債法庭 法 官 陳世旻 【附表一】 【債務人債務表】 .本法第43條第2項、第81條第2項 .施行細則第21條第1項  債權人 原因 債權內容 擔保權/ 優先權 執行名義/ 強制執行 金融機構債權人 1 臺灣土地銀行 信用貸款 (1) .本金:2,400,000元 .利息:1,319,876元  101.10.05-113.10.23(利率4.56%) .違約金:263,975元  101.10.05-113.10.23(利率0.912%) ◎至陳報日(113.11.11)累計金額:3,983,851元 ◎每月利息:9,120元 無 【雄院】 .97司執福132072  號債權憑證 信用貸款 (2) .本金:600,000元 .利息:329,969元  101.10.05-113.10.23(利率4.56%) .違約金:65,994元  101.10.05-113.10.23(利率0.912%) ◎至陳報日(113.11.11)累計金額:995,963元 ◎每月利息:2,280元 無 信用貸款 (3) .本金:2,121,051元 .利息:1,166,469元  101.10.05-113.10.23(利率4.56%) .違約金:233,294元  101.10.05-113.10.23(利率0.912%) ◎至陳報日(113.11.11)累計金額:3,520,814元 ◎每月利息:8,060元 無 信用貸款 (4) .本金:530,263元 .利息:291,617元  101.10.05-113.10.23(利率4.56%) .違約金:58,323元  101.10.05-113.10.23(利率0.912%) ◎至陳報日(113.11.11)累計金額:880,203元 ◎每月利息:2,015元 無 信用貸款 (5) .本金:1,080,000元 .利息:593,944元  101.10.05-113.10.23(利率4.56%) .違約金:118,789元  101.10.05-113.10.23(利率0.912%) ◎至陳報日(113.11.11)累計金額:1,792,733元 ◎每月利息:4,104元 無 信用貸款 (6) .本金:270,000元 .利息:148,486元  101.10.05-113.10.23(利率4.56%) .違約金:29,697元  101.10.05-113.10.23(利率0.912%) ◎至陳報日(113.11.11)累計金額:448,183元 ◎每月利息:1,026元 無 .期前利息:1,304,870元 .期前違約金:235,235元 .程序費用:600元  ◎至陳報日(113.11.11)累計金額:13,162,452元 ◎每月利息:26,605元 2 華南商業銀行 保證債務 (1) .本金:2,500,000元 .利息:  97.08.26-113.10.23(利率4.513%) .違約金:  ①97.09.27-98.03.26(利率0.4513%)  ②98.03.27-113.10.23(利率0.9026%) ◎至陳報日(113.11.14)累計金額:(僅陳報總額) ◎每月利息:9,402元 無 【雄院】 .98司執28837號  債權憑證 .113司執130342號  執行命令 保證債務 (2) .本金:2,500,000元 .利息:  97.08.26-113.10.23(利率4.513%) .違約金:  ①97.09.27-98.03.26(利率0.4513%)  ②98.03.27-113.10.23(利率0.9026%) ◎至陳報日(113.11.14)累計金額:(僅陳報總額) ◎每月利息:9,402元 無 保證債務 (3) .本金:2,333,332元 .利息:  97.09.05-113.10.23(利率5.76%) .違約金:  ①97.10.06-98.04.05(利率0.576%)  ②98.04.06-113.10.23(利率1.152%) ◎至陳報日(113.11.14)累計金額:(僅陳報總額) ◎每月利息:11,200元 無 保證債務 (4) .本金:2,333,332元 .利息:  97.09.05-113.10.23(利率5.76%) .違約金:  ①97.10.06-98.04.05(利率0.576%)  ②98.04.06-113.10.23(利率1.152%) ◎至陳報日(113.11.14)累計金額:(僅陳報總額) ◎每月利息:11,200元 無 信用狀 (1) .本金:1,600,000元 .利息:  97.09.10-113.10.23(利率4.529%) .違約金:  ①97.10.08-98.04.07(利率0.4529%)  ②98.04.08-113.10.23(利率0.9058%) ◎至陳報日(113.11.14)累計金額:(僅陳報總額) ◎每月利息:6,039元 無 信用狀 (2) .本金:1,683,990元 .利息:  97.09.02-113.10.23(利率4.529%) .違約金:  ①97.09.30-98.03.29(利率0.4529%)  ②98.03.30-113.10.23(利率0.9058%) ◎至陳報日(113.11.14)累計金額:(僅陳報總額) ◎每月利息:6,356元 無 信用狀 (3) .本金:1,700,263元 .利息:  97.09.02-113.10.23(利率4.529%) .違約金:  ①97.09.30-98.03.29(利率0.4529%)  ②98.03.30-113.10.23(利率0.9058%) ◎至陳報日(113.11.14)累計金額:(僅陳報總額) ◎每月利息:6,417元 無 ◎至陳報日累計本金:14,650,917元 ◎至陳報日累計利息:11,626,119元 ◎至陳報日累計違約金:2,297,072元 ◎至陳報日(113.11.14)累計金額:28,574,108元 ◎每月利息:60,016元 3 兆豐國際銀行 保證債務 .本金:7,813,800元 .利息:8,634,784元  99.02.03-113.10.24 (利率7.5%) ◎至陳報日(113.11.21)累計金額:16,448,584元 ◎每月利息:48,836元 無 【雄院】 .97司執福108949  號債權憑證 保證債務 .本金:美金349,378元 .利息:美金379,750元  97.08.21-113.10.24(利率6.714%) .違約金:美金74,768元  ①97.08.21-98.02.20(利率0.6714%)  ②98.02.21-113.10.24(利率1.3428%) ◎至陳報日(113.11.21)累計金額:美金803,896元 ◎每月利息:美金1,955元 無 【雄院】 .102司執福29010  號債權憑證 ◎至陳報日(113.11.21)累計金額:16,448,584元+美金803,896元 ◎每月利息:48,836元+美金1,955元 以上債權 合計總額 1-3合計總額 .至陳報日累計總金額:58,185,144元+美金803,896元 (累計本息:53,577,295元+729,128)  (累計本金:29,466,031元+美金349,378元)  (累計利息:24,111,264元+美金379,750元) ◎每月利息:135,457元+美金1,955元 資料來源 【財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告–債務清理條例前置協商專用債權人清冊】 .113.04.23申請列印(消債清卷,第32-44頁) 【金融機構債權人查報債權函】 .土地銀行  113.11.11陳報狀(消債清卷,第109-127頁) .華南銀行  113.11.14陳報狀(消債清卷,第129-131頁) .兆豐銀行  113.11.21陳報狀(消債清卷,第137-149頁) .國泰世華  113.11.15陳報狀(陳報無債權。消債清卷,第133-135頁) 【附表二】 【債務人財產目錄】(聲請前二年內之財產資料) .本法第43條第6項第1款、第81條第4項第1款 .施行細則第21條第2、3項  財產項目 名稱 擔保物權等 另案執行 登記或有紀錄財產 不動產 無 無 動力交通工具 機車:無 無 汽車:無 無 金融機構存款 無 無 集保有價證券 1 .全台晶像(3038):16,920股(113.10.24市值26元/股) .換算價額:439,920元 無 【雄院】 .113司執130342 商業保單 【人壽保單】 1 三商美邦/二十年繳費守護久久失能照護終身保險 .保險生效日:108.01.02/保險金額:1,849,200元 .剩餘解約價值:8,687元(已辦理部分解約) 無 【士院】 .113司執17707 .113司執助1921 2 三商美邦/十五年繳費真安康防癌保險 .保險生效日:108.01.02/保險金額:3,048,000元 .剩餘解約價值:8,686元(已辦理部分解約) 無 【士院】 .113司執17707 .113司執助1921 3 三商美邦/二十年繳費祥安終身壽險(附約傷害險從略) .保險生效日:86.09.16/保險金額:250,000元 .解約價值:156,084元/保單借款:246,990元 無 4 三商美邦/二十年繳費祥安終身壽險(附約健康險從略) .保險生效日:89.03.06/保險金額:100,000元 .解約價值:61,911元/保單借款:43,102元 無 5 三商美邦/二十年繳費祥安終身壽險(附約從略) .保險生效日:91.12.30/保險金額:500,000元 .解約價值:310,582元/保單借款:440,862元 無 6 三商美邦/二十年繳費祥安終身壽險(附約傷害、健康險從略) .保險生效日:93.01.09/保險金額:100,000元 .解約價值:62,021元/保單借款:26,191元 無 7 三商美邦/二十年繳費心安久久殘廢照護終身健康保險 .保險生效日:105.02.01/保險金額:336,000元 .剩餘解約價值:8,707元(已辦理部分解約) 無 【士院】 .113司執17707 .113司執助1921 8 三商美邦/二十年繳費平安久久殘廢照護終身健康保險 .保險生效日:105.02.01/保險金額:400,000元 .剩餘解約價值:8,706元(已辦理部分解約) 無 【士院】 .113司執17707 .113司執助1921 9 國泰人壽/美滿人生202終身 .保險生效日:87.06.26/保險金額:6,305元 .解約價值:4,327元 無 10 國泰人壽/新安心保住院醫療終身 .保險生效日:99.11.15/保險金額:3,750,000元 無 11 國泰人壽/新安順手術醫療終身 .保險生效日:99.11.15/保險金額:120,000元 無 12 新光人壽/長福終身壽險(躉繳型) .保險生效日:90.05.11/保險金額:1,000,000元 .解約價值:223,197元 無 【士院】 .113司執17707 13 新光人壽/吉祥如意終身壽險 .保險生效日:80.09.13/保險金額:300,000元 .解約價值:543,973元 無 【士院】 .113司執17707 無登記或紀錄財產 投資 無 無 債權 無 無 其他高價財產 無 無 資料來源 【債務人稅捐資料】 .全國財產稅總歸戶財產查詢清單(113.05.06、113.11.04列印。消債清卷,第25頁、第195頁) .108-112年度綜合所得稅各類所得資料清單(113.05.06、113.11.04列印。消債清卷,第27-28頁、第185-193頁) .財政部南區國稅局108-112年度綜合所得稅核定資料清單(113.11.12列印。消債清卷,第197-211頁) 【其他資料】 .債務人陳報財產(113.07.10、113.11.27遞狀。消債清卷,第17頁、第158-161頁) .本院民事紀錄科查詢表(查無受理程文章(Z000000000)拋棄繼承或限定繼承事件。113.10.21詢,消債清卷,第81-85頁) .勞動部勞工保險局查復函(聲請人請領勞保老年資格、給付金額試算;聲請人尚不符合國民年金保險老年年金請領條件。113.10.29函。消債清卷,第99-100頁) .臺灣集中保管結算所股份有限公司查復函(聲請人投資人有價證券餘額表,113.11.01函。消債清卷,第101-108頁) .臺灣高雄少年及家事法院通知函(准予備查對被繼承人程○南拋棄繼承權,111.02.15函。消債清卷,第167頁) .中華民國人壽保險商業同業公會 保險業通報作業資訊系統資料查詢表(113.11.06列印。消債清卷,第173-181頁) 【附表三】 【債務人收入表】(聲請前2 年內資料) .本法第2 條、第43條第6 項第3 款、第81條第4 項第3 款 .施行細則第3 、4 條、第21條第4 項  種類 收入內容 另案執行 薪資類所得(薪金、俸給、工資、津貼、歲費、獎金、紅利及各種補助費) 給付單位 給付金額 1 ○○實業有限公司 .期間:97.11.01-迄今 .薪資:約35,000元/月 無 資料來源 【債務人稅捐資料】 .全國財產稅總歸戶財產查詢清單(113.05.06、113.11.04列印。消債清卷,第25頁、第195頁) .108-112年度綜合所得稅各類所得資料清單(113.05.06、113.11.04列印。消債清卷,第27-28頁、第185-193頁) .財政部南區國稅局108-112年度綜合所得稅核定資料清單(113.11.12列印。消債清卷,第197-211頁) 【其他資料】 .債務人陳報收入(113.07.10、113.11.27遞狀。消債清卷,第17頁、第161-162頁) .勞動部勞工保險局 勞保職保被保險人投保資料表(113.05.15列印。消債清卷,第29-31頁) .○○實業有限公司 員工薪資所得證明(113.05.10列印。消債清卷,第45頁) .勞動部勞工保險局查復函(聲請人請領勞保老年資格、給付金額試算;聲請人尚不符合國民年金保險老年年金請領條件。113.10.29函。消債清卷,第99-100頁) .臺南市政府社會局查復函(聲請人未領本局社會福利相關補助。114.01.07函,消債清卷,第215頁) 【附表四】 【債務人支出表-必要支出與必要生活費用】 .本法第2 條、第43條第6 項第3、4 款、第64條之2 、第81條第4 項第3、4 款 .施行細則第3 、4 條、第21條之1  【債務人生活關係資料(特定親屬)】 ㈠民法第1114 條(扶養親屬):  ①配偶:趙○美  ②直系血親(直系血親):❶程○銘(子)、❷程○慧(女)  ③同居之配偶父母:無  ④兄弟姊妹(旁系二親等血親):(未據填寫陳報)  ⑤家長家屬:(未據填寫陳報) ㈡社會救助法第5 條(戶籍內之家庭人口範圍)  (配偶、一親等直系血親、同一戶籍或共同生活之其他直系血親、認列綜合所得稅扶養親屬免稅額之納稅義務人(列出該被認列扶養親屬、認列之納稅義務人)。  ①配偶:趙○美  ②直系血親(直系血親):❶程○銘(子)、❷程○慧(女)  ③兄弟姊妹(旁系二親等血親):(未據填寫陳報) 人別 計算基準 內容 債務人 本人 公告標準 .本市112 年度每人每月最低生活費標準:1萬4230元/月 .本法第64條之2 第1 項計算金額:1萬7076元/月(14,230×1.2=17,076) 逐項計算 項目 金額 生活費用 1萬7,076元 .膳食 10,000元/月 .居住 自有房屋:現住女兒程○慧所有房屋 共同居住者: 趙○美(配偶) 程○銘(子) 水電支出:約1,500元/月 .交通 油錢:3,960元/月 .電信費 (未陳報) .生活用品費 (未陳報) 各類稅捐 項目 .國稅 108-111年度綜所稅納稅證明 應納稅額:0元 .地方稅 (未陳報) 社會保險保費 .勞工保險(未投保) .97.10.03退保/投保年資:20年271日 .國民年金:97.10.04投保/保費1,186元/月 .全民健保:○○電腦股份有限公司 .109.07.01投保(依附程○慧投保) 商業保險保費 無 其他必要支出 固定支出(慢性病等):約500元/月 債務人須 扶養對象 受扶養者 公告標準 .本市112 年度每人每月最低生活費標準:1萬4230元/月 .本法第64條之2 第1 項計算金額:1萬7076元/月(14,230×1.2=17,076) 逐項計算 債務人實付金額 負擔比率 受扶養人自有所得與特殊事由 無 資料來源 【政府機關資料】 .全國財產稅總歸戶財產查詢清單(113.05.06、113.11.04列印。消債清卷,第25頁、第195頁) .108-112年度綜合所得稅各類所得資料清單(113.05.06、113.11.04列印。消債清卷,第27-28頁、第185-193頁) .財政部南區國稅局108-112年度綜合所得稅核定資料清單(113.11.12列印。消債清卷,第197-211頁) 【其他資料】 .債務人陳報支出(113.07.10、113.11.27遞狀。消債清卷,第17-18頁、第162-163頁) .勞動部勞工保險局 勞保職保被保險人投保資料表(113.05.15列印。消債清卷,第29-31頁) .勞動部勞工保險局 國民年金保險異動查詢(113.11.07列印。消債清卷,第165頁)  .中央健康保險署高屏業務組 保險對象加保紀錄明細表(113.11.07列印。消債清卷,第169頁) .全民健康保險繳費證明單(113.01.25列印。消債清卷,第171頁) .聲請人陳報戶籍謄本(113.11.05列印。消債清卷,第183頁)  .臺南市政府社會局查復函(聲請人未領本局社會福利相關補助。114.01.07函,消債清卷,第215頁) 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 本裁定於民國114年1月23日下午5時公告。 中  華  民  國  114  年  1   月  23  日               書記官 林怡芳      附錄 消費者債務清理條例(修正日期:民國 110 年 06 月 16 日) 第 一 章 總則 第 一 節 通則  第 1 條  .為使負債務之消費者得依本條例所定程序清理其債務,以調整其與債權人及其他利害關係人之權利義務關係,保障債權人之公平受償,謀求消費者經濟生活之更生及社會經濟之健全發展,特制定本條例。    第 2 條  .本條例所稱消費者,指五年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人。  .前項小規模營業指營業額平均每月新臺幣二十萬元以下者。  .前項所定數額,司法院得因情勢需要,以命令增減之。      第 3 條  .債務人不能清償債務或有不能清償之虞者,得依本條例所定更生或清算程序,清理其債務。      第 5 條  .更生及清算事件專屬債務人住所地或居所地之地方法院管轄。  .不能依前項規定定管轄法院者,由債務人主要財產所在地之地方法院管轄。     第 6 條  .聲請更生或清算,徵收聲請費新臺幣一千元。  .郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收。但所需費用超過應徵收之聲請費者,其超過部分,依實支數計算徵收。  .前項所需費用及進行更生或清算程序之必要費用,法院得酌定相當金額,定期命聲請人預納之,逾期未預納者,除別有規定外,法院得駁回更生或清算之聲請。   第 9 條  .法院應依職權調查必要之事實及證據,並得向稅捐或其他機關、團體為查詢。  .法院為調查事實,得命關係人或法定代理人本人到場或以書面陳述意見。法院之調查及訊問,得不公開。  第 12 條  .法院裁定開始更生或清算程序後,非經已申報無擔保及無優先權債權人全體同意,債務人不得撤回更生或清算之聲請。法院於裁定前,已依第十九條規定為保全處分者,亦同。  .更生或清算聲請之撤回,應以書狀為之。  .第一項債權人自撤回書狀送達之日起,十日內未提出異議者,視為同意撤回。 第 二 節 監督人及管理人  第 16 條(節錄第1 、4 、5 項)  .法院裁定開始更生或清算程序後,得命司法事務官進行更生或清算程序;必要時,得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。  .法院命司法事務官進行更生或清算程序,未選任監督人或管理人者,除別有規定或法院另有限制外,有關法院及監督人、管理人所應進行之程序,由司法事務官為之。  .法院裁定開始更生或清算程序後,未選任監督人或管理人,亦未命司法事務官進行更生或清算程序者,除別有規定外,有關監督人或管理人之職務,由法院為之。    第 三 節 債務人財產之保全    第 20 條  .債務人所為之下列行為,除本條例別有規定外,監督人或管理人得撤銷之:   一、債務人於法院裁定開始更生或清算程序前,二年內所為之無償行為,有害及債權人之權利者。   二、債務人於法院裁定開始更生或清算程序前,二年內所為之有償行為,於行為時明知有害及債權人之權利,而受益人於受益時亦知其情事者。   三、債務人於法院裁定開始更生或清算程序前,六個月內所為提供擔保、清償債務或其他有害及債權人權利之行為,而受益人於受益時,明知其有害及債權人之權利者。   四、債務人於法院裁定開始更生或清算程序前,六個月內所為提供擔保、清償債務或其他有害及債權人權利之行為,而該行為非其義務或其義務尚未屆清償期者。  .債務人與其配偶、直系親屬或家屬間成立之有償行為及債務人以低於市價一半之價格而處分其財產之行為,視為無償行為。  .債務人與其配偶、直系親屬或家屬間成立第一項第三款之行為者,推定受益人於受益時知其行為有害及債權人之權利。  .第一項第三款之提供擔保,係在法院裁定開始更生或清算程序之日起六個月前承諾並經公證者,不得撤銷。  .第一項之撤銷權,自法院裁定開始更生或清算程序之翌日起,一年間不行使而消滅。  .債務人因得撤銷之行為而負履行之義務者,其撤銷權雖因前項規定而消滅,債務人或管理人仍得拒絕履行。  .第二項及第三項之規定,於債務人與第四條所定之人及其配偶、直系親屬或家屬間所為之有償行為,準用之。 第 三 章 清算 第 一 節 清算之聲請及開始  第 80 條  .債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前,得向法院聲請清算;債權人縱為一人,債務人亦得為聲請。  第 81 條  .債務人聲請清算時,應提出財產及收入狀況說明書及其債權人、債務人清冊。  .前項債權人清冊,應表明下列事項:   一、債權人之姓名或名稱及地址,各債權之數額、原因及種類。   二、有擔保權或優先權之財產及其權利行使後不能受滿足清償之債權數額。  .第一項債務人清冊,應表明債務人之姓名或名稱及地址,各債務之數額、原因、種類及擔保。  .第一項財產及收入狀況說明書,應表明下列事項,並提出證明文件:   一、財產目錄,並其性質及所在地。   二、最近五年是否從事營業活動及平均每月營業額。   三、收入及必要支出之數額、原因及種類。   四、依法應受債務人扶養之人。  .第四十三條第七項規定,於前項第三款情形準用之。  【第43條第7 項】   .債務人就前項第三款必要支出所表明之數額,與第六十四條之二第一項、第二項規定之必要生活費用數額相符者,毋庸記載其原因、種類及提出證明文件;未逾該必要生活費用數額,經債務人釋明無須負擔必要支出一部或全部者,亦同。  【第64-2 條】   .債務人必要生活費用,以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。   .受扶養者之必要生活費用,準用第一項規定計算基準數額,並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。   .前二項情形,債務人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者,於該範圍內,不受最低數額限制;債務人證明確有必要支出者,不受最高數額及應負擔比例之限制。  第 82 條  .法院裁定開始清算程序前,得依職權訊問債務人、債權人及其他關係人,並得定期命債務人據實報告清算聲請前二年內財產變動之狀況。  .債務人違反前項報告義務者,法院得駁回清算之聲請。  第 83 條  .法院開始清算程序之裁定,應載明其年、月、日、時,並即時發生效力。  .前項裁定,不得抗告。  第 84 條  .其他法令關於破產人資格、權利限制之規定,於受法院裁定開始清算程序之債務人準用之。  第 85 條  .債務人之財產不敷清償清算程序之費用時,法院應裁定開始清算程序,並同時終止清算程序。前項同時終止清算程序之裁定得為抗告。  .第一項裁定應公告之,並送達於已知之債權人。  第 86 條  .法院裁定開始清算程序後,應公告下列事項:   一、開始清算程序裁定之主文及其年、月、日、時。   二、選任管理人者,其姓名、住址及處理清算事務之地址。管理人為法人者,其名稱、法定代理人及事務所或營業所。   三、債務人之債務人及屬於清算財團之財產持有人,對於債務人不得為清償或交付其財產,並應即交還或通知管理人或法院指定之人。如於申報債權之期間,無故不交還或通知者,對於清算財團因此所受之損害,應負賠償責任。   四、申報、補報債權之期間及債權人應於申報、補報期間內向管理人申報其債權;未選任管理人者,應向法院為之;其有證明文件者,並應提出之。   五、不依前款規定申報、補報債權之失權效果。   六、對於已申報、補報債權向法院提出異議之期間。   七、召集債權人會議者,其期日、處所及應議事項。  .第四十七條第二項至第五項之規定,於前項情形準用之。但債權人依第二十六條第一項規定行使權利者,不得逾最後分配表公告日之前一日。  第 87 條  .法院裁定開始清算程序時,就債務人或清算財團有關之登記,應即通知該管登記機關為清算之登記。  .管理人亦得持開始清算程序之裁定,向前項登記機關聲請為清算之登記。  .債務人因繼承、強制執行、徵收、法院之判決,或其他非因法律行為,於登記前已取得不動產物權者,法院得因管理人之聲請,通知登記機關登記為債務人所有。  .已為清算登記之清算財團財產,經管理人為返還或讓與者,法院得依其聲請,囑託該管登記機關塗銷其清算登記後登記之。  第 88 條  .法院裁定開始清算程序後,書記官應即於債務人關於營業上財產之帳簿記明截止帳目,簽名蓋章,並作成節略記明帳簿之狀況。  第 89 條  .債務人聲請清算後,其生活不得逾越一般人通常之程度,法院並得依利害關係人之聲請或依職權限制之。  .債務人非經法院之許可,不得離開其住居地;法院並得通知入出境管理機關,限制其出境。  第 94 條  .債務人因法院裁定開始清算程序,對於應屬清算財團之財產,喪失其管理及處分權。  .法院裁定開始清算程序後,債務人就應屬清算財團之財產所為之法律行為,非經管理人之承認,不生效力。  .前項情形,法律行為之相對人得催告管理人於十日內確答是否承認,逾期未為確答者,視為拒絕承認。  .債務人於法院裁定開始清算程序之日所為之法律行為,推定為清算程序開始後所為。  第 二 節 清算財團之構成及管理  第 98 條  .下列財產為清算財團:   一、法院裁定開始清算程序時,屬於債務人之一切財產及將來行使之財產請求權。   二、法院裁定開始清算程序後,程序終止或終結前,債務人因繼承或無償取得之財產。  .專屬於債務人本身之權利及禁止扣押之財產,不屬於清算財團。  第 99 條  .法院於裁定開始清算程序後一個月內,得依債務人之聲請或依職權,審酌債務人之生活狀況、清算財團財產之種類及數額、債務人可預見之收入及其他情事,以裁定擴張不屬於清算財團財產之範圍。    第 106 條  .下列各款為財團費用:   一、由國庫墊付之費用。   二、因清算財團之管理、變價與分配所生之費用及清算財團應納之稅捐。   三、因債權人共同利益所需聲請及審判上之費用。   四、管理人之報酬。  .債務人及依法應受其扶養者之必要生活費及喪葬費,視為財團費用。  第 107 條  .下列各款為財團債務:   一、管理人關於清算財團所為行為而生之債務。   二、管理人為清算財團請求履行雙務契約所生之債務,或因法院裁定開始清算程序後應履行雙務契約而生之債務。   三、為清算財團無因管理所生之債務。   四、因清算財團不當得利所生之債務。  第 108 條  .下列各款應先於清算債權,隨時由清算財團清償之:   一、財團費用。   二、財團債務。   三、第二十一條第一項第二款、第二十六條第二項之債務。   四、在法院裁定開始清算程序前六個月內,債務人本於勞動契約所積欠之勞工工資而不能依他項方法受清償者。   【第 21 條第 1 項第 2 款】   .前條第一項之行為經撤銷後,適用下列規定:    二、受益人對債務人所為之給付,得請求返還之;其不能返還者,得請求償還其價額,並有優先受償權。   【第 26 條第 2 項】     .依第二十四條規定終止或解除契約時,債務人應返還之給付、利息或孳息,他方當事人得請求返還之;其不能返還者,得請求償還其價額,並有優先受償權。       第 109 條  .前條情形,於清算財團不足清償時,依下列順序清償之;順序相同者,按債權額比例清償之:   一、第一百零六條第一項第一款至第四款之財團費用。   二、第一百零七條第一款之財團債務。   三、第一百零六條第二項之財團費用、第一百零七條第二款至第四款及前條第三款、第四款之財團債務。   第 四 節 清算財團之分配及清算程序之終了  第 129 條  .法院裁定開始清算程序後,如清算財團之財產不敷清償第一百零八條所定費用及債務時,法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序。  .法院為前項裁定前,應使管理人及債權人有陳述意見之機會。  .第一項裁定不得抗告,並應公告之。 第 五 節 免責及復權  第 132 條  .法院為終止或終結清算程序之裁定確定後,除別有規定外,應以裁定免除債務人之債務。    第 133 條  .法院裁定開始清算程序後,債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入,扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額,而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間,可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者,法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者,不在此限。     第 134 條  .債務人有下列各款情形之一者,法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者,不在此限:   一、於七年內曾依破產法或本條例規定受免責。   二、故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產,或為其他不利於債權人之處分,致債權人受有損害。   三、捏造債務或承認不真實之債務。   四、聲請清算前二年內,因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為,所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數,而生開始清算之原因。   五、於清算聲請前一年內,已有清算之原因,而隱瞞其事實,使他人與之為交易致生損害。   六、明知已有清算原因之事實,非基於本人之義務,而以特別利於債權人中之一人或數人為目的,提供擔保或消滅債務。   七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部,致其財產之狀況不真確。   八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載,或有其他故意違反本條例所定義務之行為,致債權人受有損害,或重大延滯程序。       第 135 條    .債務人有前條各款事由,情節輕微,法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一切情狀,認為適當者,得為免責之裁定。       第 138 條  .下列債務,不受免責裁定之影響:   一、罰金、罰鍰、怠金及追徵金。   二、債務人因故意或重大過失侵權行為所生損害賠償之債務。   三、稅捐債務。   四、債務人履行法定扶養義務之費用。   五、因不可歸責於債權人之事由致未申報之債權,債務人對該債權清償額未達已申報債權受償比例之債務。   六、由國庫墊付之費用。  第 140 條(節錄第1 項)  .法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後,債權人得以確定之債權表為執行名義,聲請對債務人為強制執行。法院裁定開始清算程序前,債權人已取得執行名義者,於確定之債權表範圍,亦同。但依第一百三十三條不免責之情形,自裁定確定之翌日起二年內,不得為之。  第 141 條  .債務人因第一百三十三條之情形,受不免責之裁定確定後,繼續清償達該條規定之數額,且各普通債權人受償額均達其應受分配額時,得聲請法院裁定免責。  .法院依第一百三十三條規定為不免責裁定,裁定正本應附錄前項、第一百四十二條規定,及債務人嗣後聲請裁定免責時,須繼續清償各普通債權之最低應受分配額之說明。  .第六十七條第二項規定,於債務人依第一項規定繼續清償債務,準用之。     第 142 條  .法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後,債務人繼續清償債務,而各普通債權人受償額均達其債權額之百分之二十以上者,法院得依債務人之聲請裁定免責。  .前條第三項規定,於債務人依前項規定繼續清償債務,準用之。 第 四 章 附則  第 151 條  .債務人對於金融機構負債務者,在聲請更生或清算前,應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案,或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。  .債務人為前項請求或聲請,應以書面為之,並提出財產及收入狀況說明書、債權人及債務人清冊,及按債權人之人數提出繕本或影本。  .第四十三條第二項、第五項至第七項規定,於前項情形準用之。  .債權人為金融機構者,於協商或調解時,由最大債權金融機構代理其他金融機構。但其他金融機構以書面向最大債權金融機構為反對之表示者,不在此限。  .債權人為金融機構、資產管理公司或受讓其債權者,應提出債權說明書予債務人,並準用第三十三條第二項第一款至第五款規定。  .債務人請求協商或聲請調解後,任一債權金融機構對債務人聲請強制執行,或不同意延緩強制執行程序,視為協商或調解不成立。  .協商或調解成立者,債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由,致履行有困難者,不在此限。  .第七十五條第二項規定,於前項但書情形準用之。  .本條例施行前,債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員,辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商,準用前二項之規定。 消費者債務清理條例施行細則(民國 108 年 01 月 17 日) 第 3 條 .本條例第二條第一項所稱之營業活動,係指反覆從事銷售貨物、提供勞務或其他相類行為,以獲取代價之社會活動。 .債務人為公司或其他營利法人之負責人,無論是否受有薪資,均視為自己從事營業活動。其營業額依該公司或其他營利法人之營業額定之。 第 20-1 條 .本條例第四十二條第一項所定無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣一千二百萬元,應計算至法院裁定開始更生程序前一日。 第 21 條 .債務人依本條例第四十三條第二項、第八十一條第二項規定所表明之債權人地址,有住居所不明者,應表明其最後住居所及不明之意旨;所表明之債權種類,應記載該債權之名稱、貨幣種類、有無擔保權或優先權、擔保權之順位及扣除擔保債權或優先權後之餘額。 .債務人依本條例第四十三條第五項、第八十一條第三項規定所表明之債務人地址,有住居所不明者,應表明其最後住居所及不明之意旨;所表明之債務種類,應記載該債務之名稱、貨幣種類、有無擔保權或優先權、擔保權之順位及扣除擔保債權或優先權後之餘額。 .債務人依本條例第四十三條第六項第一款、第八十一條第四項第一款規定所表明之財產目錄,係指包括土地、建築物、動產、銀行存款、股票、人壽保單、事業投資或其他資產在內之所有財產。其於更生或清算聲請前二年內有財產變動狀況者,宜併予表明。 .債務人依本條例第四十三條第六項第三款、第八十一條第四項第三款規定所表明之收入數額,係指包括基本薪資、工資、佣金、獎金、津貼、年金、保險給付、租金收入、退休金或退休計畫收支款、政府補助金、分居或離婚贍養費或其他收入款項在內之所有收入數額。 第 21-1 條 .債務人依本條例第四十三條第六項第三款、第八十一條第四項第三款規定所表明之必要支出數額,係指包括膳食、衣服、教育、交通、醫療、稅賦開支、全民健保、勞保、農保、漁保、公保、學生平安保險或其他支出在內之所有必要支出數額。 .債務人依本條例第四十三條第六項第四款、第八十一條第四項第四款規定所表明依法應受債務人扶養之人,除應記載該受扶養人外,尚應記載依法應分擔該扶養義務之人數及債務人實際支出之扶養金額。 .債務人聲請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書,其表明每月必要支出之數額,與本條例第六十四條之二第一項、第二項規定之認定標準相符者,毋庸記載原因、種類及提出證明文件。

2025-01-23

TNDV-113-消債清-93-20250123-2

南消小
臺南簡易庭

請求損害賠償

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 113年度南消小字第15號 上 訴 人 即 原 告 鄭宇瀚 上列上訴人與被上訴人楊文舜(即「嘉嘉餐飲屋」)間因請求損 害賠償事件,上訴人對於中華民國113 年12月31日本院第一審判 決,提起第二審上訴。查本件上訴人之上訴利益為新臺幣(下同 )1 萬8220元,未據繳納上訴費用2250元,茲依民事訴訟法第43 6 條之1 第3 項、第442 條第2 項前段規定,限上訴人於收受本 裁定送達後5 日內逕向本院如數補繳,逾期不補正,駁回其上訴 ,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 臺南簡易庭 法 官 陳世旻 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應送達後10日內向本 院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,命補繳裁判費之裁 定並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 書記官 林怡芳

2025-01-23

TNEV-113-南消小-15-20250123-2

簡上
臺灣臺南地方法院

損害賠償(交通)

臺灣臺南地方法院民事判決 113年度簡上字第12號 上 訴 人 黃鋒生 被上訴人 王玉龍 上列當事人間交通損害賠償事件,上訴人對於民國112年11月17 日本院新市簡易庭112 年度新簡字第320 號第一審簡易判決提起 上訴,於民國114 年1 月8 日言詞辯論終結,本院判決如下:    主   文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。    事實及理由 一、原告起訴與原審判決要旨  ㈠原告起訴要旨:   原告前以日日興貿易有限公司(下稱【日日興貿易公司】) 名義向格上汽車租賃股份有限公司台南分公司(下稱【格上 汽車租賃公司】)租購(分期付款購買)車牌號碼000-0000 號小客車(下稱【系爭小客車】),為該車最終使用權人。 嗣於民國111 年4 月10日(日期下以「00.00.00」格式), 該車停放在臺南市○○區○○○路000 巷00弄00○0 號前,遭被告 小客車撞擊受有車損,造成系爭小客車受有修復後交易價值 減損新臺幣(下同)15萬元、原告於該車修復之1 個月期間 無法使用該車仍應支付該月租購費4 萬4700元之損害。就該 車除車體維修以外之所有損害賠償請求權,已經格上汽車租 賃公司、日日興貿易公司輾轉讓與原告,爰依侵權行為、債 權讓與法律關係請求被告賠償19萬4700元。  ㈡原審判決要旨   被告於原審未到庭亦未提出書狀陳述,經原審囑託臺南市直 轄市汽車商業同業公會鑑定認原告小客車因本件事故於修復 後受有交易價格減損30萬元,惟原告未提出租購相關資料, 故依原告請求判准被告應賠償交易價值減損15萬元而駁回其 1 個月租購款請求部分。 二、上訴人(原告)上訴意旨   原告以同於起訴意旨,上訴請求廢棄原審判決駁回其1 個月 租購款請求部分改判命被告應給付該金額,並於言詞辯論期 日提出租購契約為證。 三、被上訴人(被告)答辯要旨     被告就原審判決並無爭執,就上訴人請求給付1 個月租購款 請求,辯稱:系爭小客車遭其撞擊所受車損損害,其應負責 賠償,但其他金額不應由其負擔,並聲明駁回上訴。 四、本院之判斷   ㈠本件上訴爭點在於上訴人請求被上訴人應賠償系爭小客車修 繕該月之1 個月租購款是否有理由,經查:  ⒈本件系爭小客車係上訴人以日日興貿易公司名義向格上汽車 租賃公司租購(上訴人於原審112.09.22 言詞辯論期日陳述 其以租購方式購買系爭小客車,惟於本院114.01.08言詞辯 論期日僅提出日日興貿易公司與格上汽車租賃公司之車輛租 賃契約),依租購或租賃法律關係,系爭小客車所有權於租 購或租賃期間屬格上汽車租賃公司所有,上訴人於該期間仍 應依約繳付各期租購款或租金,是本件格上汽車租賃公司雖 將系爭小客車除車體維修以外之所有損害賠償請求權讓與日 日興貿易公司,再由該公司將該等請求權讓與上訴人,因格 上汽車租賃公司就系爭小客車未受有因維修而不能使用之損 害,是就上訴人請求之1 個月租購款之賠償部分,顯非格上 汽車租賃公司所讓與之損害賠償請求權範圍。  ⒉本件上訴人於系爭小客車修繕該月支付該月租購款或租金, 係基於租購或租賃法律關係,與其是否實際使用該車無涉, 是上訴人以系爭小客車修理其無法使用該車為由請求被上訴 人應負擔修繕該月之租購款或租金,自屬無據。  ⒊另上訴人雖因系爭小客車修繕而受有無法於修繕期間使用該 車之喪失依租購或租賃本權占有使用該車之利益,就該占有 使用利益,縱將其與其本權(租購或租賃債權)結合定性為 權利性質或歸屬民法第184條第2 項之保護對象而認屬侵權 行為標的(最高法院71年度台上字第3748號判決;臺灣高等 法院臺中分院108 年度上易字第151 號判決要旨參照),亦 需以其實際喪失之占有使用狀態為損害賠償範圍,亦即,以 其實際修繕車輛不能使用之期間與該車使用之相當費用為其 賠償範圍。上訴人並未提出系爭小客車實際修繕之其無法使 用該車之期間、於無法使用期間如以同款車輛供作使用所需 費用等之資料,自無法認定其因不能使用系爭小客車所受損 害之具體賠償金額。  ㈡綜上所述,上訴人上訴請求判命賠償1 個月租購款之賠償, 並無理由。 五、從而,原審以上訴人未提出證據證明其因系爭小客車修繕受 有損害而駁回上訴人上訴部分之請求,並無違誤,上訴人於 本院亦未提出相當證據證明該損害,則上訴意旨指摘原判決 不當,求廢棄改判,為無理由,應予駁回。 六、第二審訴訟費用   本件上訴人上訴無理由,爰依民事訴訟法第78條規定,命由 上訴人負擔上訴費用。 七、結論,本件上訴為無理由,依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第449 條、第78條、第87條規定,判決如主文。 中  華  民  國  114  年  1   月  22  日          民事第五庭 審判長法 官 葉淑儀                   法 官 李姝蒓                   法 官 陳世旻 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 中  華  民  國  114  年  1   月  22  日                   書記官 林怡芳

2025-01-22

TNDV-113-簡上-12-20250122-1

消債職聲免
臺灣臺南地方法院

依職權裁定免責

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度消債職聲免字第3號 債 務 人 葉坤榮 代 理 人 徐朝琴律師(法扶律師) 上列當事人因消費者債務清理條例聲請清算事件,經清算程序終 結,應依職權裁定應否免責,本院裁定如下:   主 文 債務人應於本裁定送達後15日內陳報以下事項到院。   理 由 一、請提出聲請清算日(債務人於民國112年5月4日〈日時下以「 00.00.00/00:00:00」格式〉依消費者債務清理條例〈下稱【 消債條例】〉第151條規定於本院向金融機構等債權人聲請前 置調解,於112.06.15調解不成立,聲請人於112.06.29 聲 請清算,依消債條例第153 條之1 第2 項規定,以調解之聲 請視為清算之聲請。故本件之聲請日為112.05.04)前二年 之該日起至本裁定日(即110.05.04-114.01.20)之以下資 料:   ①綜合所得稅核定資料。   ②各項稅款繳納資料。   ③各類所得資料單、全國財產總歸戶財產查詢清單(聲請清 算時如以提出,則提出聲請後迄今資料)。 二、請提出以下計算資料(本條例第133 條)  ㈠裁定開始清算程序起(本院112 年度消債清字第47號裁定主 文之清算開始時:113.04.29/16:00:00)至清算程序終結止 (本院113 年度司執消債清字第39號裁定日113.10.16)迄 收受本裁定日之以下資料(即113.04.29-113.10.16):  ⒈本人收入來源與必要生活費用:   (無薪資、執行業務所得或其他固定收入者,亦請填寫)   ⒉依法受其扶養者資料:   (人數、每人必要活費用)  ㈡債務人聲請清算(聲請日:112.05.04 )前2 年該日(110.0 5.04,下稱【清算前2年基準日】)時之以下資料:  ⒈本人可處分所得與財產狀況(即於該日之財產權利,含:①各 項補助款在內之每月固定所得來源、②所有不動產、股票、 現金等財產)。  ⒉本人、依法應受本人扶養者之必要生活費用(即於該日應扶 養人與每月支付扶養費)。  ⒊上開資料如於前聲請清算已經提出、或同意本院清算裁定認 定,則註明援用聲請資料或清算裁定認定(聲請狀如無提出 前二年每月收入之詳細資料,是否以陳報經開始清算裁定認 定之平均月收入計算可處分所得),如陳報可處分所得數額 與開始清算裁定記載不符,請陳報理由與證據。   ㈢自清算前2年基準日(110.05.04 )至聲請清算日(112.05.0 4)之前段㈡之財產與扶養變動狀況:  ⒈如有將現金換置為不動產、股票等、或將不動產、股票變現 為現金之財產變形狀況,需列出該財產變動狀況(為計算與 認定上之便利,股票部分應向券商申請交易紀錄)。  ⒉扶養情況如有變動,應載明變動情形(如:受扶養人於何日 無須受扶養、或於何日新增受扶養人與支出金額)。 三、請陳報有無以下事項  ㈠開始清算程序起後,有無應列入清算財團之財產而未經列入 之情形(本條例第98、99條)。  ㈡有無本條例第134 條各款情形,或雖有該條款事由但有本條 例第135 條之情節輕微之情形。 四、上開第二、三項陳報資料,請依債權人人數(本院113 年度 司執消債清字第39號裁定債權人人數)提出繕本於本院。 五、依消費者債務清理條例第136 條第2 項裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  1   月  20  日          消債法庭 法 官 陳世旻 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中  華  民  國  114  年  1   月  21  日               書記官 林怡芳 附錄: 消費者債務清理條例 第 二 節 清算財團之構成及管理 第 98 條 .下列財產為清算財團:  一、法院裁定開始清算程序時,屬於債務人之一切財產及將來行使之財產請求權。  二、法院裁定開始清算程序後,程序終止或終結前,債務人因繼承或無償取得之財產。 .專屬於債務人本身之權利及禁止扣押之財產,不屬於清算財團。 第 99 條 .法院於裁定開始清算程序後一個月內,得依債務人之聲請或依職權,審酌債務人之生活狀況、清算財團財產之種類及數額、債務人可預見之收入及其他情事,以裁定擴張不屬於清算財團財產之範圍。 第 五 節 免責及復權 第 133 條 .法院裁定開始清算程序後,債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入,扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額,而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間,可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者,法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者,不在此限。 第 134 條 .債務人有下列各款情形之一者,法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者,不在此限:  一、於七年內曾依破產法或本條例規定受免責。  二、故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產,或為其他不利於債權人之處分,致債權人受有損害。  三、捏造債務或承認不真實之債務。  四、聲請清算前二年內,因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為,所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數,而生開始清算之原因。  五、於清算聲請前一年內,已有清算之原因,而隱瞞其事實,使他人與之為交易致生損害。  六、明知已有清算原因之事實,非基於本人之義務,而以特別利於債權人中之一人或數人為目的,提供擔保或消滅債務。  七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部,致其財產之狀況不真確。  八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載,或有其他故意違反本條例所定義務之行為,致債權人受有損害,或重大延滯程序。 第 135 條 .債務人有前條各款事由,情節輕微,法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一切情狀,認為適當者,得為免責之裁定。   第 136 條 .前三條情形,法院於裁定前應依職權調查,或命管理人調查以書面提出報告,並使債權人、債務人有到場陳述意見之機會。 .債務人對於前項調查,應協助之。  第 138 條 .下列債務,不受免責裁定之影響:  一、罰金、罰鍰、怠金及追徵金。  二、債務人因故意或重大過失侵權行為所生損害賠償之債務。  三、稅捐債務。  四、債務人履行法定扶養義務之費用。  五、因不可歸責於債權人之事由致未申報之債權,債務人對該債權清償額未達已申報債權受償比例之債務。  六、由國庫墊付之費用。 第 139 條 .自法院為免責裁定確定之翌日起一年內,發見債務人有虛報債務、隱匿財產或以不正當方法受免責者,法院得依債權人之聲請或依職權裁定撤銷免責。但有第一百三十五條得為免責之情形者,不在此限。   第 141 條 .債務人因第一百三十三條之情形,受不免責之裁定確定後,繼續清償達該條規定之數額,且各普通債權人受償額均達其應受分配額時,得聲請法院裁定免責。 .法院依第一百三十三條規定為不免責裁定,裁定正本應附錄前項、第一百四十二條規定,及債務人嗣後聲請裁定免責時,須繼續清償各普通債權之最低應受分配額之說明。 .第六十七條第二項規定,於債務人依第一項規定繼續清償債務,準用之。  【第 67 條第 2 項】   債權人為金融機構者,債務人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業。 第 142 條 .法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後,債務人繼續清償債務,而各普通債權人受償額均達其債權額之百分之二十以上者,法院得依債務人之聲請裁定免責。 .前條第三項規定,於債務人依前項規定繼續清償債務,準用之。

2025-01-20

TNDV-114-消債職聲免-3-20250120-1

南簡補
臺南簡易庭

拆屋還地等

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 114年度南簡補字第17號 原 告 曾銘鴻 李蔡鳳珠 楊惠芳 李皇甫 曾齡慧 上五人共同 送達代收人 鍾瑞彬 上列原告對被告林美鸞等12人請求拆屋還地等事件,原告起訴未 據繳納裁判費,本院裁定如下:   主 文 本件訴訟標的價額核定為新臺幣386 萬5347元。 原告應於本裁定送達後翌日起5 日內,補繳第一審裁判費新臺幣 4 萬6779元,逾期未繳,即駁回其訴。   理 由 一、按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以 起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的 所有之利益為準。以一訴主張數項標的者,其價額合併計算 之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標 的價額,應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴 後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額。民 事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第2項 分別定有明文。又土地所有權人依民法第767 條規定訴請拆 屋還地,其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額為準。 土地公告現值係直轄市或縣(市)政府依平均地權條例第46 條規定,每年對於轄區內之土地經調查地價動態、繪製地價 區段圖、估計區段地價後提交地價評議委員會評定,據以在 每年1月1日公告作為土地移轉現值之參考及補償徵收土地地 價或設定之依據,乃政府機關對土地價值逐年檢討、調整、 評估之結果,自非不得認與市價相當而作為核定訴訟標的價 額之參考(最高法院111 年度台抗字第1033號民事裁定意旨 參照)。 二、查原告主張渠等為如附表所示土地(下合稱【系爭土地】) 所有權人,系爭土地遭被告等人無權占用,是原告乃起訴請 求被告等人拆除地上物將系爭土地騰空返還予原告,同時請 求被告等人給付如附表所示起訴時往前推算5 年之不當得利 ,及自起訴書送達翌日起至返還所占用土地之日止按月給付 如附表所示之不當得利,上開請求起訴後之不當得利部分核 屬附帶請求,依上開說明,不併算其價額,其餘部分均應核 定訴訟標的價額,原告以土地永久占有之回復作為訴訟標的 部分,該部分價額,應以系爭土地於起訴時之價值為準;而 原告主張被告等占用系爭土地之面積,如附表所示,如以系 爭土地114 年度當期之公告土地現值計算,其價值各如附表 所示(合計為360 萬7686元)。另加計原告請求被告給付如 附表所示起訴前之不當得利金額(合計為25萬7661元),爰 暫核定本件訴訟標的價額為386萬5347元【計算式:360萬76 86元+25萬7661元=386 萬5347元】。 三、是本件訴訟標的價額,應核定為386 萬5347元,應徵第一審 裁判費4 萬6779元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規 定,限原告於收受本裁定送達後翌日起5 日內,向本院如數 補繳,逾期未繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  114  年  1   月  20  日          臺南簡易庭 法 官 陳世旻 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應送達後10日內向本 院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,命補繳裁判費之裁 定並受抗告法院之裁判。 中  華  民  國  114  年  1   月  21  日                書記官 林怡芳 附表:本件訴訟標的價額 編號 占用土地地號 (皆為臺南市中西區頂美段) 所有權人 (權利範圍) 占用人 (被告) 占用面積 (m2) 104年1月公告現值 (元/m2) 起訴時土地交易價額(元) 原告請求自起訴時往前推算5 年之不當得利(元) 自起訴時起至返還所占用土地之日止之不當得利(元/每月) 1 969-8地號土地 曾銘鴻 李蔡鳳珠 林美鸞 0.48 80100 80100×0.48=38,448 2,573 43 2 969-9、969-10、969-11地號土地 曾銘鴻 李蔡鳳珠 陳美鈴 2.72 80100 80100×2.72=217,872 14,579 243 3 969-12、969-13、969-14、969-15地號土地 曾銘鴻 李蔡鳳珠 康金泰 3.83 80100 80100×3.83=306,783 20,529 342 4 969-16地號土地 曾銘鴻 李蔡鳳珠 王怡蓁 8.82 80100 80100×8.82=706,482 47,275 788 5 969-19、969-20地號土地 曾銘鴻 李蔡鳳珠 陳淑鈴 7.35 63900 63900×7.35=469,665 34,692 578 6 948-1地號土地 楊惠芳 陳淑鈴 陳鳳裕 1.22 63900 63900×1.22=77,958 5,758 96 7 948-2地號土地 楊惠芳 李皇甫 翁振洲 3.63 63900 63900×3.63=231,957 17,134 286 8 948-3地號土地 楊惠芳 李皇甫 陳鳳裕 0.85 63900 63900×0.85=54,315 4,012 67 9 948-4、948-5地號土地 楊惠芳 李皇甫 陳淑鈴 16.54 63900 63900×16.54=1,056,906 78,069 1,301 10 1192地號土地 曾齡慧 萬泰麟 萬哲銓 萬真彣 萬穎之 陳霈榕 7.00 63900 63900×7.00=447,300 33,040 551 合計 3,607,686 257,661

2025-01-20

TNEV-114-南簡補-17-20250120-1

臺灣臺南地方法院

侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度訴字第1963號 上 訴 人 即 被 告 魏兆騰 上列上訴人與被上訴人徐建三間因侵權行為損害賠償事件,上訴 人對於中華民國113 年12月31日本院第一審判決,提起第二審上 訴,查本件上訴人之上訴利益為新臺幣(下同)169 萬7286元, 未據繳納上訴費用3 萬2085元,茲依民事訴訟法第442 條第2 項 前段規定,限上訴人於收受本裁定送達後5 日內逕向本院如數補 繳,逾期不補正,駁回其上訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 民事第五庭 法 官 陳世旻 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應送達後10日內向本 院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,命補繳裁判費之裁 定並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 書記官 林怡芳

2025-01-20

TNDV-113-訴-1963-20250120-2

臺灣臺南地方法院

侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度訴字第1962號 上 訴 人 即 被 告 魏兆騰 上列上訴人與被上訴人張珍萍間因侵權行為損害賠償事件,上訴 人對於中華民國113 年12月31日本院第一審判決,提起第二審上 訴,查本件上訴人之上訴利益為新臺幣(下同)35萬元,未據繳 納上訴費用7125元,茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定, 限上訴人於收受本裁定送達後5 日內逕向本院如數補繳,逾期不 補正,駁回其上訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 民事第五庭 法 官 陳世旻 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應送達後10日內向本 院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,命補繳裁判費之裁 定並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 書記官 林怡芳

2025-01-20

TNDV-113-訴-1962-20250120-2

臺灣臺南地方法院

侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度訴字第1964號 上 訴 人 即 被 告 魏兆騰 上列上訴人與被上訴人李夢英間因侵權行為損害賠償事件,上訴 人對於中華民國113 年12月31日本院第一審判決,提起第二審上 訴,查本件上訴人之上訴利益為新臺幣(下同)30萬元,未據繳 納上訴費用6150元,茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定, 限上訴人於收受本裁定送達後5 日內逕向本院如數補繳,逾期不 補正,駁回其上訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 民事第五庭 法 官 陳世旻 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應送達後10日內向本 院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,命補繳裁判費之裁 定並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 書記官 林怡芳

2025-01-20

TNDV-113-訴-1964-20250120-2

重訴
臺灣臺南地方法院

給付貨款等

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度重訴字第134號 上 訴 人 即 被 告 廷鑫興業股份有限公司 法定代理人 顏德新 被 上訴人 即 原 告 群發材料有限公司 法定代理人 黃俊陽 上列當事人間請求給付貨款等事件,本院裁定如下:   主 文 上訴駁回。 上訴費用由上訴人負擔。   理 由 一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟第77之16條規定繳納 裁判費,此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合 法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正, 如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442 條 第2 項亦有明文。 二、上訴人提起本件上訴後因未依法定程式繳納上訴費,經本院   於民國113 年12月9 日裁定命其於裁定送達後5 日內補繳裁 判費,該裁定已於同年月17日由上訴人送達代收人之受僱人 簽收,惟上訴人卻未遵期補繳上訴費等情,有上開民事裁定 暨送達證書及本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷可稽。依 前揭法律規定,上訴人提起本件上訴因未繳納上訴費而有不 合程式之情形,經本院定期命其補繳裁判費後仍未補正,自 應以裁定駁回之。 三、依民事訴訟法第442 條第2 項後段、第95條、第78條,裁定 如主文。 中  華  民  國  114  年  1   月  20  日          民事第五庭 法 官 陳世旻 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗 告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1000 元。 中  華  民  國  114  年  1   月  21  日                書記官 林怡芳

2025-01-20

TNDV-113-重訴-134-20250120-3

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.