Know99判決書

確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司家聲字第553號聲請人謝O賢相對人謝O城謝O豪謝O霖上列當事人間請求分割遺產事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人謝O城應給付聲請人謝O賢之訴訟費用額確定為新臺幣3,49 2元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。相對人謝O豪應給付聲請人謝O賢之訴訟費用額確定為新臺幣3,49 2元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。相對人謝O霖應給付聲請人謝O賢之訴訟費用額確定為新臺幣3,49 2元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，此於家事訴訟事件準用之，民事訴訟法第92條、家事事件法第51條亦有明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人即原審原告謝O賢與相對人即原審被告謝O城、謝O豪、謝O霖間請求分割遺產事件，經本院以111年度家繼訴字第72號判決諭知訴訟費用由兩造依一定比例負擔並確定在案，聲請人支出之訴訟費用合計13,969元，但未經本院於裁判內確定數額，為此依民事訴訟法第91條第1項、第2項規定，聲請本院裁定確定訴訟費用額等語。三、經查，聲請人謝O賢與相對人謝O城、謝O豪、謝O霖間請求分割遺產事件，經本院111年度家繼訴字第72號判決諭知「訴訟費用由兩造依附表三所示之應繼分比例負擔」並確定在案，且依附表三記載聲請人謝O賢及相對人謝O城、謝O豪、謝O 霖之應繼分比例各為4分之1，此經本院依職權調上開卷宗核閱無訛。次查，聲請人主張向本院預納之訴訟費用總計13,9 69元，業據聲請人提出本院收據影本為憑；又本件經依前揭民事訴訟法第92條規定，發函通知相對人限期提出費用計算書並釋明費用額，惟相對人已逾期限而未提出，此有本院送達證書、收文收狀資料查詢清單附卷可稽，是本件爰僅就聲請人所支出之訴訟費用裁定確定相對人應負擔之金額，併予敘明。從而，本件訴訟費用既由聲請人先予墊付，聲請人自得向相對人請求返還。而依上開確定判決，相對人各應給付上開裁判費之四分之一予聲請人。是以，相對人各應給付聲請人之訴訟費用額確定為3,492元（計算式：13,969  1/8 = 3,492，元以下四捨五入），並應加計自本裁定確定之翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　家事法庭司法事務官　陳品尚以上正本係照原本作成

2025-01-02

TYDV-113-司家聲-553-20250102-1

確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司家聲字第314號聲請人洪克明相對人陳亮燁陳盛發上列當事人間請求確認繼承權存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　　文聲請駁回。　　理　　　由一、本件聲請意旨略以：兩造間確認繼承權存在事件，業經本院 108年度重家繼訴字第25號、臺灣高等法院109年度重家上字第26號、最高法院110年度台上字第1850號、臺灣高等法院1 11年度重家上更一字第2號、最高法院112年度台上字第2077 號裁判確定在案，聲請人所支出之訴訟費用及第三審律師酬金業經最高法院113年度台聲字第447號核定，爰依民事訴訟法第91條第1項及第2項規定，聲請確定訴訟費用額等語。二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法　　院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟　　法第91條第1項固有明文。惟查，聲請人就上開確認繼承權存在事件，業經本院113年度司家聲字第256號裁定在案，聲請人就同一事件重複聲請確定訴訟費用額，顯無權利保護之必要，應予駁回。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　2　　日　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　陳品尚以上正本係照原本作成。

2025-01-02

TYDV-113-司家聲-314-20250102-1

確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司家聲字第219號聲請人謝秉霖謝文豪上列聲請人與相對人謝文賢間請求分割遺產事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、按聲請確定訴訟費用額之目的，在於確定應負擔訴訟費用之一造應賠償他造所支出訴訟費用之數額。當事人倘未支出訴訟費用，自不得請求他造賠償，即無聲請確定訴訟費用額之必要，其聲請確定訴訟費用額，為無實益，不應准許（最高法院106年度台抗字第1217號裁定意旨參照）。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求分割遺產事件，業經本院111年度家繼訴字第72號判決確定，惟未經本院於該裁判內確定數額，爰依民事訴訟法第91條規定聲請核定訴訟費用。三、經查，經本院調卷審查後，本件聲請人與相對人間請求分割遺產事件，經本院111年度家繼訴字第72號判決諭知「訴訟費用由兩造依附表三所示之應繼分比例負擔」，並業已確定在案，此經本院依職權調上開卷宗核閱無訛。次查，本件聲請人原聲請狀所檢附之訴訟費用計算書為完全空白，亦未檢附任何繳費憑證，經本院分別於民國113年7月3日與113年10 月1日通知聲請人於10日內補正訴訟費用計算書及費用額釋明資料，並皆已合法送達各聲請人，聲請人迄今均未具狀補正，此有本院送達證書及收文收狀資料查詢清單在卷可稽。又本件原審係由相對人起訴，裁判費均由相對人先行預納，且本院查閱原審卷宗亦未見聲請人於原審支出訴訟費用，按諸前揭說明，即無聲請確定訴訟費用額之實益。從而，本件聲請核無必要，應予駁回。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　家事法庭司法事務官　陳品尚以上正本係照原本作成。

2025-01-02

TYDV-113-司家聲-219-20250102-1

確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司家聲字第256號聲請人洪志忠陳鈴鈴洪克明陳俊名陳姵蓉住○○市○○區○○路000巷0號楊進春住○○市○○區○○路00號高富英洪進德洪進旺洪東坡洪秀枝洪秀蘭洪玉玹張珮怡張琬筑張珮芳相對人陳亮燁陳盛發上列當事人間請求確認繼承權存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人陳亮燁、陳盛發應連帶給付聲請人洪志忠、陳鈴鈴、洪克明、陳俊名、陳姵蓉、楊進春、高富英、洪進德、洪進旺、洪東坡、洪秀枝、洪秀蘭、洪玉玹、張珮怡、張琬筑、張珮芳之訴訟費用額確定為新臺幣876,272元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，此為家事事件法第51條所明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求確認繼承權存在事件，經本院以108年度重家繼訴字第25號判決與臺灣高等法院以109年度重家上字第26號判決聲請人敗訴，嗣聲請人聲明不服提起上訴，經最高法院以110年度台上字第1850號判決廢棄原判決，由臺灣高等法院以111年度重家上更一字第2號判決確認聲請人就被繼承人陳禮南之繼承權存在，並諭知相對人應連帶負擔訴訟費用。相對人為此聲明不服提起上訴，亦經最高法院以112年度台上字第2077號裁定相對人上訴駁回，全案因而確定在案。聲請人所支出之訴訟費用共計876,272元，爰依法聲請裁定確定訴訟費用額等語。三、經查，聲請人與相對人間之請求確認繼承權存在事件，前經臺灣高等法院以111年度重家上更一字第2號判決，並於主文諭知「第一、二審及發回前第三審訴訟費用由被上訴人連帶負擔」，嗣經最高法院以112年度台上字第2077號裁定駁回相對人上訴而確定在案等情，經本院依職權調閱上開卷宗查核無訛，實屬相符，洵可予認。次查，聲請人主張於前揭訴訟中所支出第一審裁判費206,568元、第二審裁判費309,852 元、第三審裁判費309,852元，以及於第三審支出律師酬金，並經最高法院裁定聲請人之第三審律師酬金核定為50,000 元，訴訟費用總計876,272元等情，亦有聲請人提出之裁判費收據影本與最高法院113年度台聲字第447號裁定影本為證，而與本院核閱上開卷宗所附本院收據相符，此部分應予准許。是以，本件聲請人代墊之訴訟費用確定共為876,272元，依首揭規定及臺灣高等法院111年度重家上更一字第2號判決之諭知應由相對人連帶負擔，並加計自本裁定確定之翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　陳品尚以上正本係照原本作成

2024-12-31

TYDV-113-司家聲-256-20241231-1

司家他

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司家他字第71號受裁定人即原審原告陳○○ 訴訟代理人孔菊念律師(法扶律師) 受裁定人即原審被告連○○ 上列受裁定人即原審原告陳○○與原審被告連○○間因請求離婚等事件（本院112年度婚字第439號），經裁判確定後，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文受裁定人即原審被告甲○○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣4,000元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第 3項亦定有明文。二、次按，非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元；因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣一千元；因非財產權關係而為聲請，並為財產上之請求者，關於財產上之請求，不另徵收費用；家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定；家事非訟事件，除本法別有規定者外，準用非訟事件法之規定；家事訴訟應準用民事訴訟法之規定繳納裁判費，民事訴訟法第77條之14第1項、非訟事件法第14條、家事事件法第51條、第97條、家事事件審理細則第 41條第1項分別定有明文。三、經查，上列受裁定人即原審原告乙○○與原審被告甲○○之離婚等事件，前由原審原告乙○○聲請訴訟救助，經本院以112年度家救字第151號裁定對原審原告乙○○准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用；嗣本案經本院112年度婚字第439號判決終結，並諭知「訴訟費用由被告負擔」，且確定在案等情，業經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，堪予認定，是本院自應依職權裁定確定訴訟費用額。四、次查，本件為原審原告對原審被告請求離婚部分，係屬非因財產權而起訴之家事訴訟案件，應徵收第一審裁判費為新臺幣（下同）3,000元，聲請酌定未成年子女權利義務行使負擔事件部分，係因非財產權關係而為聲請之家事非訟案件，應徵之聲請費用為1,000元，至請求給付未成年子女將來扶養費，係請求酌定未成年子女權利義務之行使及負擔併為請求，不另徵收費用，原審原告因訴訟救助暫免之裁判費用為 4,000元。準此，依上開規定及判決之諭知，應由原審被告負擔之裁判費用為4,000元，爰依職權確定受裁定人即原審被告甲○○應向本院繳納裁判費用4,000元，並應加給自本裁定確定翌日起按法定利率計算之利息，爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　陳品尚以上正本係照原本作成。

2024-12-30

TYDV-113-司家他-71-20241230-1

陳報遺產清冊

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司繼字第3971號聲請人謝謹謙被繼承人謝振興（亡）生前最後住所：桃園市○○區○○路○段000○0號上列聲請人因被繼承人謝振興死亡，向本院陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人謝謹謙係被繼承人謝振興（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：桃園市 ○○區○○路○段000○0號）之子女，且為繼承人。被繼承人於民國113年9月11日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起6個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，繼承人應向法院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。四、程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 30 日家事法庭司法事務官陳品尚以上正本係照原本作成

2024-12-30

TYDV-113-司繼-3971-20241230-1

陳報遺產清冊

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司繼字第3957號聲請人朱○○ 被繼承人朱○○(亡) 生前最後住所：桃園市○○區○○路○段000○0號三樓上列聲請人因被繼承人朱○○死亡，向本院陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人朱○○係被繼承人朱○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：桃園市○○區 ○○路○段000○0號三樓）之子女，且為繼承人。被繼承人於民國113年9月23日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起6個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，繼承人應向法院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。四、程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 30 日家事法庭司法事務官陳品尚以上正本係照原本作成

2024-12-30

TYDV-113-司繼-3957-20241230-1

陳報遺產清冊

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司繼字第3938號聲請人陳鳳英被繼承人鄭瑞勲(亡) 生前最後住所：桃園市○○區○○○路000號上列聲請人因被繼承人鄭瑞勲死亡，向本院陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人陳鳳英係被繼承人鄭瑞勲（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：桃園市 ○○區○○○路000號）之配偶，且為繼承人。被繼承人於民國11 3年11月1日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起6個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，繼承人應向法院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。四、程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 30 日家事法庭司法事務官陳品尚以上正本係照原本作成

2024-12-30

TYDV-113-司繼-3938-20241230-1