業務侵占等
臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度易字第1130號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林甫宸
上列被告因業務侵占等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第24406號），本院判決如下：
主 文
林甫宸犯業務侵占罪，處有期徒刑捌月。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾肆萬參佰玖拾肆元沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、林甫宸原為址設臺南市○○區○○路00號之泊樂旅館管理顧問有
限公司（下稱泊樂行旅，負責人為陳建村，董事為林容正）
之櫃臺職員，負責向房客報價、收取費用，並將實際收取之
房費登錄於泊樂行旅櫃臺電腦「現場收支表」檔案內。林甫
宸於民國112年4月9日至7月1日之任職期間，竟意圖為自己
不法之所有，基於業務侵占及行使業務上登載不實準文書之
犯意，使用泊樂行旅櫃臺電腦，接續將已收取保管並記錄於
泊樂行旅櫃臺電腦內之現金收支檔案（下稱現金收支電子檔
）內、如附表一「帳載金額」欄所示之款項，於附表一所示
變造時間，變造為附表一「變造金額」欄所示之金額，再儲
存上開變造後之現金收支電子檔紀錄，供泊樂行旅之員工及
主管查核，以此方式行使上開業務上登載不實之現金收支電
子檔，致生損害於泊樂行旅收支帳目之正確性，並將差額（
即「帳載金額」減去「變造金額」）共新臺幣（下同）240,
394元予以侵占入己。嗣因林容正與泊樂行旅主管對帳查覺
有異，將紙本入住表影本與現金收支電子檔比對後，始悉上
情。
二、案經林容正訴請臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力：
㈠按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條
之1至之4之規定，然經當事人於審判程序同意作為證據，法
院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，
亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5定有明文。查本判決下
列所引用之被告以外之人於審判外之陳述，雖屬傳聞證據，
惟被告林甫宸於本院準備程序、審理時就上開證據之證據能
力表示同意作為證據（見本院卷第68至69、148至149、253
、263頁），本院審酌上開證據作成時之情況，並無違法不
當及證明力明顯過低之瑕疵，認為以之作為證據為適當，依
刑事訴訟法第159條之5第1項規定，應具有證據能力。
㈡本判決下列所引用之非供述證據，與本案待證事實間具有關
聯性，且無證據證明係公務員違背法定程序所取得，依刑事
訴訟法第158條之4之反面解釋，認有證據能力。
二、上揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（見本院卷
第253、268頁），核與證人即告訴人林容正於警詢、偵查及
本院審理中證述之情節大致相符（見警卷第9至11頁，偵卷
第429至431頁，本院卷第254至263頁），並有泊樂行旅人員
與被告林甫宸之通訊軟體LINE對話紀錄截圖、泊樂行旅紙本
入住表影本、變造後之現金收支電子檔、泊樂行旅收支表竄
改比對資料、泊樂行旅員工打卡紀錄、泊樂旅館管理顧問有
限公司基本資料查詢、本院113年10月22日勘驗筆錄及泊樂
行旅影像畫面截圖等件在卷可稽（見警卷第17頁，偵卷第49
至404、405至421、443至577、581至615、627至643頁，本
院卷第35至38、79至107、136至148、157至226頁），足認
被告之自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪以認定
，應依法論罪科刑。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第216條、第215條、第220條第2項之
行使業務上登載不實準文書罪、同法第336條第2項之業務侵
占罪。又刑法第220條並非罪刑之規定，僅係闡述學理上所
謂準文書之定義，故於偽造或變造準文書時，仍依其文書之
性質適用各該有罪刑規定之法條論罪科刑，無庸贅載「準」
字（最高法院103年度台非字第115號判決意旨參照）。是公
訴意旨雖漏未論及本案被告變造之現金收支電子檔雖屬儲存
於網路之電磁紀錄，且未援引刑法第220條第2項之規定，然
刑法第220條並非罪刑之規定，故無庸變更起訴法條。
㈡被告就如附表一所為各次業務侵占、行使業務上登載不實準
文書之犯行，均係基於單一犯罪決意，於緊接之時間及相同
地點為之，且犯罪手法相同，侵害同一法益，依一般社會健
全觀念，在時間差距上均難以強行分開，在刑法評價上，應
均視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，
較為合理，其業務侵占、行使業務上登載不實準文書之行為
，均屬接續犯之一罪。
㈢被告先變造現金收支電子檔如附表一所示「帳載金額」欄位
後並儲存後，將「帳載金額」與其變造金額之差額款項，予
以侵占入己，以此遂行業務侵占犯行之單一目的，依社會通
念加以判斷，具有行為局部之同一性，應認被告所犯業務侵
占、行使業務上登載不實準文書罪間，為一行為觸犯數罪名
之想像競合關係，應依刑法第55條前段之規定，從一重之業
務侵占罪處斷。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取財物，
而利用擔任泊樂行旅櫃臺職員之便，以行使業務登戴不實準
私文書之方式，不法侵占泊樂行旅之房費收入，使告訴人受
有損害，所為應予非難，惟念被告最終坦認犯行，並表示願
賠償告訴人之犯後態度，然因告訴人無意願，而未達成調解
等情，暨參酌被告本案犯罪目的、手段、造成之損害金額、
素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），及其陳明之智識
程度、職業、家庭經濟狀況（見本院卷第268頁）等一切情
狀，暨告訴人表示請從重量刑之意見（見本院卷第151、269
頁），量處如主文所示之刑，以資警惕。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1
項前段、第3項分別定有明文。查被告侵占之款項240,394元
，為其本案之犯罪所得，並未扣案且未經發還與告訴人，應
依法宣告沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵
其價額。
五、不另為無罪之諭知：
㈠公訴意旨雖另以：被告於112年5月23日至同年6月21日間，竟
意圖為自己不法之所有，接續於附表二所示之時間，將已收
取如附表二「帳載金額」所示款項，於附表二所示變造時間
，變造為附表二「變造金額」欄所示之金額，並交予泊樂行
旅之主管，致生損害於帳目之正確性，而將附表二「帳載金
額」與「變造金額」差額之款項予以侵占入己之行為，亦均
涉犯業務侵占、行使業務上登載不實私文書罪嫌等語。
㈡按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定其犯罪事實；
不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第15
4條第2項、第301條第1項分別定有明文。此所謂認定犯罪事
實之證據，無論其為直接或間接證據，均須達於通常一般人
均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有
罪之認定，若其關於被告是否犯罪之證明未能達此程度，而
有合理性懷疑之存在，致使無法形成有罪之確信，根據「罪
證有疑、利於被告」之證據法則，即不得遽為不利被告之認
定（最高法院29年上字第3105號、40年台上字第86號、76年
台上字第4986號裁判意旨參照）。
㈢檢察官認被告涉有上開部分罪嫌，無非係以變造後之現金收
支電子檔、泊樂行旅收支表竄改比對資料、泊樂行旅員工打
卡紀錄等證據為其主要論據。然上開部分，被告於本院審理
時稱：附表二編號9是泊樂行旅支出，這筆金額不是我登載
的，我也不知道是何人登載的，另我對細項部分有爭執，有
些不正確的資料請為有利被告之判決等語（見本院卷第135
、253、268頁）。經查：
⒈就附表二編號1至8交易部分：
有關泊樂行旅收取旅客房費、記帳流程及查獲侵占房費經過
，業經告訴人於警詢、偵查及本院審理中迭證稱：前一晚大
夜班會將隔天訂房的資料先寫好，若是現金交易或是刷卡交
易都會標示，實際收取現金金額以現金帳（即紙本入住表影
本）為準，若刷卡交易會以刷卡機將當日的刷金額全部列印
出來，現金交易的話就以本公司EXCEL檔（即現金收支電子
檔）去核對電子帳與現金帳，電子檔與現金帳是每班交接時
核對，被告係更改電子檔，再從櫃臺抽走更改差額之現金，
後來下班的人發現電子檔與現金帳不符等語（見警卷第10頁
，偵卷第430頁，本院卷第259頁）。是以，泊樂行旅實際以
現金收取之房費金額，應以大夜班員工標註於紙本入住表影
本上之金額為認定，告訴人亦是經由一一核對紙本入住表影
本與現金收支電子檔上收取金額之差異，據以推論本案被告
侵占之金額。然觀諸附表二編號1至8所示各交易於紙本入住
表影本上之第一手紀錄，編號2所示交易並未標示實際收現
金額；編號1、3至7所示交易之紙本入住表影本實際登載收
現金額與告訴人嗣後主張之帳載金額（即現金收支電子檔經
被告變造前之金額）有所不同；編號8所示交易標示為授權
刷卡交易，則上開各交易實際收取現金款項為何、被告是否
因此變造較低之金額並從中獲取差額等值之現金，容有疑義
。縱告訴人於本院審理中證稱：紙本入住表影本登記金額為
旅客第一天入住的資料，可能後來客人要續住，就會更改在
總表上，不會再修正在紙本入住表，另亦有可能會有當班人
疏漏未填載紙本入住表之情形等語（見本院卷第260至262頁
），然檢察官並未提出告訴人所稱之修正總表以證其詞。本
院自難僅憑上開與紙本入住表影本不符而尚有疑義之現金收
支電子檔，及告訴人之單一指述，遽以認定被告亦涉有附表
二編號1至8部分之業務侵占及行使業務上登載不實準文書犯
行。
⒉就附表二編號9交易部分：
附表二編號9所示交易並非泊樂行旅收取特定房客房費之交
易，是在上開紙本入住表影本並無相關紀錄可資查核。又證
人於本院審理時證稱：林容正是我名字，基本公司的現金我
約一週左右會過來拿去銀行存，此筆交易我應該拿3萬元，
但被告更改為4萬元，表示總表現金是老闆拿了4萬元走，但
被告拿走1萬元，此筆交易並非現金收入而為支出，被告係
將支出金額變造為較高金額，因而侵占其間差額之現金等語
（見本院卷第258頁）。然依據卷內之現金收支電子檔紀錄
，該筆金額係由4萬元更改為3萬元（見偵卷第515頁），已
與證人所述被告變造情形有所不同，則該筆交易實際情形為
何、被告如何從中獲取差額之財物，非無推究之餘地，自難
以業務侵占及行使業務上登載不實準文書罪相繩於被告。
㈣綜上，依檢察官提出之證據資料，尚不足為被告有罪之證明
，仍有合理之可疑，是此部分業務侵占及行使業務上登載不
實準文書犯行，應屬不能證明，依法應為無罪之諭知。惟此
部分公訴意旨與上揭經論罪部分，具有接續犯之實質上一罪
關係，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官林容萱提起公訴，檢察官張芳綾、郭俊男到庭執行
職務。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日
刑事第十庭 審判長法 官 李音儀
法 官 周宛瑩
法 官 翁翎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇冠杰
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文
書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役
或 1 萬 5 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5
年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：（日期均為民國，金額均為新臺幣）
編號 交易日期 交易內容 帳載金額(元) 變造金額(元) 差額（元） 變造日期 1 112年4月9日 C/I R505 Jessica Teets房費 4,800 1,800 3,000 112年4月22日17時57分許 2 112年4月14日 C/I R306 李仲石 房費 12,765 2,765 10,000 112年4月22日17時57分許 3 112年4月15日 C/I R303 張舒香 房費 6,561 4,561 2,000 112年4月22日17時57分許 4 112年4月16日 C/I R608 涂靖悠 房費 3,100 2,100 1,000 112年4月22日22時18分許 5 112年4月17日 C/I R601 許有昇 房費 3,500 1,500 2,000 112年4月22日22時18分許 6 112年4月18日 C/I R308 林惠敏 房費 3,900 3,760 140 112年4月22日22時18分許 7 112年4月18日 C/I R305 何冠志 房費 2,954 1,954 1,000 112年4月22日22時18分許 8 112年4月20日 C/I R406 Wong Wai Lun 房費 3,827 2,827 1,000 112年4月22日22時18分許 9 112年4月23日 C/I R702 黃秀珍 房費 3,078 2,078 1,000 112年4月26日18時25分許 10 112年4月24日 C/I R201 吳卉翎 房費 2,592 1,592 1,000 112年4月26日18時25分許 11 112年4月25日 C/I R604 劉育菁 房費 2,754 1,754 1,000 112年4月27日18時37許 12 112年4月27日 C/I R504 湯皇珍 房費 18,873 15,873 3,000 112年4月28日18時52分許 13 112年4月25日 C/I R207 余孟芸 房費 2,960 1,960 1,000 112年4月28日16時19分許 14 112年4月26日 C/I R201、202、206謝函律 房費 5,700 3,700 2,000 112年4月28日16時19分許 15 112年4月26日 C/I R201、202、206謝函律 房費 3,700 1,700 2,000 112年4月28日19時39分許 16 112年4月26日 C/I R404 Rebecca Wu 房費 3,078 2,078 1,000 112年4月28日19時39分許 17 112年4月18日 C/I R308 林惠敏 房費 3,760 1,760 2,000 112年4月29日22時39分許 18 112年4月20日 C/I R305 蘇伯瑜 房費 3,555 1,555 2,000 112年4月29日22時39分許 19 112年5月5日 C/I R701、705、706、708謝彩華 房費 5,700 0 5,700 112年5月6日21時20分許 20 112年5月4日 C/I R702譚悅心 房費 3,625 0 3,625 112年5月7日22時37分許 21 112年5月6日 C/I R704 吳綾娟 房費 3,944 0 3,944 112年5月9日23時18分許 22 112年5月9日 C/I R601 陳文鍾 房費 2,000 0 2,000 112年5月10日19時37分許 23 112年5月9日 C/I R301、302 鍾雨希 房費 4,100 0 4,100 112年5月11日22時38分許 24 112年5月10日 C/I R607 蕭宗洲 房費 4,680 0 4,680 112年5月12日20時20分許 25 112年5月10日 C/I R401 何金原 房費 2,000 0 2,000 112年5月13日20時2分許 26 112年5月14日 C/I R508 蔡家成 房費 1,100 0 1,100 112年5月14日22時34分許 27 112年5月17日 C/I R401 黃欣綺 房費 2,592 0 2,592 112年5月20日0時8分許 28 112年5月19日 C/I R708 姜宜廷 房費 5,100 3,100 2,000 112年5月22日2時36分許 29 112年5月19日 C/I R704 陳立庭 房費 2,000 0 2,000 112年5月22日3時19分許 30 112年5月18日 C/I R705 周軒億 房費 1,100 0 1,100 112年5月22日4時10分許 31 112年6月1日 C/I R605 陳鴻瑋 房費 1,500 0 1,500 112年6月2日22時42分許 32 112年6月1日 C/I R508 施惠玲 房費 1,300 0 1,300 112年6月2日22時42分許 33 112年6月1日 C/I R304 葉怡妏 房費 1,300 0 1,300 112年6月3日22時20分許 34 112年6月2日 C/I R501 紹艾琳 房費 1,423 0 1,423 112年6月4日20時42分許 35 112年6月3日 C/I R704 王湘鈴 房費 3,892 0 3,892 112年6月4日20時42分許 36 112年6月4日 C/I R608 李俊興 房費 2,880 0 2,880 112年6月6日1時37分許 37 112年6月4日 C/I R302、303 郭文傑 房費 3,600 0 3,600 112年6月6日1時37分許 38 112年6月5日 C/I R605、606 劉政祐 房費 3,400 0 3,400 112年6月8日14時53分許 39 112年6月6日 C/I R404 李彥廷 房費 1,300 0 1,300 112年6月8日19時15分許 40 112年6月7日 C/I R202 吳芮庭 房費 1,440 0 1,440 112年6月8日22時37分許 41 112年6月8日 C/I R407 王金妹 房費 3,300 0 3,300 112年6月11日1時55分許 42 112年6月10日 C/I R302 林連素貞 房費 3,040 0 3,040 112年6月12日1時46分許 43 112年6月8日 C/I R403 謝佩蓁 房費 3,800 0 3,800 112年6月13日2時12分許 44 112年6月12日 C/I R401、501 歐驊泰 房費 5,000 0 5,000 112年6月14日3時7分許 45 112年6月5日 C/I R503、504 黃楷菁 房費 6,804 2,804 4,000 112年6月14日3時7分許 46 112年6月14日 C/I R702、705、706蔡文貴房費 4,320 0 4,320 112年6月16日22時43分許 47 112年6月20日 C/I R603黃子馨 房費 10,030 0 10,030 116年6月22日22時39分許 48 112年6月6日 C/I R706 楊葦亭 房費 10,125 0 10,125 112年6月22日22時55分許 49 112年6月3日 C/I R601、308 吳秀治 房費 6,820 0 6,820 112年6月22日22時56分許 50 112年6月20日 C/I R406 江守涵 房費 3,220 0 3,220 112年6月22日22時59分許 51 112年6月17日 C/I R201 王品皓 房費 3,200 1,200 2,000 112年6月22日23時16分許 52 112年6月5日 C/I R505 楊品婕 房費 2,754 1,754 1,000 112年6月22日23時16分許 53 112年6月11日 C/I R607 陳慈忞 房費 4,000 1,000 3,000 112年6月22日23時17分許 54 112年6月20日 C/I R601、602侯宜均房費 4,200 1,200 3,000 112年6月22日23時20分許 55 112年6月20日 C/I R201 黃紫瑜 房費 2,130 1,130 1,000 112年6月22日23時31分許 56 112年6月21日 C/I R501 劉昀潔 房費 2,025 2,005 20 112年6月22日23時36分許 57 112年6月14日 C/I R504 李芷寧 房費 4,000 1,000 3,000 112年6月22日23時39分許 58 112年6月15日 C/I R202 廖堉橙 房費 3,220 1,220 2,000 112年6月22日23時39分許 59 112年6月9日 C/I R401 徐曼寧 房費 2,000 1,000 1,000 112年6月23日18時11分許 60 112年6月15日 C/I R403、607、608 、RV現場 吳秀治 房費 5,130 2,130 3,000 112年6月23日18時12分許 61 112年6月18日 C/I R505 鄧又誠房費 4,050 2,050 2,000 112年6月23日18時50分許 62 112年6月22日 C/I R602 楊朝竣 房費 3,600 0 3,600 112年6月24日18時6分許 63 112年6月21日 C/I R501 劉昀潔 房費 2,005 0 2,005 112年6月24日21時46分許 64 112年6月23日 C/I R705 潘柏濡 房費 4,374 0 4,374 112年6月25日18時15分許 65 112年6月24日 C/I R404 康湘綾 房費 2,100 0 2,100 112年6月25日23時7分許 66 112年6月26日 C/I R406 謝浚承 房費 3,200 0 3,200 112年6月29日22時38分許 67 112年6月26日 C/I R307 戴香日 房費 8,000 0 8,000 112年6月29日22時38分許 68 112年6月27日 C/I R502 關鎧慧 房費 4,799 0 4,799 112年6月29日22時49分許 69 112年6月29日 C/I R208、508 江承恩 房費 3,200 0 3,200 112年6月30日18時55分許 70 112年6月28日 C/I R203 徐以倫 房費 1,701 0 1,701 112年6月30日22時41分許 71 112年7月1日 C/I R403、408鍾玉鳳房費 6,100 0 6,100 112年7月1日18時26分許 72 112年5月17日 C/I R501 楊宇含 房費 4,050 0 4,050 112年5月21日5時1分許 73 112年5月17日 C/I R502 徐家嫻 房費 3,200 0 3,200 112年5月21日5時1分許 74 112年5月20日 C/I R501 楊甯心 房費 4,050 0 4,050 112年5月23日17時49分許 75 112年5月20日 C/I R401 周瑋庭 房費 3,980 0 3,980 112年5月23日22時41分許 76 112年5月21日 C/I R505、508 向玉珠 房費 2,790 0 2,790 112年5月23日22時41分許 77 112年5月21日 C/I R203 劉邦岑 房費 1,800 0 1,800 112年5月24日23時1分許 78 112年5月23日 C/I R304 陳文鍾 房費 1,100 0 1,100 112年5月25日23時18分許 79 112年5月23日 C/I R404 陳煊順 房費 1,100 0 1,100 112年5月25日23時18分許 80 112年5月23日 C/I R503 潘弘睿 房費 4,000 0 4,000 112年5月25日23時18分許 81 112年5月24日 C/I R604 陳欣慈 房費 2,754 0 2,754 112年5月26日19時49分許 82 112年5月19日 C/I R708 姜宜廷 房費 3,100 0 3,100 112年5月26日21時12分許 83 112年5月26日 C/I R606 鄭宇珊 房費 1,700 0 1,700 112年5月28日2時13分許 合計侵占總額 240,394
附表二：（日期均為民國，金額均為新臺幣）
編號 交易日期 交易內容 紙本入住表影本收現金額（元） 帳載金額(元) 變造金額(元) 變造日期 1 （起訴書附表編號49） 112年6月9日 C/I R203翁勝斌 房費 2,100 （見偵卷第310頁） 6,100 0 112年6月22日22時42分許 2 （起訴書附表編號61） 112年6月13日 C/I R208 向玉珠 房費 未標示金額（見偵卷第327頁） 3,500 1,500 112年6月22日23時40分許 3 （起訴書附表編號62） 112年6月8日 C/I R502 李沁樺 房費 1,440 （見偵卷第304頁） 3,440 1,440 112年6月23日17時37分許 4 （起訴書附表編號63） 112年6月13日 C/I R408 蔡侍達 房費 1,300 （見偵卷第325頁） 3,300 1,300 112年6月23日17時38分許 5 （起訴書附表編號66） 112年6月19日 C/I R602 林虹妏 房費 1,400 （見偵卷第348頁） 3,400 1,400 112年6月23日18時13分許 6 （起訴書附表編號68） 112年6月18日 C/I R703 杜松峯 房費 2,025 （見偵卷第343頁） 4,025 2,025 112年6月23日18時52分許 7 （起訴書附表編號69） 112年6月18日 C/I R205 洪少澄 房費 1,300 （見偵卷第344頁） 3,300 1,300 112年6月23日18時53分許 8 （起訴書附表編號85） 112年5月23日 C/I R607 何宛蓉 房費 標示為授權刷卡付款（見偵卷第240頁） 1,759 0 112年5月24日17時33分許 9 （起訴書附表編號47） 112年6月21日 林容正 無記載 40,000 30,000 116年6月22日22時38分許
TNDM-113-易-1130-20250121-1