Know99判決書

搜尋結果：蔡炎暾

共找到 223 筆結果（第 121-130 筆）

支付命令

臺灣基隆地方法院支付命令 113年度司促字第6744號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人張偈上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：一、債務人應向債權人給付新臺幣柒萬壹仟伍佰零參元，及如附表所示之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：債務人張偈向債權人請領信用卡使用，卡號:0000000000000 000，依約債務人即得於特約商店記帳消費。債務人至民國1 13年10月27日止累計71,503元正未給付，其中67,635元為消費款；2,668元為循環利息；1,200元為依約定條款計算之其他費用。債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 2 日民事庭司法事務官蔡炎暾附表 113年度司促字第006744號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣67635元張偈自民國113年10月28日至清償日止按年利率15%計算之利息 ◎附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。

2024-12-02

KLDV-113-司促-6744-20241202-1

司票

臺灣基隆地方法院

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司票字第397號聲請人方俊森相對人林張健上列當事人間聲請法院裁定本票強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國113年6月5日簽發之本票（本票號碼：CH0000000），內載憑票交付新臺幣624,744元，及自民國113年10月18日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人前於民國113年6月5日簽發，未記載到期日，內載金額新臺幣（下同）624,744元，未約定利息，免除作成拒絕證書之本票1紙（本票號碼：CH0 000000），詎於113年10月18日提示後迄未獲付款，為此提出該本票，聲請就上開金額及自提示日起至清償日止，依週年利率6%計算之利息裁定准許強制執行等語。二、查，本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第79 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　蔡炎暾

2024-12-02

KLDV-113-司票-397-20241202-1

司聲

臺灣基隆地方法院

公示送達

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司聲字第148號聲請人新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司法定代理人曾慧雯上列當事人與相對人吳芷菱即吳金花間公示送達事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用新台幣1,000元由聲請人負擔。　　理　由一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明情形，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第 149條第1項第1款分別定有明文。上開法文所謂「應為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言；其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82 年度台上字第272號判例意旨參照）。二、聲請意旨略以：聲請人前對相對人基隆市安樂區武隆街之戶籍地址寄送債權讓與通知書，經郵局以查無此人為由退回，為此依民法第97條、民事訴訟法第149條第1項等規定狀請裁定准為公示送達云云。三、查，經本院依職權調取相對人之健保資訊結果，相對人陳報之通訊地址在「基隆市○○區○○路○○號○○層」，有法務部─健保資訊連結作業查詢紀錄列印1紙在卷可稽。矧戶籍登記制度目的係著重在行政管制，不能遽以之為認定相對人應為送達處所之唯一標準，是以依諸聲請意旨所舉事證資料，形式上尚不能認聲請人已釋明經以相當之方法探查仍不知相對人應為送達之處所，而有應為送達之處所不明情形，揆諸上揭一之規定及說明，本件聲請核與公示送達之要件不符，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95 條及第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　蔡炎暾

2024-12-02

KLDV-113-司聲-148-20241202-1

司票

臺灣基隆地方法院

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司票字第465號聲請人聯成資產管理有限公司法定代理人游忞翰相對人余承陽上列當事人間聲請法院裁定本票強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國113年4月15日簽發之本票內載憑票交付新臺幣15,0 00元，及自民國113年5月14日起至清償日止，按週年利率百分之 16計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人前於民國113年4月15日簽發，113年5月14日到期，內載金額新臺幣（下同）15,000元，約定利息按年利率16%計付，免除作成拒絕證書之本票1紙。詎屆期提示後迄未獲清償，為此提出上開本票，狀請就票載金額及自到期日起至清償日止依週年利率16%計算之利息，裁定准許強制執行等語。二、經查，本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第79 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　蔡炎暾

2024-12-02

KLDV-113-司票-465-20241202-1

司票

臺灣基隆地方法院

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司票字第424號聲請人富華資產管理有限公司法定代理人黃意婷相對人福田新志籍設基隆市○○區○○路00巷00號0樓之0 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國113年4月11日簽發之本票內載憑票交付新臺幣15萬元，其中之新臺幣14萬元及自民國113年8月10日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人前於民國113年4月11日簽發，同日到期，內載金額新臺幣（下同）15萬元，約定利息按年息百分之15計付，受款人為聯城電腦短期補習班（下簡稱聯城補習班），免除作成拒絕證書，且業經聯城補習班空白背書之本票1紙。詎提示後迄未獲全部清償，為此提出上開本票，狀請就其中14萬元及自113年8月10日起至清償日止依週年利率15%計算之利息，裁定准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。六、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　蔡炎暾

2024-12-02

KLDV-113-司票-424-20241202-1

司票

臺灣基隆地方法院

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司票字第376號聲請人余星辰相對人倪祥鈞上列當事人間聲請法院裁定本票強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人簽發如附表所示之本票金額及均自附表所載利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，均未記載到期日，均未約定利息，均免除作成拒絕證書。詎提示後迄均未獲付款，為此提出上開本票8件，聲請裁定就如附表所示之本票金額及均自附表所載利息起算日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，准予強制執行。二、本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　蔡炎暾附表：113年度司票字第376號編號發票日票面金額（新臺幣）到期日提示日 (即利息起算日) 本票號碼 000 112年11月2日 10萬元無 113年2月25日 TH823457 000 112年12月3日 5萬元無 113年2月25日 CH772842 000 112年12月17日 5萬元無 113年2月25日 CH772839 000 112年12月17日 5萬元無 113年2月25日 CH772840 000 112年12月19日 5萬元無 113年2月25日 TH823464 000 112年12月19日 5萬元無 113年2月25日 TH823463 000 112年12月19日 2萬元無 113年2月25日 TH823461 000 112年12月19日 2萬元無 113年2月25日 TH823460

2024-11-29

KLDV-113-司票-376-20241129-1

司拍

臺灣基隆地方法院

拍賣抵押物

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司拍字第75號聲請人蔡雅雯相對人兼債務人林張雪美代理人陳守文律師債務人林榮輝上列當事人間拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣3,000元由相對人負擔。　　理　由一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。二、聲請意旨略以：林張雪美與林榮輝前於民國111年10月24日向聲請人借款新臺幣（下同）2,500萬元，約定112年1月23 日清償，並以林張雪美名下如附表所示之土地於111年10月2 8日共同設定登記3,000萬元之第一順位普通抵押權予聲請人以為擔保。因債務人屆期未清償，為此狀請裁定准予拍賣抵押物等語。三、經查，聲請人上開主張，業據其提出他項權利證明書、借款契約切結書兼借據、土地登記謄本，及補正提出抵押權設定契約書等（以上均影本）為憑。稽之上揭事證資料，受擔保之特定債權、債權金額及清償期等之約定均甚明確，本件裁定拍賣抵押物之聲請，形式上觀之尚非無依據，應予准許。至林張雪美、林榮輝固具狀到院異議稱：否認聲請人對渠等之債權、違約金顯然過高應酌減等云云，然渠等所執情詞核屬實體事項爭執，與是否准許拍賣抵押物要件之認定無涉，應另尋其他法律途徑以求解決，附此敘明。四、爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　蔡炎暾　　　　　　　　　附表 113年度司拍字第75號　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　所有權人：林張雪美編號土　　　　地　　　　坐　　　　落面　積權　利範　圍備註縣　市鄉鎮市區段小段地號平方公尺 1 新北市金山區中角大水堀 125-20 184 1分之1 備考 2 新北市金山區中角大水堀 125-21 118 1分之1 備考

2024-11-29

KLDV-113-司拍-75-20241129-1

司促

臺灣基隆地方法院

支付命令

臺灣基隆地方法院支付命令　　　 113年度司促字第6666號債權人遠傳電信股份有限公司法定代理人井琪債務人黃梓恩上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：一、債務人應向債權人給付新臺幣伍萬壹仟柒佰壹拾肆元，及其中新臺幣貳萬捌仟肆佰壹拾元自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：緣債務人向聲請人申請租用行動電話代表帳號：000000000 ，合計積欠電信暨小額付費費用新臺幣(下同)28,410元及合約未到期之專案補貼款23,304元，共計51,714元。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 27 日民事庭司法事務官蔡炎暾 ◎附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。

2024-11-27

KLDV-113-司促-6666-20241127-1

司促

臺灣基隆地方法院

支付命令

臺灣基隆地方法院支付命令　　　 113年度司促字第6686號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人楊仲敬上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：一、債務人應向債權人給付新臺幣參萬陸仟陸佰陸拾元，及如附表所示之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：債務人向債權人請領信用卡使用，卡號:0000000000000000 ，卡別：JCB，依約債務人即得於特約商店記帳消費。債務人至民國113年11月20日止累計36,660元未給付，其中35,77 4元為消費款；886元為循環利息；0元為依約定條款計算之其他費用。債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 27 日民事庭司法事務官蔡炎暾附表 113年度司促字第006686號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣35774元楊仲敬自民國113年11月21日至清償日止按年利率15%計算之利息 ◎附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。

2024-11-27

KLDV-113-司促-6686-20241127-1

司促

臺灣基隆地方法院

支付命令

臺灣基隆地方法院支付命令　　　 113年度司促字第6682號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人陳毅翰上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：一、債務人應向債權人給付新臺幣參萬伍仟伍佰肆拾參元，及如附表所示之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：債務人向債權人請領信用卡使用，卡號:0000000000000000 ，依約債務人即得於特約商店記帳消費。債務人至民國113 年11月17日止累計35,543元未給付，其中33,549元為消費款；1,994元為利息；0元為依約定條款計算之其他費用。債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 27 日民事庭司法事務官蔡炎暾附表 113年度司促字第006682號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣33549元陳毅翰自民國113年11月18日至清償日止按年利率15%計算之利息 ◎附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。

2024-11-27

KLDV-113-司促-6682-20241127-1