搜尋結果:遺產管理人

共找到 250 筆結果(第 121-130 筆)

司繼
臺灣臺北地方法院

選任遺產管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定                   113年度司繼字第3118號 聲 請 人 臺北市政府社會局 法定代理人 姚淑文 關 係 人 財政部國有財產署北區分署 法定代理人 郭曉蓉 上列聲請人聲請選任被繼承人李東隆之遺產管理人事件,本院裁 定如下:   主 文 選任財政部國有財產署北區分署為被繼承人李東隆(男、民國00 年0月00日生、身分證統一編號:Z000000000號、生前最後住所 :臺北市○○區○○○路0段000號4樓、民國112年5月3日死亡)之遺 產管理人。 准對被繼承人李東隆之繼承人為承認繼承之公示催告。 被繼承人李東隆之大陸地區以外之繼承人,應自前項公示催告公 告於司法院網站之日起,1年內承認繼承;大陸地區之繼承人, 應自李東隆死亡之日起3年內以書面向本院為繼承之表示。上述 期限屆滿,無繼承人承認繼承時,被繼承人李東隆之遺產,於清 償債權,並交付遺贈物後,如有賸餘即歸屬國庫。 聲請程序費用新台幣壹仟元由被繼承人李東隆之遺產負擔。   理 由 一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時,由次順序之繼承人繼承 ,其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者,準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時, 繼承人之有無不明,而無親屬會議或親屬會議未於1個月內 選定遺產管理人者,利害關係人得聲請法院選任遺產管理人 ,並由法院依公示催告程序,定6個月以上之期限,公告繼 承人,命其於期限內承認繼承,此觀民法第1176條第6項、 第1177條、第1178條規定自明。 二、本件聲請意旨略以:被繼承人李東隆為聲請人列冊低收獨居 長者,於民國112年5月3日死亡,其遺產目前由聲請人協助 保管,因被繼承人非具榮民身分,其繼承人均已拋棄繼承或 死亡,且無親屬會議於1個月內選定遺產管理人,為處理其 所留遺產,爰聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。 三、查聲請人之主張,業據提出遺產清冊、臺北○○○○○○○○○函、 國軍退除役官兵輔導委員會函、繼承系統表、戶籍資料、本 院家事公告等件影本為證,復經本院依職權調取112年度司 繼字第1775號拋棄繼承案卷查核無誤,堪信聲請人以利害關 係人身分聲請選任被繼承人之遺產管理人,與首揭規定並無 不符。本院考量被繼承人遺有存款若干,為避免該遺產因無 人管理,致影響公益,故斟酌遺產管理人之職務,依民法第 1179條之規定,其程序相當複雜,任務頗為繁重,為期程序 之公正、公信起見,爰選任財政部國有財產署北區分署為被 繼承人李東隆之遺產管理人,並限期命繼承人為承認繼承之 公示催告。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定,須於裁定送達後10日內,以書狀向本院提出   抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  3   月  19  日          家事法庭 司法事務官 翟天翔 附註:本院於本裁定送達聲請人之日起20日內,依法將裁定公告    於司法院網站,聲請人可自行至司法院網站查詢。

2025-03-19

TPDV-113-司繼-3118-20250319-1

司繼
臺灣高雄少年及家事法院

選任遺產管理人

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 114年度司繼字第1095號 聲 請 人 財政部北區國稅局 法定代理人 李怡慧 關 係 人 李基益律師 上列聲請人聲請選任遺產管理人事件,本院裁定如下:   主 文 選任李基益律師(地址:新北市○○區○○○路○○○號二樓) 為被繼承人甲○○(女,民國○○年○月○日生,民國一一二年四月二 十二日歿,身分證統一編號:Z○○○○○○○○○號,生前最後籍設:高 雄市○○區○○里○○路○○○號七樓之一)之遺產管理人。 准對被繼承人之繼承人為承認繼承之公示催告。 被繼承人之大陸地區以外之繼承人,應自本裁定揭示之日起,壹 年貳個月內承認繼承;其大陸地區之繼承人,應自被繼承人死亡 之日(即日)起叁年內以書面向本院為繼承之表示,上述期限屆 滿,無繼承人承認繼承時,被繼承人之遺產,於清償債權,並交 付遺贈物,並依法移交遺產於大陸地區繼承人後,如有剩餘,即 歸屬國庫。 程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人之遺產負擔。   理 由 一、本件聲請意旨略以:被繼承人甲○○(女,民國00年0月0日生 ,身分證統一編號:Z000000000號,生前最後籍設:高雄市 ○○區○○里○○路○○○號七樓之一)於民國112年4月22日死亡, 而被繼承人積欠聲請人之稅款尚未清償,且其繼承人均已拋 棄繼承權,亦查無其他繼承人,又其親屬會議未於1個月內 選定遺產管理人,爰依法聲請為被繼承人選任遺產管理人等 語。 二、按「繼承開始時,繼承人之有無不明者,由親屬會議於一個 月內選定遺產管理人,並將繼承開始及選定遺產管理人之事 由,向法院報明。」、「親屬會議依前條規定為報明後,法 院應依公示催告程序,定6個月以上之期限,公告繼承人, 命其於期限內承認繼承。」、「無親屬會議或親屬會議未於 前條所定期限內選定遺產管理人者,利害關係人或檢察官, 得聲請法院選任遺產管理人,並由法院依前項規定為公示催 告。」、「先順序繼承人均拋棄其繼承權時,由次順序之繼 承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均 拋棄其繼承權者,準用關於無人承認繼承之規定。」,民法 第1177條、第1178條第1、2項及第1176條第6項分別定有明 文。又按「大陸地區人民繼承臺灣地區人民之遺產,應於繼 承開始起3年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表 示,逾期視為拋棄其繼承權。」,臺灣地區與大陸地區人民 關係條例第66條第1項亦有明文。 三、經查:  ㈠聲請人上開主張,業據其提出財政部北區國稅局死亡登記申 請書資料查詢清單、財政部北區國稅局欠稅查詢情形表、財 政部北區國稅局個人除戶資料查詢清單、本院公告、全國財 產稅總歸戶財產查詢清單等為證(均影本),並經本院依職 權調取本院112年度司繼字第4302號拋棄繼承權卷宗核閱屬 實,堪信為真實。又被繼承人之繼承人均已依法拋棄繼承, 復查無其他合法繼承人存在,揆諸前揭規定,自應準用關於 無人承認繼承之規定,參以其親屬會議並未於死亡發生之日 起1個月內為其選定遺產管理人並呈報本院,是聲請人以利 害關係人之地位,向本院聲請指定遺產管理人,自屬有據。  ㈡本院審酌:擔任遺產管理人,主要係彙整被繼承人之財產, 踐行被繼承人債權、債務之確認,並作適法合理之分配,且 於有繼承人承認繼承時或遺產分配後,尚有剩餘時,將遺產 移交繼承人或國庫,此須熟悉相關法律程序進行遺產處分, 而李基益律師願意以其專業知識管理及處理被繼承人後續之 遺產問題,有李基益律師同意擔任遺產管理人之電話紀錄乙 紙附卷可稽,爰選任李基益律師為被繼承人之遺產管理人, 併依民法第1178條第2項規定為承認繼承之公示催告。 四、依家事事件法第97條、第127條第4項,非訟事件法第24條第 1項,裁定如主文。 五、如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日之不變期間內,向本 院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500 元。 中  華  民  國  114  年  3   月  19  日          家事法庭 司法事務官 許涴琪

2025-03-19

KSYV-114-司繼-1095-20250319-1

司繼
臺灣高雄少年及家事法院

選任遺產管理人

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司繼字第5392號 聲 請 人 甲OO 關 係 人 林俊寬律師 上列聲請人聲請選任遺產管理人事件,臺灣高雄少年及家事法院 於中華民國114年1月24日所為之民事裁定,應更正如下:   主 文 原裁定原本及正本理由中關於「黃開OO」之記載,均應更正為「 黃閙當」。   理 由 一、按「家事非訟事件,除法律別有規定外,準用非訟事件法之 規定。」,家事事件法第97條定有明文;次按「民事訴訟法 第二百三十二條、第二百三十三條及第二百三十六條至第二 百三十八條之規定,於第一項裁定準用之。」,非訟事件法 第36條第3 項定有明文;再按「判決如有誤寫、誤算或其他 類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正;其 正本與原本不符者,亦同。」,民事訴訟法第232 條第1 項 定有明文。 二、查本院前開之裁定有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。 三、依首開規定,裁定如主文。 四、如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日之不變期間內,向本 院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500 元。 中  華  民  國  114  年  3   月  19  日          家事法庭 司法事務官 鄭如純

2025-03-19

KSYV-113-司繼-5392-20250319-2

司繼
臺灣高雄少年及家事法院

選任遺產管理人

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 114年度司繼字第366號 聲 請 人 高雄市高雄地區農會 法定代理人 余清榮 關 係 人 林俊寬律師 上列聲請人聲請選任遺產管理人事件,本院裁定如下:   主 文 選任林俊寬律師(地址:高雄市○○區○○路000號10樓之2)為被繼 承人甲○○(女,民國00年00月0日生,民國113年9月8日歿,身分 證統一編號:Z000000000號,生前最後籍設:高雄市○○區○○里0 鄰○○○路○○○號)之遺產管理人。 准對被繼承人之繼承人為承認繼承之公示催告。 被繼承人之大陸地區以外之繼承人,應自本裁定揭示之日起,壹 年貳個月內承認繼承;其大陸地區之繼承人,應自被繼承人死亡 之日起叁年內以書面向本院為繼承之表示,上述期限屆滿,無繼 承人承認繼承時,被繼承人之遺產,於清償債權,並交付遺贈物 後,如有剩餘即歸屬國庫。 程序費用由被繼承人之遺產負擔。   理 由 一、本件聲請意旨略以:聲請人經台灣金融資產服務股份有限公 司南部分公司113橋金職申字第421號通知補正被繼承人甲○○ (年籍資料詳如主文第一項所示)之繼承人等事,惟查被繼 承人於民國113年9月8日死亡,其繼承人均拋棄繼承權,是 否仍有應繼承之人不明,迄未選任遺產管理人,致聲請人無 法行使權利,爰依民法第1178條第2項規定聲請為被繼承人 選任遺產管理人(因事實理由同一,鑒請由丁OO律師擔任) 等語。 二、按「繼承開始時,繼承人之有無不明者,由親屬會議於一個 月內選定遺產管理人,並將繼承開始及選定遺產管理人之事 由,向法院報明。」、「親屬會議依前條規定為報明後,法 院應依公示催告程序,定6 個月以上之期限,公告繼承人, 命其於期限內承認繼承。」、「無親屬會議或親屬會議未於 前條所定期限內選定遺產管理人者,利害關係人或檢察官, 得聲請法院選任遺產管理人,並由法院依前項規定為公示催 告。」、「先順序繼承人均拋棄其繼承權時,由次順序之繼 承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均 拋棄其繼承權者,準用關於無人承認繼承之規定。」,民法 第1177條、第1178條第1 、2 項及第1176條第6 項分別定有 明文。又按「大陸地區人民繼承台灣地區人民之遺產,應於 繼承開始起3 年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之 表示,逾期視為拋棄其繼承權。」,臺灣地區與大陸地區人 民關係條例第66條第1 項亦有明文。 三、經查:  ㈠聲請人主張之前揭事實,業據其提出臺灣高雄地方法院民事 裁定、台灣金融資產服務股份有限公司南部分公司通知、家 事事件(繼承事件)公告查詢結果、繼承系統表、戶籍謄本 為證,並經本院依職權調取本院113年度司繼字第6672號拋 棄繼承卷宗核閱屬實。聲請人因聲請強制執行而經通知補正 ,是屬利害關係人。又被繼承人之繼承人均已依法拋棄繼承 ,復查無其他合法繼承人存在,揆諸前揭規定,自應準用關 於無人承認繼承之規定,參以其親屬會議並未於死亡發生之 日起一個月內為其選定遺產管理人並呈報本院,是聲請人以 利害關係人之地位,向本院聲請選任遺產管理人,自屬有據 。  ㈡雖本件聲請人稱鑒請選任丁OO律師為被繼承人之遺產管理人 等語,惟法院選任遺產管理人具有裁量權,並不受聲明之拘 束,又查丁OO律師業為台灣金融資產服務股份有限公司南部 分公司113橋金職申字第421號執行事件另一債務人之遺產管 理人,為避免丁OO律師將來有雙方代理之情形,故經本院自 高雄律師公會願意擔任法院遺產管理人名單中徵詢後,林俊 寬律師願意以其專業知識管理及處理被繼承人後續之遺產問 題,有電話紀錄乙紙附卷可稽,爰選任林俊寬律師為被繼承 人之遺產管理人,併依民法第1178條第2項規定為承認繼承 之公示催告。 四、爰裁定如主文。 五、如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日之不變期間內,向本 院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500 元。 中  華  民  國  114  年  3   月  19  日         家事法庭 司法事務官  鄭如純

2025-03-19

KSYV-114-司繼-366-20250319-1

司繼補
臺灣高雄少年及家事法院

選任遺產管理人

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 114年度司繼補字第118號 聲 請 人 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 乙○○ 代 理 人 丙○○ 一、上列聲請人聲請選任被繼承人甲○○之遺產管理人事件,未據 繳納程序費用。查本件係因非財產權關係而為聲請之家事非 訟事件,應徵收程序費用新臺幣1,500 元。茲依家事事件法 第97條準用非訟事件法第26條第1 項之規定,限聲請人於收 受本裁定送達後5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其聲請,特 此裁定。 二、本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 家事法庭 司法事務官

2025-03-19

KSYV-114-司繼補-118-20250319-1

司繼補
臺灣高雄少年及家事法院

選任遺產管理人

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 114年度司繼補字第114號 聲 請 人 甲○○ 代 理 人 王維毅律師 黃鈞鑣律師 一、上列聲請人對被繼承人乙○○聲請選任遺產管理人事件,聲請 人之聲請未據繳納程序費用。查本件係因非財產權關係而為 聲請之家事非訟事件,依家事事件法第97條準用非訟事件法 第14條第1項、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執 行費用提高徵收額數標準第五條之規定,本件應徵收程序費 用新臺幣1,500元。茲依家事事件法第97條準用非訟事件法 第26條第1項之規定,限聲請人於收受本裁定送達後5日內補 繳,逾期不繳,即駁回其聲請,特此裁定。 二、本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 家事法庭 司法事務官 鍾仕傑

2025-03-19

KSYV-114-司繼補-114-20250319-1

臺灣雲林地方法院

選任遺產管理人

臺灣雲林地方法院民事裁定 114年度繼字第26號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 上列聲請人聲請選任遺產管理人事件,未據聲請人繳納聲請費用 ,而本件依法應徵收聲請費新臺幣壹仟伍佰元,茲限聲請人於本 件裁定送達後五日內補繳,逾期不繳,即駁回聲請人之聲請,特 此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 家事法庭 法 官 楊皓潔 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 書記官 陳怡君

2025-03-19

ULDV-114-繼-26-20250319-1

司繼
臺灣苗栗地方法院

選任遺產管理人

臺灣苗栗地方法院民事裁定                   114年度司繼字第176號 聲 請 人 徐珮瑄 關 係 人 潘瑞麗 上列聲請人聲請選任被繼承人徐建明之遺產管理人事件,本院裁 定如下:   主  文 一、指定關係人潘瑞麗為被繼承人徐建明(男,身分證統一編號 :Z000000000號,民國114年2月11日死亡,生前住苗栗縣○○ 市○○里00鄰○○街00巷0號)之遺產管理人。 二、准對被繼承人徐建明之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公   示催告。 三、被繼承人徐建明之大陸地區以外繼承人,應自本公示催告最 後登載新聞紙之日起,1年內承認繼承,上述期限屆滿,無 繼承人承認繼承時,被繼承人徐建明之遺產,於清償債權並 交付遺贈物後,如有剩餘即歸屬國庫。 四、聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人徐建明之遺產負 擔。   理  由 一、聲請意旨略以:聲請人為被繼承人之女,被繼承人生前為宏 碩工程有限公司之負責人兼唯一股東,因被繼承人於民國11 4年2月11日死亡,其繼承人均已拋棄繼承,而其親屬會議亦 未於1個月內選定遺產管理人,聲請人為進行上開公司之清 算及解散程序,爰依民法第1178條第2項規定聲請選任被繼 承人配偶潘瑞麗為被繼承人之遺產管理人等語。 二、按繼承開始時,繼承人之有無不明者,由親屬會議於1個月 內選定遺產管理人,並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ,向法院報明。親屬會議依前條規定為報明後,法院應依公 示催告程序,定6個月以上之期限,公告繼承人,命其於期 限內承認繼承。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者,利害關係人或檢察官,得聲請法院選任 遺產管理人,並由法院依前項規定為公示催告。又先順序繼 承人均拋棄其繼承權時,由次順序之繼承人繼承。其次順序 繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者,準 用關於無人承認繼承之規定,民法第1177條、第1178條、第 1176條第6項分別定有明文。次按法院選任、改任或另行選 任財產管理人時,應詢問利害關係人及受選任人之意見。又 上開規定,除法律別有規定外,於遺產管理人、遺囑執行人 及其他法院選任財產管理人準用之,家事事件法第146 條、 第141條亦有明文規定。 三、經查,聲請人主張之事實,業據其提出被繼承人之繼承系統 表、除戶戶籍謄本、財政部中區國稅局遺產稅參考清單、11 2年度、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國贈與資 料清單、繼承人之戶籍謄本、除戶戶籍謄本、關係人之同意 書等件為證,復經本院依職權調閱114年度司繼字第168號拋 棄繼承卷宗核實無誤,堪信為真實。從而,被繼承人確為宏 碩工程有限公司之負責人兼唯一股東,聲請人為被繼承人之 女,對被繼承人所遺之遺產應為利害關係人,其聲請本院選 任關係人潘瑞麗為被繼承人之遺產管理人,洵屬有據。茲審 酌關係人雖已辦理拋棄繼承,並經本院准予備查在案,惟其 為被繼承人之配偶,與被繼承人同居一處生活多年,按理應 對被繼承人生前財務狀況有所了解,其亦已提出同意書在卷 可稽,是由關係人擔任被繼承人之遺產管理人,應能積極有 效地發揮遺產之最大效益,爰指定關係人為被繼承人之遺產 管理人,並依法為承認繼承之公示催告。 五、依家事事件法第127條第4項,裁定如主文。 六、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,   並應繳納抗告費新臺幣壹仟伍佰元整。 中  華  民  國  114  年  3   月  19  日          家事法庭  司法事務官 潘奕臻

2025-03-19

MLDV-114-司繼-176-20250319-1

司繼
臺灣臺中地方法院

選任遺產管理人

臺灣臺中地方法院民事裁定  114年度司繼字第3號 聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 關 係 人 即受選任人 葉子超律師 上列聲請人聲請為被繼承人郭育靜選任遺產管理人事件,本院裁 定如下:   主 文 選任葉子超律師為被繼承人郭育靜之遺產管理人。 准對被繼承人郭育靜之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催 告。 被繼承人郭育靜之大陸地區以外繼承人,應自前項公示催告最後 揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起,壹年內承 認繼承,上述期限屆滿,無繼承人承認繼承時,被繼承人郭育靜 之遺產,於清償債權並交付遺贈物後,如有賸餘即歸屬國庫。 聲請程序費用由被繼承人郭育靜之遺產負擔。   理 由 一、聲請意旨略以:被繼承人郭育靜(女、民國00年0月00日生 、身分證統一編號:Z000000000號、生前最後住所:臺中   市○○區○○路○段000巷00號)為聲請人之債務人,於113年6月 23日死亡。被繼承人之繼承人均已拋棄繼承或先於被繼承人 死亡,是否仍有應繼承之人不明,而其親屬會議亦未於法定 期間內選定遺產管理人,為保障聲請人債權,聲請人基於利 害關係人地位,聲請為被繼承人選任遺產管理人。 二、按繼承開始時,繼承人之有無不明,而無親屬會議或親屬會 議未於1個月內選定遺產管理人者,利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人,並由法院依公示催告程序,定6 個月以上之期限,公告繼承人,命其於期限內承認繼承。先 順序繼承人均拋棄其繼承權時,由次順序之繼承人繼承。其 次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權 者,準用關於無人承認繼承之規定。民法第1177條、第1178 條及第1176條第6項分別定有明文。   三、經查,聲請人上開主張,業據其提出臺灣臺北地方法院債權 憑證、本院公告、本院家事法庭函、繼承系統表、除戶戶籍 謄本及戶籍謄本等資料為證。被繼承人各順位繼承人均已聲 明拋棄繼承或先於被繼承人死亡,經本院依職權調閱本院11 3年度司繼字第3854號拋棄繼承事件核閱無誤。從而,聲請 人聲請選任被繼承人之遺產管理人,為有理由,應予准許。 本院依職權函詢轄區內各律師擔任本件遺產管理人之意願, 經葉子超律師於114年2月26日陳報願擔任本件遺產管理人, 有民事陳明狀附卷可稽。審酌葉子超律師為執業律師,具有 專業知識及能力,且與被繼承人所遺遺產間無利害關係,若 由其擔任本事件之遺產管理人,應能秉持其專業倫理擔當此 具公益性質之職務,並順利達成管理保存及清算遺產之任務 。因此,本院認為由葉子超律師擔任被繼承人之遺產管理人 應屬妥適,爰選任之。 四、依家事事件法第127條第4項規定,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  19  日           家事法庭 司法事務官 林怡秋 以上正本係照原本作成。 如不服本件裁定,得於裁定書送達之翌日起10日內,以書狀敘述 理由,向本庭提起抗告,並應繳納抗告費新台幣1500元。 中  華  民  國  114  年  3   月  19  日                書 記 官 劉筱薇

2025-03-19

TCDV-114-司繼-3-20250319-1

司繼
臺灣臺中地方法院

選任遺產管理人

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司繼字第5249號 聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 代 理 人 魏培蓁 受 選任人 劉水抱地政士 上列聲請人聲請選任被繼承人蔣松伯遺產管理人事件,本院裁定 如下:   主 文 選任劉水抱地政士為被繼承人蔣松伯之遺產管理人。 准對被繼承人蔣松伯之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催 告。 被繼承人蔣松伯之大陸地區以外繼承人,應自前項公示催告最後 揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起,壹年內承 認繼承,上述期限屆滿,無繼承人承認繼承時,被繼承人蔣松伯 之遺產,於清償債權並交付遺贈物後,如有賸餘即歸屬國庫。 聲請程序費用由被繼承人蔣松伯之遺產負擔。   理 由 一、聲請意旨略以:聲請人為被繼承人蔣松伯(男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號:Z000000000號、生前最後住所 :臺中市○區○○街00號4樓之1)之債權人。被繼承人於113年 6月3日死亡,其無配偶子女,且其所有繼承人均已拋棄繼承 ,是否仍有應繼承之人不明,而其親屬會議亦未於法定期間 內選定遺產管理人,聲請人為對被繼承人之遺產行使權利, 以利害關係人身分,依民法第1178條第2項之規定,聲請本 院選任遺產管理人;並提出借據影本、繼承系統表、被繼承 人除戶戶籍謄本、戶籍謄本、本院家事法庭公告及本院家事 法庭函為證。 二、繼承開始時,繼承人有無不明,而無親屬會議或親屬會議未 於一個月內選定遺產管理人者,利害關係人得聲請法院選任 遺產管理人;又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之繼 承人繼承,其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均 拋棄其繼承者,準用關於無人承認繼承之規定。民法第1178 條第2項、第1176條第6項分別定有明文。 三、經查,聲請人主張其為被繼承人債權人,被繼承人死亡後, 其無配偶、子女,且所有繼承人均已拋棄繼承,是否仍有應 繼承之人不明,而其親屬會議未於法定期間內選定遺產管理 人等事實,有聲請人提出前揭書證在卷可證,並經本院依職 權調取本院113年度司繼字第2926號卷宗核閱無訛。從而, 聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人,為有理由,應予准 許。經本院函請社團法人台中市地政士公會推薦有意願擔任 本件遺產管理人之人選,該公會已來函推薦由劉水抱地政士 擔任本件遺產管理人,此有該公會114年2月3日114中市地公 字第1111400610號函暨所附該公會推薦人選基本資料表附卷 可稽。審酌劉水抱地政士為執業地政士,具有專業知識及能 力,且與被繼承人所遺遺產間無利害關係,若由其擔任本事 件之遺產管理人,應能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之 職務,並順利達成管理保存及清算遺產之任務。因此,本院 認為由劉水抱地政士擔任被繼承人之遺產管理人,應屬妥適 ,爰選任之。 四、依家事事件法第127條第4項規定,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  19  日           家事法庭 司法事務官 林怡秋 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 中  華  民  國  114  年  3   月  19  日                書 記 官 劉筱薇

2025-03-19

TCDV-113-司繼-5249-20250319-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.