依職權裁定免責
臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度消債職聲免字第76號
債 務 人 謝芯亦即謝美靈
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
主 文
聲請人即債務人謝芯亦應不免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外
，應以裁定免除債務人之債務；法院裁定開始清算程序後，
債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及
依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普
通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分
所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者
，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體
同意者，不在此限；債務人有下列各款情形之一者，法院應
為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，
不在此限：一、於七年內曾依破產法或本條例規定受免責。
二、故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於
債權人之處分，致債權人受有損害。三、捏造債務或承認不
真實之債務。四、聲請清算前二年內，因消費奢侈商品或服
務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無
擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。五、於
清算聲請前一年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他
人與之為交易致生損害。六、明知已有清算原因之事實，非
基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目
的，提供擔保或消滅債務。七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳
簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確。
八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他
故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害，或重
大延滯程序，消費者債務清理條例(下稱消債條例)第132條
、第133條、第134條分別定有明文。
二、本件聲請人前向各金融機構辦理信用貸款、信用卡契約等，
致現積欠無擔保債務新臺幣（下同）2,782,997元(見本院民
國113年5月29日南院揚113年度司執消債清康字第5號債權表
)，前即因無法清償債務，而於111年2月間向本院聲請前置
調解，而與最大債權金融機構國泰世華商業銀行股份有限公
司(下稱國泰世華銀行)達成分期還款協議，聲請人復因不可
歸責於己之事由毀諾而於112年2月8日聲請更生，經本院112
年度消債更字第47號裁定自112年3月7日下午4時起開始更生
程序。又聲請人未依限提出更生方案，致更生程序無從進行
，經本院112年度消債清字第101號裁定自113年1月10日下午
5時起開始清算程序。復經本院司法事務官就聲請人財產進
行清算結果，普通債權人未獲任何金額之分配，本院司法事
務官於113年8月20日以113年度司執消債清字第5號裁定清算
程序終止確定等情，此經本院依職權調閱上開案件卷宗查明
無訛，應堪信屬實。
三、經查：
(一)按法院裁定開始更生程序後，債務人免責前，法院裁定開始
清算程序，其已進行之更生程序，適於清算程序者，作為清
算程序之一部；其更生聲請視為清算聲請，消債條例第78條
第1項定有明文。由其文義可知，在適於清算程序之情形下
，清算程序之始點，得提前至裁定開始更生時(臺灣高等法
院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第40號參照)。本
件聲請人自陳係於○○○○○○○○有限公司擔任作業員，自112年3
月後每月平均薪資為28,998元，而其名下無財產，109、110
年度申報所得分別為39,021元、274,517元，現勞工保險投
保於○○○○○○○○有限公司等情，有財產及收入狀況說明書、勞
工保險被保險人投保資料表、綜合所得稅各類所得資料清單
暨國稅局財產歸屬資料清單、臺南市社會局112年2月24日函
、112年3月21日民事陳報狀陳報狀、薪資明細單附卷可稽等
件附卷可稽。則查無聲請人有其他收入來源，佐以聲請人提
出薪資明細單為證，則以聲請人主張之收入來源，應全非虛
罔，是以其薪資明細單核算每月平均薪資28,998元作為其開
始更生程序後之固定收入，應能反映真實收入狀況，則聲請
人開始更生後至清算終結止(112年3月7日至113年8月20日)
之固定收入應為492,996元【計算式：28,998×17個月＝492,9
96】。
(二)次按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市
政府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之，消債
條例第64條之2第1項已有明定。至聲請人個人日常生活必要
費用部分，審酌聲請人負債之現況，基於社會經濟活動之互
賴及誠信，該日常生活所需費用，自應節制開支，不得有超
越一般人最低生活標準之享受，否則反失衡平，本院依消債
條例第64條之2第1項，參酌113年度臺南市最低生活費14,23
0元之1.2倍為17,076元，則聲請人每月最低生活費除有特殊
情形並有證據證明者外，自宜以此為度，始得認係必要支出
。聲請人自陳每月必要支出為20,100元，高於上開核算數額
，且未釋明有較高支出之必要性，故本院認應以上開核算金
額較為可採。是聲請人於本院裁定開始更生程序後至清算終
結為止，個人必要生活費用支出共為290,292元（計算式：1
7,076×17個月＝290,292）。從而，本院裁定開始更聲程序後
，聲請人每月固定收入扣除自己必要生活費用後，尚有餘額
，符合消債條例第133條前段之規定。
(三)另聲請人於聲請更生前2年間(110年2月至112年2月)之可處
分所得部分。聲請人自陳於110年2月至110年3月10日，任職
於○○○○○○○○公司，每月平均薪資24,000元；110年3月22日至
110年8月27日，任職於○○○○○○○○○○公司，每月平均薪資24,9
65元；110年9月1日至111年3月7日，任職於成綸企業股份有
限公司，每月平均薪資25,442元，自111年3月28日至112年2
月任職於○○○○○○○○○○公司，每月平均薪資30,818元，則聲請
人於此期間收入共為589,515元（計算式：24,000＋124,826＋
101,691＋338,998＝589,515）。至聲請人此期間之必要生活
費用，聲請人主張每月必要生活費為20,100元，惟審酌聲請
人負債之現況，基於社會經濟活動之互賴及誠信，該日常生
活所需費用，自應節制開支，不得有超越一般人最低生活標
準之享受，否則反失衡平，本院依消債條例第64條之2第1項
，參酌衛福部社會司所公告歷年最低生活費標準，110至111
年度臺南市最低生活費標準之1.2倍分別為15,965元、17,07
6元，則聲請人每月最低生活費除有特殊情形並有證據證明
者外，自宜以此為度，始得認係必要支出。是聲請人此期間
之必要生活費用共計為398,714元（計算式：15,965×10個月
＋17,076×14＝398,714）。是可認債務人於聲請更生前2年內
之可處分所得，扣除個人必要生活費用後，尚有餘額190,80
1元(計算式：589,515－398,714＝190,801)，而聲請人之債權
人於清算結果，普通債權人未獲分配顯低於上開餘額，依消
債條例第133條之規定，法院即應為不免責之裁定，是本件
符合消債條例第133條本文所定應不免責之情形。另本院復
查無聲請人有消債條例第134條所列各款應不免責事由，且
債權人亦未另提出聲請人有何符合消債條例第134條各款所
規定之事證供本院參酌，故應認聲請人並無消債條例第134
條所定不免責事由之存在。
四、綜上所述，聲請人既有消債條例第133條本文所定不應免責
之事由存在，復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭
規定，本件應予聲請人不免責，爰裁定如主文。至法院為不
免責之裁定確定後，聲請人繼續工作並清償債務，達消債條
例第133條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受
分配額，或各普通債權人受償額均達其債權額之20％以上者
，依消債條例第141條或142條之規定，可再行聲請法院裁定
免責，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日
消債法庭 法 官 李姝蒓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日
書記官 張鈞雅
附錄法條:
消費者債務清理條例第141條第1項
債務人因第一百三十三條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續
清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配
額時，得聲請法院裁定免責。
消費者債務清理條例第142條
法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，
而各普通債權人受償額均達其債權額之百分之二十以上者，法院
得依債務人之聲請裁定免責。
前條第三項規定，於債務人依前項規定繼續清償債務，準用之。
附表：
編 號 普通債權人 債權額 (新臺幣) 債權比率 清算程序受償金額 (新臺幣) 依第141條繼續清償可再聲請免責金額 (新臺幣) 依第142條所定債權額20％ (新臺幣) 繼續清償至第142條所定債權額20％之數額 (新臺幣) 1 台新國際商業銀行股份有限公司 62,933 2.32％ 0 4,429 12,588 12,588 2 金陽信資產管理股份有限公司 175,853 6.49％ 0 12,385 35,172 35,172 3 良京實業股份有限公司 337,323 12.44％ 0 23,738 67,465 67,465 4 國泰世華商業銀行股份有限公司 95,085 3.51％ 0 6,699 19,017 19,017 5 台北富邦商業銀行股份有限公司 87,113 3.21％ 0 6,127 17,423 17,423 6 遠東國際商業銀行股份有限公司 136,176 5.02％ 0 9,580 27,234 27,234 7 臺灣土地銀行股份有限公司 170,341 6.28％ 0 11,983 34,068 34,068 8 萬榮行銷股份有限公司 601,078 22.17％ 0 42,302 120,216 120,216 9 合作金庫商業銀行股份有限公司 111,286 4.11％ 0 7,843 22,258 22,258 10 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 331,227 12.22％ 0 23,316 66,244 66,244 11 中國信託商業銀行股份有限公司 484,494 17.87％ 0 34,097 96,898 96,898 12 滙誠第一資產管理股份有限公司 99,200 3.66％ 0 6,984 19,840 19,840 13 第一商業銀行股份有限公司 18,592 0.69％ 0 1,318 3,717 3,717 合計 2,710,701 100％ 0 190,801 542,140 542,140
TNDV-113-消債職聲免-76-20250107-1