Know99判決書

搜尋結果：李茲芸

共找到 132 筆結果（第 131-132 筆）

聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第1855號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人章烱輝上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1702號），本院裁定如下：　　主　文甲○○犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反保護令等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第 5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。三、經查，受刑人所犯如附表所示之2罪，先後業經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決在卷可稽。經核本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，且受刑人所犯如附表所示各罪，均係於附表編號1所示之罪判決確定日（民國111年12月28日）前所犯，符合刑法第50條第1項所定得予定執行刑之要件，應予准許。爰衡酌附表編號1、2之犯罪時間間隔僅相隔約1月，且所犯為違反保護令罪及成年人故意對少年犯違反保護令罪，罪質類型及侵害法益均相同，被害人亦相同，爰就受刑人所犯上開2罪之行為時間，所犯數罪反應出之人格特質性、加重效益及整體犯罪非難評價及矯正效益，並參酌受刑人表示從輕定應執行刑之意見等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，並依刑法第41條第8項規定，諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　李茲芸以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉郁庭附表：編號罪名　宣告刑犯罪日期（民國）　　　最後事實審　　　確定判決法院、案號判決日期法院、案號確定日期 1 違反保護令罪有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年3月14日本院111年度簡字第2222號 111年11月18日同左 111年12月28日 2 成年人故意對少年犯違反保護令罪有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年2月間本院112年度侵訴字第81號 113年7月30日同左 113年9月4日

2024-10-08

KSDM-113-聲-1855-20241008-1

原金訴

臺灣高雄地方法院

組織犯罪防制條例等

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度原金訴字第10號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告兼具保人王冠智上列被告因組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第10282號、111年度偵字第11608號、111年度偵字第11 742號、111年度偵字第12143號、111年度偵字第15554號、111年度偵字第23694號、111年度偵字第29808號），本院裁定如下：主文王冠智繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息併沒入之。理由一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第1 18條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。二、經查：　㈠被告王冠智因組織犯罪防制條例等案件，前經臺灣高雄地方檢察署檢察官於民國111年5月18日指定保證金新臺幣3萬元，由具保人即被告繳納現金後，將被告釋放等情，有被告具保責付辦理程序單、臺灣高雄地方檢察署暫收訴訟案款臨時收據、國庫存款收款書及具保人之護照影本（見111年度偵字第155454號卷【偵9卷】第280、281頁）在卷可參。　㈡本院傳喚被告於113年8月21日到庭進行準備程序，然被告未遵期到庭，有上開準備程序之刑事報到單及筆錄在卷可憑（見本院卷第239頁、第245至271頁）。　㈢嗣由本院依法拘提，並囑託臺灣新北地方檢察署至被告陳報之住所依法拘提，但因被告不在拘提處所，而未拘提到案，有新北市政府警察局土城分局113年9月15日新北警土刑字第 1133664372號函暨本院拘票、拘提無著報告書、現場照片等件在卷可稽。　㈣此外，復查無被告之在監執行或另案羈押之紀錄，即顯無不能到庭之正當事由，因認其業已逃匿。揆諸前開規定，自應將被告即具保人所繳納之保證金及實收利息一併沒入。三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日刑事第十四庭審判長法官鄭詠仁法官李茲芸法官劉珊秀以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日書記官許麗珠

2024-10-07

KSDM-113-原金訴-10-20241007-1