聲請遺產管理人報酬及費用
臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司繼字第941號
聲 請 人 李茂禎律師即被繼承人周傳翔之遺產管理人
上列聲請人因擔任被繼承人周傳翔之遺產管理人，聲請核定報酬
，本院裁定如下：
主 文
聲請人得請求代為管理被繼承人周傳翔遺產之報酬及墊付費用合
計新臺幣伍萬參仟貳佰元（包含本件聲請程序費用新臺幣壹仟元
）。
聲請程序費用由被繼承人周傳翔之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院111年度司繼字第137號
民事裁定選任為被繼承人周傳翔（男、民國00年0月00日生
、身分證統一編號：Z000000000號、110年3月28日死亡、生
前最後住所：新竹市○區○○路○段000號4樓）之遺產管理人，
執行遺產管理人職務。聲請人自111年4月26日擔任遺產管理
人以來，從事職務如下：調閱被繼承人財產及所得資料、製
作遺產清冊、聲請閱卷、影印相關卷宗、聲請公示催告程序
、至國稅局申報遺產等相關事項、參與訴訟程序，請求酌定
遺產管理人之報酬，另聲請人迄今已墊付新臺幣（下同）4,
518元（加計本件聲請費用1,000元），爰依民法第1183條之
規定，請求酌定遺產管理人之報酬及墊付費用等語。
二、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之
關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時
，得命聲請人先為墊付，民法第1183條定有明文。又法院得
依財產管理人之聲請，按財產管理人與失蹤人之關係、管理
事務之繁簡及其他情形，就失蹤人之財產，酌給相當報酬，
上開家事事件法第153條有關失蹤人財產管理人之報酬，依
同法第141條之規定，於遺產管理人亦有適用。又法院為關
於酌定遺產管理人報酬事件之裁定時，得調查遺產管理人所
為遺產管理事務之繁簡及被繼承人之財產收益狀況，此觀同
法第182條之規定自明。是就法院選任之遺產管理人之報酬
，應按遺產管理人與被繼承人之關係、管理事務之繁簡、遺
產狀況及其他情形斟酌定之。次按民法第1150條所稱之「遺
產管理之費用」，是以凡為遺產保存上所必要不可欠缺之一
切費用均屬之，諸如事實上之保管費用、繳納稅捐、罰金罰
鍰、訴訟費用、清算費用等是，即為清償債務而變賣遺產所
需費用、遺產管理人之報酬（民法第1183條）或編製遺產清
冊費用（民法第1179條第1項第1款），亦應包括在內（最高
法院99年度台上字第408號民事判決意旨參照）。
三、經查：
㈠、本件被繼承人死亡後，經本院選任聲請人為被繼承人之遺產
管理人並遵行職務等情，有聲請人提出損害賠償案件起訴狀
、撰寫書狀(以上為影本)、綜合所得稅各類所得資料清單、
國稅局納稅義務人違章欠稅查復表、遺產稅財產參考清單、
本院民事裁定暨確定證明書、登報證明、徵信中心回覆書、
財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書、除戶謄本、銀行債權
通知函、代墊費用單據、法院繳費收據等件在卷足憑，經本
院依職權調閱相關卷宗核閱無誤，聲請人請求本院酌定其擔
任遺產管理人之報酬及墊付費用，符合上揭法律規定，洵屬
有據。
㈡、本院審酌聲請人已處理本案遺產事務時間（歷時約2年半）、
已為管理遺產之工作內容所耗費人力之程度（多為執行例行
性之遺產清查程序）、參與訴訟案件繁雜程度（本院110年
度竹簡字第178號損害賠償案件，閱卷、撰寫答辯狀1份、至
本院開庭1次，本案因原告撤回訴訟而終結）、被繼承人之
遺產類型（遺產為銀行存款，無不動產）、遺產總額（未滿
200萬元），嗣後尚待完成之管理事務預計為對已陳報債權
人台新銀行清償債權、遺產處理完畢後向法院陳報終結遺產
管理人職務等，再參酌聲請人以律師身分擔任遺產管理人類
似承接法律扶助案件，均具有公益性質，綜上，本院核定本
件遺產管理人報酬共計50,000元應為適當。
㈢、查聲請人主張墊付管理費用（包括公示催告聲請費1,000元、
登報費1,200元），另加計本件聲請程序費用1,000元，共計
為3,200元，亦有遺產管理人提出之單據附卷可查，另聲請
人主張交通費、停車費、調閱戶籍謄本規費及申報遺產稅郵
資費用，則屬執行遺產管理人職務所為之勞費支出，並非為
保存遺產本身不可欠缺之費用，應屬管理報酬之範疇，此部
分之勞費業已於給付報酬中一併審酌，自不得於報酬以外重
複請求。是以，本件聲請人得請求代為管理被繼承人遺產報
酬及墊付費用合計為53,200元，應由被繼承人之遺產負擔，
爰裁定如主文所示。
四、依家事事件法第181條第11項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日
家事法庭司法事務官 葉欣欣
SCDV-113-司繼-941-20241008-1