Know99判決書

補

臺灣臺北地方法院

損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2947號原告李程凱訴訟代理人吳恆輝律師陳祉汝律師上列原告與被告富邦建設股份有限公司等間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項分別定有明文。次按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。經查，本件原告訴之聲明為(一)被告蔡孟諭、翁永賢應連帶給付原告新臺幣（下同）728萬元，及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。(二)被告蔡孟諭、翁永賢、君汰開發建設有限公司應連帶給付原告728萬元，及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。(三)被告蔡孟諭、翁永賢、富邦建設股份有限公司應連帶給付原告728萬元，及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。(四)前三項聲明，若任一被告為給付者，他被告於該給付金額範圍內同免責任等語，有原告之民事起訴狀可佐，是原告訴之聲明第一項、第二項及第三項為不真正連帶法律關係之請求，揆諸前開規定，其訴訟標的金額以該三項聲明中最高者計算之，又上開三項聲明之金額均為728萬元，是本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）728萬元，應徵第一審裁判費73,072元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 13 日民事第七庭法官姜悌文以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 13 日書記官高宥恩

2024-12-13

TPDV-113-補-2947-20241213-1

豐補

豐原簡易庭

不當得利

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度豐補字第1012號原告宋大衛上列原告與被告潘金鳳間不當得利事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）15,000元，應徵裁判費 1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院繳納，逾期不繳即駁回原告之訴。中華民國 113 年 12 月 13 日豐原簡易庭法官林冠宇以上為正本係照原本作成中華民國 113 年 12 月 13 日書記官林錦源本裁定不得抗告。

2024-12-13

FYEV-113-豐補-1012-20241213-1

補

臺灣臺北地方法院

撤銷信託行為等銷信託行為等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2951號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人劉明昌律師楊舒婷律師上列原告與被告鴻加國際有限公司、張淑華間撤銷信託行為等銷信託行為等事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金（價）額核定為新臺幣壹仟伍佰陸拾捌萬捌仟玖佰捌拾陸元，應徵第一審裁判費新臺幣壹拾伍萬零柒拾貳元。茲依民事訴訟法第 249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 13 日民事第四庭法官李家慧以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中華民國 113 年 12 月 13 日書記官鍾雯芳

2024-12-13

TPDV-113-補-2951-20241213-1

豐補

豐原簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度豐補字第1006號原告國泰世紀產物保險股份有限公司法定代理人陳萬祥上列原告與被告邱正淮間侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）107, 302元，應徵裁判費1,110元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院繳納，逾期不繳即駁回原告之訴。中華民國 113 年 12 月 13 日豐原簡易庭法官曹宗鼎本裁定不得抗告。以上正本與原本相符。中華民國 113 年 12 月 13 日書記官許家豪

2024-12-13

FYEV-113-豐補-1006-20241213-1

豐補

豐原簡易庭

給付分期金

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度豐補字第1018號原告創鉅有限合夥法定代理人迪和股份有限公司陳鳳龍被告陳竹君上列當事人間請求給付分期金事件，原告曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項之規定，應以支付命令之聲請視為起訴。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項及第2項亦有明文。查本件訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）18,444元（計算式：17,880元＋如附表所示之利息564元＝18,444元），應徵第一審裁判費1,000元，扣除前繳支付命令聲請費500元外，尚應補繳500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達翌日起算5 日內補繳，如逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 13 日豐原簡易庭法官曹宗鼎如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。附表：（新臺幣：元）編號類別計算本金起始日終止日給付基數（單位為年）年息給付金額（元以下四捨五入） 1 利息 17,880 113年5月25日 113年8月4日（即起訴前一日） (72/365) 16％ 564 以上正本與原本相符。中華民國 113 年 12 月 13 日書記官許家豪

2024-12-13

FYEV-113-豐補-1018-20241213-1

豐小

豐原簡易庭

給付費用

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度豐小字第1265號原告恩沛科技股份有限公司法定代理人角元友樹被告連晉熙上列當事人間給付費用事件，本院裁定如下：　　主　　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　　由一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，此依同法第436條之23準用第436條第2項規定，於小額訴訟程序亦適用之。二、查本件原告對被告聲請支付命令，經被告提出異議，扣除前已繳納之裁判費新臺幣（下同）500元後，未據補繳其餘裁判費，經本院於民國113年11月6日以113年度豐補字第917號裁定命原告於5日內補繳裁判費500元。該項裁定已於113年1 1月11日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正，有本院繳費資料明細及收費答詢表在卷可按，其訴顯難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　　豐原簡易庭　　法　官林冠宇　　　　　以上為正本係照原本作成　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官林錦源　　　如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10 日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之抗告費。

2024-12-13

FYEV-113-豐小-1265-20241213-1

豐補

豐原簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度豐補字第1017號原告國泰世紀產物保險股份有限公司法定代理人陳萬祥訴訟代理人鄭如妙上列原告與被告江舒婷間侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）26,1 49元，應徵裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院繳納，逾期不繳即駁回原告之訴。中華民國 113 年 12 月 13 日豐原簡易庭法官曹宗鼎本裁定不得抗告。以上正本與原本相符。中華民國 113 年 12 月 13 日書記官許家豪

2024-12-13

FYEV-113-豐補-1017-20241213-1

豐補

豐原簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度豐補字第1022號原告新安東京海上產物保險股份有限公司法定代理人藤田桂子訴訟代理人蔡昌佑（兼送達代收人）上列原告與被告羅鴻文間侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）36,9 43元，應徵裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院繳納，逾期不繳即駁回原告之訴。中華民國 113 年 12 月 13 日豐原簡易庭法官曹宗鼎本裁定不得抗告。以上正本與原本相符。中華民國 113 年 12 月 13 日書記官許家豪

2024-12-13

FYEV-113-豐補-1022-20241213-1

豐補

豐原簡易庭

不當得利

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度豐補字第986號原告林美齡上列原告與被告陳慧菁間請求返還不當得利事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）300,000元，應徵裁判費3,200元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院繳納，逾期不繳即駁回原告之訴。中華民國 113 年 12 月 12 日豐原簡易庭法官曹宗鼎本裁定不得抗告。以上正本與原本相符。中華民國 113 年 12 月 12 日書記官許家豪

2024-12-12

FYEV-113-豐補-986-20241212-1

豐補

豐原簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度豐補字第993號原告旺旺友聯產物保險股份有限公司法定代理人劉自明上列原告與被告蕭文仁間侵權行為損害賠償(交通)事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）104,79 8元，應徵裁判費1,110元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院繳納，逾期不繳即駁回原告之訴。中華民國 113 年 12 月 12 日豐原簡易庭法官林冠宇以上為正本係照原本作成中華民國 113 年 12 月 12 日書記官林錦源本裁定不得抗告。

2024-12-12

FYEV-113-豐補-993-20241212-1

搜尋結果：民事訴訟法第249條

損害賠償

不當得利

撤銷信託行為等銷信託行為等

侵權行為損害賠償(交通)

給付分期金

給付費用

侵權行為損害賠償(交通)

侵權行為損害賠償(交通)

不當得利

侵權行為損害賠償(交通)