Know99判決書

搜尋結果：黃敏翠

共找到 250 筆結果（第 131-140 筆）

給付分期買賣價金

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度壢小字第2033號原告仲信資融股份有限公司法定代理人黎小彤訴訟代理人林奕恩被告周純安上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年2月 12日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文被告應給付原告新臺幣29,624元，及自民國111年2月5日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。本判決得假執行。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官張得莉以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃敏翠

2025-02-26

CLEV-113-壢小-2033-20250226-1

壢簡

中壢簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢簡字第1163號聲請人即原告吳玉美相對人即被告黃仁才訴訟代理人陳政海複代理人林哲銘陳泳諺住○○市○○區○○路000號00 樓之0 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，聲請人聲請續行訴訟，本院裁定如下：　　主　　文聲請駁回。　　理　　由一、聲請意旨略以：本院前以兩造於民國113年11月28日及114年 2月6日合法通知無正當理由未到庭視為撤回起訴，然本院給予原告報到證是通知113年12月28日開庭，非正確的113年11 月28日庭期，是原告非屬無正當理由未到庭，而114年2月6 日未到庭乃因原告年後事務繁忙，爰聲請續行訴訟等語。二、期日，除別有規定外，由審判長依職權定之；期日，如有重大理由，得變更或延展之；變更或延展期日，除別有規定外，由審判長裁定之；當事人兩造無正當理由遲誤言詞辯論期日者，除別有規定外，視為合意停止訴訟程序。如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴，分別於民事訴訟法第154條、第159條第1、2項及第191條第1項定有明文。又當事人兩造遲誤言詞辯論期日者，除別有規定外，視為合意停止訴訟程序。但法院於認為必要時，得依職權續行訴訟，如無正當理由，兩造仍遲誤不到者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第一百九十一條定有明文。所謂兩造遲誤言詞辯論期日，係指當事人兩造受合法通知，均無正當理由，未於言詞辯論期日到場，或到場不為辯論之情形而言，其視為合意停止訴訟程序者(最高法院70年台上字第3904號判決意旨參照)。三、經查，本件第一次言詞辯論期日為113年10月8日下午2時40 分，本院雖於言詞辯論期日當庭諭知於113年12月28日下午3 時50分續行辯論，此有本院言詞辯論期日在卷可查(見本院卷第35頁)，然本院於庭後已發現113年12月28日為禮拜六，本院實際上是要定113年11月28日下午3時50分續行辯論，因口誤而有疏失，是本院另寄發113年11月28日下午3時50分辯論之開庭通知給原告，並於開庭通知上註記「原定113年12 月28日之庭期取消，毋庸到場。請依本次通知準時到庭」等語，而此開庭通知於113年10月21日寄存送達於原告之住所地，並於000年00月00日生合法送達效力；另於113年10月17 日補充送達於被告訴訟代理人而於同日生合法送達效力，此有送達證書2紙在卷可考(見本院卷第37頁至第38頁)，故依前開規定，本院已依職權更定言詞辯論之期日，且開庭通知亦合法送達於雙方當事人，先予敘明。四、承上，本件於113年11月28日下午3時50分言詞辯論期日，因原告未到庭，被告拒絕辯論，自生民事訴訟法第191條第1項之合意停止訴訟之法律效果，本院依職權改定於114年2月6 日下午2時55分續行辯論，並寄發開庭通知給原告，且於通知單註記合意停止續行訴訟及民事訴訟法第191條第1、2項之法律效果，該開庭通知並於113年12月11日補充送達於原告並由其同居人簽收；亦於同日補充送達於被告之訴訟代理人，並均於同日生合法送達效力，此有送達證書2紙在卷可查(見本院卷第44頁至第45頁)，是本院已依職權更定言詞辯論之期日，且開庭通知亦合法送達於雙方當事人，然兩造均未於114年2月6日下午2時55分言詞辯論期日到庭辯論，是依民事訴訟法第191條第2項之規定，已生撤回起訴之效果。至聲請人稱114年2月6日下午2時55分言詞辯論期日非故意未到庭等語，然此並非本院依法需考量之因素，且聲請人亦未合法請假，其所述並無理由。五、準此，本件訴訟已因視為撤回起訴而訴訟繫屬消滅，無從續行訴訟。聲請人所為續行訴訟之聲請，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　方楷烽以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃敏翠

2025-02-26

CLEV-113-壢簡-1163-20250226-1

壢簡聲

中壢簡易庭

停止執行

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度壢簡聲字第13號原告林志明被告亞昕交通有限公司法定代理人簡士青上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：　　主　　文聲請人於補繳本院114年度壢簡字第350號債務人異議之訴事件裁判費新臺幣1,500元，並為相對人供擔保新臺幣9,819元後，本院 113年度司執字第141032號強制執行程序，於本院114年度壢簡字第350號債務人異議之訴事件終結（判決確定、和解或撤回）前，應暫予停止。　　理　　由一、聲請意旨略以：相對人以本院112年度壢小字第1034號確定判決向本院聲請對聲請人以113年司執字第141032號強制執行事件（下稱系爭執行事件），業經聲請人具狀提起債務人異議之訴在案（本院114年度壢簡字第350號），然系爭執行事件如續為執行，勢必造成聲請人無法回復之損害，爰依法聲請停止執行等語。二、按提起異議之訴時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依上開規定定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。申言之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據。三、經查，聲請人主張之前開事實，業經本院以系爭執行事件受理執行，並於114年1月22日以桃院雲怡113年度司執字第141 032號執行命令囑託查封聲請人名下位於桃園市觀音區之不動產，業據本院依調取系爭執行事件卷宗核閱無誤，而觀諸系爭執行事件卷宗尚無從得知相對人債權是否已經實現而未終結。此外，聲請人已向相對人提起債務人異議之訴訴訟，現由本院以114年度壢簡字第2350號債務人異議之訴案件審理中等情，因認聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無不合。四、次查，聲請人對相對人聲請強制執行之債權總額為本金新臺幣（下同）45,000元及自112年4月26日起至清償日止，按年利率5%計算之利息，而本件聲請人提起債務人異議之訴之日期為114年2月19日，此有本院收文戳章在卷可考，是計算至聲請人起訴日前一日時，利息共計4,093元(計算式如附表)，加計本金45,000元，合計為49,093元，而停止強制執行之效力均及於此，而聲請人所提之前開債務人異議之訴事件，案情尚非繁雜，係屬應適用簡易訴訟程序之案件，僅能上訴至第二審，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限分別為1年2月、2年6月，加計送達、在途期間等可能耗用之時間，茲以聲請人提起上揭債務人異議之訴所可能進行之訴訟期間4年為計算基準，則相對人因停止執行所可能遭受之損害，應為20,900元【計算式為：49,093×5%×4＝9,819元，元以下四捨五入】，爰酌定本件擔保金額如主文所示。五、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　方楷烽以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費用1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃敏翠

2025-02-26

CLEV-114-壢簡聲-13-20250226-1

壢簡

中壢簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度壢簡字第322號原告黃祺翔上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：　　主　　文原告應於本裁定送達後三日內，補正具有適法應受判決事項之聲明之起訴狀，並依對照人數檢附繕本，逾期不補正或補正不完足，即駁回原告之訴。　　理　　由一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第3款、第249條第1項第6款分別定有明文。又民事訴訟法第244條第1項第3款所稱「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，是以原告所表明訴之聲明必須明確一定、具體合法、適於強制執行（如為給付之訴），始謂已表明訴之聲明（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。二、經查，原告提起本件訴訟，然原告並未於起訴狀上記載「應受判決事項之聲明」（例如：請求被告給付原告多少金額），是原告此部分之書狀並未合法，有起訴不合程式之情形，依前開說明，原告之起訴為不合法。茲限原告於收受本裁定送達後3日內，補正應受判決事項之聲明，逾期不補正，即駁回原告之訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　方楷烽以上正本係照原本作成。　　　　　　　　本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃敏翠

2025-02-26

CLEV-114-壢簡-322-20250226-1

壢簡

中壢簡易庭

返還款項

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度壢簡字第71號聲請人即原告羅秋蘭上列當事人間請求返還款項事件，本院裁定如下：　　主　　文聲請駁回。　　理　　由一、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條定有明文，依同法第95條第1項規定，並於法院以裁定終結本案者，準用之。次按「原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2。」「前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。」民事訴訟法第83條第1項、第2項定有明文。是聲請退還裁判費，須原告撤回起訴或當事人撤回上訴、抗告，始得為之，倘起訴不合法遭駁回，即不得聲請退還裁判費。再按原告之訴如經法院認為不合法，以裁定駁回後，當事人始向法院撤回起訴並聲請退還裁判費三分之二，顯與上開規定不合，自屬不應准許（最高法院97年度台聲字第496號裁判意旨參照）。二、聲請意旨略以：請求退回裁判費2/3等語。　　三、經查，本件聲請人起訴後未提出所主張之「訴訟標的法律關係」，是本院無法依原告主張之實體法法律要件評價，導出與其訴之聲明相符之一貫性，核與起訴應備之程式不合，其起訴之程式即有欠缺。經本院於114年1月20日以裁定命聲請人應於裁定送達後5日內具狀補正請求之訴訟標的法律關係，且應符合一貫性之原因事實，並應補繳本件第一審裁判費新臺幣3,970元，然聲請人僅繳納裁判費，惟仍未提出所主張之訴訟標的法律關係為何，故經本院於114年2月7日裁定駁回聲請人之起訴，並諭知訴訟費用由聲請人負擔。是本件114年度壢簡字第71號事件非因聲請人撤回起訴或兩造成立和解，與前開法條所定得聲請退還裁判費之情形有別，聲請人既經本院裁定駁回並命其負擔訴訟費用，其聲請退還裁判費自無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　方楷烽以上正本證明係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,500 元）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃敏翠

2025-02-26

CLEV-114-壢簡-71-20250226-3

壢保險小

中壢簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院小額民事判決 114年度壢保險小字第16號原告第一產物保險股份有限公司法定代理人李正漢訴訟代理人簡權益被告應子揚上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114 年2月2 0日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文被告應給付原告新臺幣6525元，及自民國113年11月27日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官張得莉以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃敏翠

2025-02-26

CLEV-114-壢保險小-16-20250226-1

壢小

中壢簡易庭

清償信用卡消費款

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度壢小字第1974號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人鄭正福被告陳金政上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國114年2月 12日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文被告應給付原告新臺幣36175元，及其中新臺幣35229元自民國11 3年10月8日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官張得莉以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃敏翠

2025-02-26

CLEV-113-壢小-1974-20250226-1

壢小

中壢簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度壢小字第1407號原告偉力達國際開發股份有限公司法定代理人卓樹忠訴訟代理人李閔靜被告莊浩威籍設桃園市○○區○○路000號0樓(桃園○ ○○○○○○○○) 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114 年2 月12日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文被告應給付原告新臺幣50469元，及自民國111年12月8日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息。訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官張得莉以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃敏翠

2025-02-26

CLEV-113-壢小-1407-20250226-2

壢保險小

中壢簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度壢保險小字第533號原告旺旺友聯產物保險股份有限公司法定代理人劉自明訴訟代理人胡綵麟陳君儀被告詹仁豪上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114 年2月1 2日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文被告應給付原告新臺幣7109元，及自民國113年8月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官張得莉以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃敏翠

2025-02-26

CLEV-113-壢保險小-533-20250226-1

壢小

中壢簡易庭

清償信用卡消費款

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度壢小字第2048號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人鄭正福朱亞婷被告范姜淳泰上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國114年2月 12日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文被告應給付原告新臺幣11349元，及其中新臺幣9562元自民國113 年11月18日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官張得莉以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃敏翠

2025-02-26

CLEV-113-壢小-2048-20250226-1