Know99判決書

搜尋結果：信託

共找到 250 筆結果（第 141-150 筆）

返還信託物

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度重訴字第778號原告洪添進（現於法務部○○○○○○○執行中）訴訟代理人廖芳萱律師黃佑民律師李馥律師被告余嘉臻上列當事人間請求返還信託物事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。　　訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件」，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3 章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院以113年度補字第197 8號裁定命原告應於裁定送達後5日內補繳裁判費（見本院卷第41頁），該裁定併同多元化繳費單業於民國113年10月11 日送達原告委任之訴訟代理人（見本院卷第47頁），惟原告迄未補正，有上開裁定、送達證書、本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷可稽，且原告復具狀向本院表示其在宜蘭監獄執行中，要撤回本件起訴等語，該狀於113年10月18日送達本院（見本院卷第51頁），是原告逾期迄未補正，起訴不符法定程式，依法應駁回起訴。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　劉容妤以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖宇軒

2024-11-25

PCDV-113-重訴-778-20241125-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第34307號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人熊國鼎一、債務人應向債權人清償新臺幣參拾玖萬柒仟貳佰壹拾柒元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：㈠債務人熊國鼎於民國112年03月29 日向債權人借款450,000元，約定自民國112年03月29日起至民國119年03月29日止按月清償本息，利息按年利率百分之1 5.03採機動利率計算，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國113年11月18日止累計397,217元正未給付，其中392,061元為本金；5,063元為利息；93元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。㈡本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令，實為法便。釋明文件：小額信貸借據、約定條款、帳務明細三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 25 日民事庭司法事務官林柔均附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。附表 113年度司促字第034307號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣392061元熊國鼎自民國113年11月19日至清償日止按年利率15.03%計算之利息

2024-11-25

TCDV-113-司促-34307-20241125-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第34299號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人許竣傑一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾壹萬伍仟陸佰壹拾參元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：㈠債務人許竣傑於民國112年03月01 日向債權人借款200,000元，約定自民國112年03月01日起至民國115年03月01日止按月清償本息，利息按年利率百分之1 5.03採機動利率計算，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國113年11月18日止累計115,613元正未給付，其中111,626元為本金；3,594元為利息；393元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。㈡本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令，實為法便。釋明文件：小額信貸借據、約定條款、帳務明細三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 25 日民事庭司法事務官林柔均附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。附表 113年度司促字第034299號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣111626元許竣傑自民國113年11月19日至清償日止按年利率15.03%計算之利息

2024-11-25

TCDV-113-司促-34299-20241125-1

雄補

高雄簡易庭

返還信託物事件

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第2258號原告蔡文祥訴訟代理人林福容律師被告蔡淑真一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。次按依民法第767條所有物返還請求權請求拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以土地起訴時之交易價額為準。土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定之（最高法院105年度台抗字第608號裁定意旨參照）。又地政機關就不動產之交易價格已採實價登錄制度，故鄰近不動產於一定期間內所登錄之交易價格，應趨近於客觀之市場交易價格，可作為核定訴訟標的價額之基準。二、經查，本件原告訴之聲明請求被告應將如附表一、二所示之不動產移轉所有權登記予原告。㈠返還如附表一所示土地(下合稱系爭土地)部分：訴訟標的價額應以系爭土地依公告現值計算之價值為準，而系爭土地之面積、權利範圍、公告現值如附表一「財產名稱」欄、「土地公告現值」欄所示，並有系爭土地之登記謄本可參，此部分訴訟標的價額應核定為新臺幣(下同)49,403,260元(計算式如附表一所示)。㈡返還附表二所示建物(下合稱系爭建物)部分：據原告陳報與系爭建物同棟之5樓之1房屋於民國112年8月間實價登錄交易價格每坪單價為119,359元，有內政部不動產交易實價查詢服務網查詢資料在卷可稽，而系爭建物之個別樓層面積如附表二「面積」欄所示，總面積為2,189.28平方公尺，經換算約為662.26坪，亦有系爭建物之登記謄本可佐。則以此計算系爭建物及其坐落基地於起訴時之客觀市場合理交易總價應為79,046,691元(計算式：119,359×662.26=79,046,691，元以下四捨五入)。三、綜上所述，本件訴訟標的價額應以㈠㈡合併計算，核定為128, 449,951元(即49,403,260+79,046,691=128,449,951)，應徵第一審裁判費1,111,065元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後7日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴。特此裁定。中華民國 113 年 11 月 25 日高雄簡易庭法官游芯瑜以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中華民國 113 年 11 月 25 日書記官林勁丞附表一：土地部分編號種類財產名稱土地公告現值 (新臺幣) 價額(新臺幣，元以下四捨五入) 1 土地高雄市○○區○○段○○段000地號土地，面積為222平方公尺，權利範圍為2分之1。 88,200元/㎡ 9,790,200元 2 土地高雄市○○區○○段○○段000地號土地，面積為1平方公尺，權利範圍為2分之1。 68,000元/㎡ 34,000元 3 土地高雄市○○區○○段○○段000地號土地，面積為62平方公尺，權利範圍為2分之1。 68,000元/㎡ 2,108,000元 4 土地高雄市○○區○○○段000地號土地，面積為926.76平方公尺，權利範圍為全部。 22,000元/㎡ 20,388,720元 5 土地高雄市○○區○○○段000地號土地，面積為363.13平方公尺，權利範圍為全部。 22,000元/㎡ 7,988,860元 6 土地高雄市○○區○○○段000地號土地，面積為413.34平方公尺，權利範圍為全部。 22,000元/㎡ 9,093,480元合計 49,403,260元附表二：建物部分編號不動產名稱面積(㎡) 權利範圍坪數(小數點兩位以下四捨五入) 1 坐落基地高雄市○○區○○段○○段000地號土地 514 6312/10000 2 建物高雄市○○區○○段○○段00000○號建物(即門牌號碼高雄市○○區○○○路000號房屋) --------------------------- 共有部分：大港段五小段21329建號，面積838.62平方公尺，權利範圍為10000分之1094。一層面積：165.91 騎樓：43.49 陽台：17.40 共有部分：91.75 總面積：318.55 全部 96.36 3 建物高雄市○○區○○段○○段00000○號建物(即門牌號碼高雄市○○區○○○路000號二樓房屋) --------------------------- 共有部分：大港段五小段21329建號，面積838.62平方公尺，權利範圍為10000分之1409。一層面積：11.98 二層面積：284.88 騎樓：5.4 陽台：33.71 共有部分：118.16 總面積：454.13 全部 137.37 4 建物高雄市○○區○○段○○段00000○號建物(即門牌號碼高雄市○○區○○○路000號四樓之1房屋) --------------------------- 共有部分：大港段五小段21329建號，面積838.62平方公尺，權利範圍為10000分之481。四層面積：133.1 陽台：33.71 共有部分：40.34 總面積：207.15 全部 62.66 5 建物高雄市○○區○○段○○段00000○號建物(即門牌號碼高雄市○○區○○○路000號四樓房屋) --------------------------- 共有部分：大港段五小段21329建號，面積838.62平方公尺，權利範圍為10000分之679。四層面積：156.37 陽台：3.01 共有部分：56.94 總面積：216.32 全部 65.44 6 建物高雄市○○區○○段○○段00000○號建物(即門牌號碼高雄市○○區○○○路000號五樓房屋) --------------------------- 共有部分：大港段五小段21329建號，面積838.62平方公尺，權利範圍為10000分之460。五層面積：156.37 陽台：3.01 共有部分：38.58 總面積：197.96 全部 59.88 7 建物高雄市○○區○○段○○段00000○號建物(即門牌號碼高雄市○○區○○○路000號七樓房屋) --------------------------- 共有部分：大港段五小段21329建號，面積838.62平方公尺，權利範圍為10000分之898。七層面積：156.37 陽台：3.01 共有部分：75.31 總面積：234.69 全部 70.99 8 建物高雄市○○區○○段○○段00000○號建物(即門牌號碼高雄市○○區○○○路000號底下一層房屋) --------------------------- 共有部分：大港段五小段21329建號，面積838.62平方公尺，權利範圍為10000分之1478。一層面積：7.45 騎樓：5.83 地下層：423.26 共有部分：123.95 總面積：560.49 全部 169.55 合計 2,189.28 662.26

2024-11-25

KSEV-113-雄補-2258-20241125-2

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第34025號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人張書維一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾肆萬捌仟捌佰參拾參元，暨自民國一百一十三年二月二十三日起至清償日止，按月計付新臺幣貳佰元之違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 22 日民事庭司法事務官張川苑附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-11-22

TCDV-113-司促-34025-20241122-1

訴

臺灣桃園地方法院

塗銷信託登記等

臺灣桃園地方法院民事判決 113年度訴字第978號原告菱暘金屬有限公司法定代理人陳宜達訴訟代理人關維忠律師被告蘇翊中訴訟代理人王得州律師複代理人錢美華律師上列當事人間請求塗銷信託登記等事件，本院於民國113年10月2 4日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　事實及理由壹、程序部分　　按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。又所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去者而言，故確認法律關係成立或不成立之訴，苟具備前開要件，即得謂有受確認判決之法律上利益，縱其所求確認者為他人間之法律關係，亦非不得提起（最高法院42年台上字第1031號、52年台上字第1240 號判例意旨參照）。經查，本件原告主張兩造間之信託關係不存在等情，為被告所否認，而該等法律關係之存否既有爭執，足使原告私法上之地位有受侵害之危險，其法律上地位之不安狀態，可藉由本案確認判決將之除去，依前開規定及說明，原告提起本件確認之訴，即受確認判決之法律上利益，於法即無不合。貳、實體部分　　一、原告主張： (一)原告前因欠缺營運資金，故由原告之法定代理人代表原告向他人借款，因此積欠訴外人陳宏州等人債務未清償，嗣陳宏州要求原告盡速還款，並持續控制原告之法定代理人之行動。於民國113年3月18日，陳宏州將原告之法定代理人載往位於台北市大同區南京西路之星巴克咖啡，現場除有陳宏州、被告、不知明之地政士外，尚有約數十名形貌兇惡狀似黑道之不詳分子在場，並對原告之法定代理人嗆聲為四海幫、太陽會之幫派分子，令原告之法定代理人心生畏懼，只能以原告之名義簽署借款契約書、本票、抵押權設定書等文件。然陳宏州更要求原告須將如附表所示之不動產(下稱系爭不動產)信託與被告，然被告並非借款之債務人，故原告未表贊同，但因現場對方有諸多幫派分子，原告之法定代理人因而心生畏懼不得不以原告名義簽署信託契約書(下稱系爭信託契約書)，嗣被告已依信託契約書將系爭不動產為信託登記( 下稱系爭信託登記)。 (二)又系爭信託契約書及信託登記均係原告遭脅迫而為之意思表示，原告以起訴狀撤銷系爭信託契約書及信託登記之意思表示，故兩造間就系爭信託登記已無合意存在，兩造間之信託關係既已不存在，被告自非系爭不動產之受託人，被告應將系爭信託登記塗銷，並將系爭不動產移轉登記回原告名下等語，爰依民法第114條第2項、第113條、第767條、第179條之規定提起本件訴訟，並聲明:請求確認原告與被告之間就系爭不動產，於113年3月25日以信託為原因之信託登記之信託關係不存在，信託登記應予塗銷，並應移轉登記回復於原告名下所有。二、被告則以：訴外人王祥年借款予原告，並委託被告代為出面，並簽立系爭信託契約書，被告不認識原告所稱之不知名人士，原告法定代理人係在自由意志下代表原告簽下系爭信託契約書，原告應舉證證明其簽立系爭信託契約書時有遭脅迫之情形等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。三、得心證之理由： (一)按因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示，民法第92條第1項本文定有明文。次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第27 7條前段定有明文。當事人主張意思表示係因被詐欺或脅迫而為之者，應就其被詐欺或脅迫之事實，負舉證之責（最高法院21年上字第2012號判決意旨參照）。準此，本件原告主張其法定代理人係遭脅迫始簽立系爭信託契約書並為系爭信託登記等語，為被告所否認，原告自應就此事實負舉證責任。 (三)經查，原告法定代理人前就被告與王祥年有於位於台北市大同區南京西路之星巴克咖啡對原告法定代理人為恐嚇取財，並命原告法定代理人代表原告簽立系爭信託契約書等行為提出刑事告訴，然被告上開行為業經臺灣新北地方檢察署(下稱新北地檢)檢察官為不起訴處分，此有新北地檢113年度偵字第28192號不起訴處分書在卷可佐(本院卷第175-180頁)，復原告就其法定代理人有遭脅迫而簽立系爭信託契約書等情，並未提出任何證據供本院審酌，難認原告已盡其舉證之責，本院自無從為有利原告之認定，原告主張其因法定代理人受脅迫而簽立系爭信託契約，並不可採。從而，原告既非遭脅迫而簽立系爭信託契約書並為系爭信託登記，則原告即無從依民法第92條之規定撤銷其意思表示。又依兩造間之系爭信託契約，足認原告有將系爭不動產信託登記與被告之意思，兩造間之信託關係應屬存在，被告自得依系爭信託契約登記為系爭不動產之受託人，並無不當得利可言，準此，原告請求被告塗銷系爭信託登記顯然無據，為無理由。四、綜上所述，原告依民法第114條第2項、第113條、第767條、第179條之規定，請求如其聲明所示，顯無理由，應予駁回。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　江碧珊正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林冠諭附表: 土地:桃園市○○區○○區段○○段000地號(權利範圍:全部) 建物:桃園市○○區○○區段○○段○000○號建物(即門牌號碼桃園市○○區○○○路00號房屋及地上物，併含所有增建部分)全部(權利範圍:全部)

2024-11-21

TYDV-113-訴-978-20241121-3

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第33984號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人吳佩儒一、債務人應向債權人清償新臺幣壹萬零捌佰玖拾捌元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：(一)債務人吳佩儒向債權人請領信用卡使用，卡號:0000000000000000，依約債務人即得於特約商店記帳消費。債務人至民國113年11月12日止累計10,89 8元正未給付，其中10,756元為消費款；142元為循環利息； 0元為依約定條款計算之其他費用。債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。(二)本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令，實為法便。釋明文件：信用卡申請書、約定條款、帳務明細三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 21 日民事庭司法事務官張世鵬附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。附表 113年度司促字第033984號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣 10756元吳佩儒自民國113年11月13日至清償日止按年利率15%計算之利息

2024-11-21

TCDV-113-司促-33984-20241121-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第33983號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人劉雅棋一、債務人應向債權人清償新臺幣肆萬貳仟陸佰壹拾玖元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)債務人劉雅棋向債權人請領信用卡使用，卡號:0000000 000000000，依約債務人即得於特約商店記帳消費。債務人至民國113年11月10日止累計42,619元正未給付，其中42,601元為消費款；18元為循環利息；0元為依約定條款計算之其他費用。債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。 (二)本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令，實為法便。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。釋明文件：信用卡申請書、約定條款、帳務明細中華民國 113 年 11 月 21 日民事庭司法事務官張祥榮附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。附表113年度司促字第033983號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣 42601元劉雅棋自民國113年11月11日至清償日止按年利率15%計算之利息

2024-11-21

TCDV-113-司促-33983-20241121-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第33998號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人謝琇雲一、債務人應向債權人清償新臺幣陸拾壹萬貳仟參佰伍拾貳元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：㈠債務人謝琇雲於民國113年01月03日向債權人借款630,000 元，約定自民國113年01月03日起至民國120年01月03日止按月清償本息，利息按年利率百分之14.90採機動利率計算，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國113年11月14日止累計612,352元正未給付，其中 594,188元為本金；17,464元為利息；700元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。㈡本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令，實為法便。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。釋明文件：小額信貸借據、約定條款、帳務明細中華民國 113 年 11 月 21 日民事庭司法事務官張川苑附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。附表 113年度司促字第033998號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣 594188元謝琇雲自民國113年11月15日至清償日止按年利率14.9%計算之利息

2024-11-21

TCDV-113-司促-33998-20241121-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第33972號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人黃慧瑜一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾玖萬玖仟壹佰參拾玖元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：㈠債務人黃慧瑜向債權人請領信用卡使用，卡號:0000000000000000，卡別：VISA，依約債務人即得於特約商店記帳消費。債務人至民國113年11月05日止累計199,139元正未給付，其中187,603元為消費款；9,28 4元為循環利息；2,252元為依約定條款計算之其他費用。債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001) 所示之利息。㈡本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令，實為法便。釋明文件：信用卡申請書、約定條款、帳務明細三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 21 日民事庭司法事務官黃伃婕附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。附表 113年度司促字第033972號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣187603元黃慧瑜自民國113年11月06日至清償日止按年利率15%計算之利息

2024-11-21

TCDV-113-司促-33972-20241121-1