Know99判決書

搜尋結果：張秀珍

共找到 145 筆結果（第 141-145 筆）

清償借款等

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第4423號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑訴訟代理人林純瀅（兼送達代收人）張秀珍被告謝欣潔上列當事人間請求清償借款等事件，經臺灣屏東地方法院以113 年度訴字第114號裁定移送前來，本院於民國113年9月30日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣二十一萬零九百十三元，及自民國一一二年八月七日起至清償日止，按週年利率百分之十二點九計算之利息，暨自民國一一二年九月八日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十，計算之違約金。二、被告應給付原告新臺幣六萬零一百七十九元，及自民國一一二年八月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十二點九計算之利息，暨自民國一一二年九月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十，計算之違約金。三、被告應給付原告新臺幣二十四萬零九百二十元，及自民國一一二年八月九日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九計算之利息，暨自民國一一二年八月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十，計算之違約金。四、訴訟費用由被告負擔。　　事實及理由壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告起訴主張：　㈠被告於民國110年10月7日經由電子授權驗證（IP資訊：101.9 .137.75），向原告借得新臺幣（下同）30萬元，約定借款期間自110年10月7日起至115年10月7日止，依年金法平均攤付本息，依貸款契約書第3條約定，利息按原告公告定儲利率指數（月變動）加碼週年利率11.29%計算，起訴時為12.9 %（計算式：1.61%+11.29%=12.9%），依個人借貸綜合約定書第5章第2條約定，如遲延還本或付息，除應按上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內，按上開利率10%計付違約金，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約繳納本息，依個人借貸綜合約定書第5章第1條約定，借款應視為全部到期，迄今尚欠本金21萬913元、利息及違約金未清償。　㈡被告另於111年4月21日經由電子授權驗證（IP資訊：180.176 .64.125），向原告借得10萬元，約定借款期間自111年4月2 1日起至114年4月21日止，依年金法平均攤付本息，依貸款契約書第3條約定，利息按原告公告定儲利率指數（月變動）加碼週年利率11.29%計算，起訴時為12.9%（計算式：1.6 1%+11.29%=12.9%），依個人借貸綜合約定書第5章第2條約定，如遲延還本或付息，除應按上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內，按上開利率10%計付違約金，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約繳納本息，依個人借貸綜合約定書第5章第1條約定，借款應視為全部到期，迄今尚欠本金6萬179元、利息及違約金未清償。　㈢被告另於111年10月27日經由電子授權驗證（IP資訊：101.9. 37.33），向原告借得27萬元，約定借款期間自111年10月27 日起至116年10月27日止，依年金法平均攤付本息，依貸款契約書第3條約定，利息按原告公告定儲利率指數（月變動）加碼週年利率13.29%計算，起訴時為14.9%（計算式：1.6 1%+13.29%=14.9%），依個人借貸綜合約定書第5章第2條約定，如遲延還本或付息，除應按上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內，按上開利率10%計付違約金，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約繳納本息，依個人借貸綜合約定書第5章第1條約定，借款應視為全部到期，被告固於 112年9月21日還款1190元，已沖償112年7月27日至112年8月 8日之利息，迄今尚欠本金24萬920元、利息及違約金未清償。　㈣爰依兩造間貸款契約書及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項至第3項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。三、經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、撥貸通知書、查詢帳戶主檔資料、查詢還款明細、查詢本金異動明細、國泰世華銀行放款利率查詢表及撥款明細等為證（見臺灣屏東地方法院113年度訴字第114號卷第41-117、141-196頁），核與其所述相符，被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第 1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間貸款契約書及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項至第3項所示之本金、利息及違約金，均為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日民事第五庭法　官　何佳蓉以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日書記官黃馨儀

2024-10-14

TPDV-113-訴-4423-20241014-1

北簡

臺北簡易庭

返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第7615號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑訴訟代理人張秀珍被告江弘偉上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年9月30日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主文被告應給付原告新臺幣肆拾萬零貳佰玖拾捌元，及自民國一百一十三年三月九日起至清償日止，按年息百分之十四點九計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。事實及理由要領一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有貸款契約書在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：被告於民國111年11月7日向原告借款50萬元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求。三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書、個人借貸綜合約定書、放款帳務查詢、還款明細等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。四、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法官　李宜娟以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君　　　計　　算　　書項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註第一審裁判費　　　 4,630元合　　　　計　　　 4,630元

2024-10-14

TPEV-113-北簡-7615-20241014-1

北簡

臺北簡易庭

返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第8071號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑訴訟代理人張秀珍被告唐鳳璟上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年9月30日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主文被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟零參拾參元，及自民國一百一十三年三月十七日起至清償日止，按年息百分之十五點七計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。事實及理由要領一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有貸款契約書在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：被告於民國111年2月17日向原告借款新臺幣30萬元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求。三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書、個人借貸綜合約定書、帳務查詢、本金異動明細等件證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。四、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法官　李宜娟以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君　　　計　　算　　書項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註第一審裁判費　　　 2,320元合　　　　計　　　 2,320元

2024-10-14

TPEV-113-北簡-8071-20241014-1

訴

臺灣臺北地方法院

給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第4815號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑訴訟代理人張秀珍被告江若菻上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年9月 26日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣陸拾貳萬玖仟肆佰玖拾伍元，及其中新臺幣陸拾壹萬捌仟柒佰柒拾壹元自民國一百一十三年七月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決於原告以新臺幣貳拾壹萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣陸拾貳萬玖仟肆佰玖拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由壹、程序方面一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1 項定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款第27條約定（本院卷第38頁）為憑，是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：被告於民國106年12月19日、107年1月5日、112 年9月5日向原告申請信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但應付帳款應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，倘逾期清償，除喪失期限利益外，應另行給付原告按所屬分級循環信用利率給付利息（最高為週年利率15%）。詎被告未依約清償，至113年7月17日止尚欠6 2萬9,495元，及其中61萬8,771元自113年7月18日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息未給付。為此，爰依信用卡契約提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項至第3項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。　三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、線上申辦專用申請書、信用卡約定條款、信用卡帳單、信用卡消費帳款債權明細報表等件為證（本院卷第13 至45頁），互核與所述相符，被告未到庭亦未提出任何書狀答辯供本院斟酌，依法視同自認，本院審酌上開證物，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約請求被告給付原告62萬9,495元，及其中61萬8,771元自113年7月18日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，為有理由，應予准許。四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰　　酌定相當之擔保金額准許之。並依職權宣告被告供擔保後，　　得免為假執行。　五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日民事第五庭法　官　鄭佾瑩以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日書記官　鄭汶晏

2024-10-07

TPDV-113-訴-4815-20241007-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第28436號債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人林淑真債務人張秀珍一、債務人應向債權人清償新臺幣捌萬肆仟貳佰玖拾陸元，及如附表所示之利息、違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：緣債務人張秀珍於93年01月29日起陸續向聲請人辦理如債務人債務明細表「債務名稱」欄位所載各產品，有關借款期限、使用、繳息方式及利息、違約金之計算等約定均記載於各相關往來契約（例如：借款或信用卡契約等，詳證物）。詎料債務人未依約繳款，經聲請人迭次催索，債務人均置之不理，依約定債務人就該債務已喪失期限利益，視為全部到期，本件係請求一定金額之給付，有各該債權證明申請書、契約、債權明細等相關契據為憑，為求簡速，爰依民事訴訟法之規定，狀請鈞院鑒核，迅賜對債務人發支付命令，限令如數清償本息，並負擔督促程序費用，實為法便。釋明文件：申請書、約定書、帳務明細三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 1 日民事第八庭司法事務官吳宛珊附表 113年度司促字第028436號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣 7917元張秀珍自民國94年9月3日起至民國104年8月31日止，按年息20%，及自民國104年9月1日起至清償日止年息15% 002 新臺幣 76379元張秀珍自民國94年7月7日起至民國110年7月19日止，按年息20%，及自民國110年7月20日起至清償日止年息16% 違約金：本金序號本金相關債務人違約金起算日違約金截止日違約金計算方式 002 新臺幣 76379元張秀珍自民國94年 8月7日起至清償日止其逾期在6個月以內者，按年息16%之一成；逾期超過6個月以上其超過6個月部份，按年息16%之二成，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期

2024-10-01

PCDV-113-司促-28436-20241001-1