Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：伍逸康

共找到 162 筆結果（第 151-160 筆）

南簡
臺南簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 112年度南簡字第209號 上 訴 人 即 被 告 李冠龍 上列上訴人與被上訴人王力逵間請求侵權行為損害賠償事件，上 訴人對於本院民國113年8月16日第一審判決，提起上訴，未據繳 納裁判費。查，本件上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）400,00 0元，應徵第二審裁判費6,450元，未據上訴人繳納。茲依民事訴 訟法第436條之1第3項準用同法第442條第2項前段規定，限上訴 人於收受本裁定送達後20日內，逕向本院如數補繳，逾期不繳， 即駁回上訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 伍逸康 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 書記官 張仕蕙

2024-10-21

TNEV-112-南簡-209-20241021-5

訴
臺灣臺南地方法院

侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事裁定 112年度訴字第2046號 上 訴 人 即 原 告 謝○○ （住居所詳卷） 法定代理人 吳○燕 （住居所詳卷） 謝○笙 （住居所詳卷） 上列上訴人與被上訴人陳玫君間請求侵權行為損害賠償事件，上 訴人對於本院民國113年8月30日第一審判決，提起上訴，未據繳 納裁判費。查本件上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）1,000,00 0元，應徵第二審裁判費16,350元，未據上訴人繳納，茲依民事 訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後30 日內，逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 民事第一庭 法 官 伍逸康 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 書記官 張仕蕙

2024-10-21

TNDV-112-訴-2046-20241021-2

南簡補
臺南簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 113年度南簡補字第465號 原 告 兆豐產物保險股份有限公司 法定代理人 梁正德 訴訟代理人 楊豐隆 上列原告與被告林珮宸等人間請求侵權行為損害賠償事件，原告 起訴未據繳納裁判費。查，本件訴訟之訴訟標的金額為新臺幣（ 下同）133,771元，應徵收第一審裁判費1,440元。茲依民事訴訟 法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，限原告於收 受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁 定。 中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 伍逸康 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 書記官 張仕蕙

2024-10-21

TNEV-113-南簡補-465-20241021-1

南小補
臺南簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 113年度南小補字第388號 原 告 中國信託產物保險股份有限公司 法定代理人 林承斌 訴訟代理人 吳信忠 上列原告與被告徐邦紘間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴 未據繳納裁判費。查，本件訴訟之訴訟標的金額為新臺幣（下同 ）37,798元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436 條之23準用同法第436條第2項，再準用同法第249條第1項但書之 規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳，逾期不繳 ，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 伍逸康 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 書記官 張仕蕙

2024-10-21

TNEV-113-南小補-388-20241021-1

勞執
臺灣臺南地方法院

聲請裁定准予強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度勞執字第18號 聲 請 人 黃立洲 黃晉福 黃麗華 黃建嘉 李錦樹 黃世輝 陳美娥 陳昭明 吳幸娟 謝詠傑 楊志雄 戴來金 林美玲 王嘉駿 阮氏華 潘文慣 張氏訓 阮文泰 韓氏安 兼上列19人 共同代理人 陳怡臻 相 對 人 戴勵股份有限公司 法定代理人 黃文程 上列當事人間聲請裁定准予強制執行事件，本院於民國113年6月 28日所為之裁定，應裁定更正如下： 主 文 原裁定原本及正本附件序號16內關於「Z000000000」之記載，應 更正為「Z000000000」。 理 由 一、按裁定如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，此 參諸民事訴訟法第239條準用同法第232條第1項規定自明。 次按，裁定中顯然之錯誤，得由法院自行更正者，不以出於 法院之過失為必要，即本於當事人之陳述或書狀之記載所致 之錯誤，亦得以裁定更正之。又關於當事人之身分證字號或 外僑居留證號碼，因表示不正確發生之顯然錯誤，苟未變更 該當事人之同一性，亦有上開規定之適用（最高法院111年 度台抗字第565號裁定，就判決中之顯然錯誤，亦認：判決 中之顯然錯誤，得由法院自行更正者，不以出於法院之過失 為必要，即本於當事人之陳述或書狀之記載所致之錯誤，亦 得以裁定更正之，可資參照）。 二、查，本院前開裁定之原本及正本，有如主文所示之顯然錯誤 ，雖其錯誤係因當事人書狀及所附「戴勵股份有限公司積欠 員工薪資、資遣費等債權明細表」之記載錯誤所致，惟揆之 前揭說明，仍不失為裁定有顯然錯誤，應予更正。　　 三、依首開規定，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 民事勞工法庭 法 官　伍逸康 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 書記官 張仕蕙

2024-10-16

TNDV-113-勞執-18-20241016-2

訴
臺灣臺南地方法院

侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度訴字第2014號 原 告 Ａ女（真實姓名及住所，詳卷） 法定代理人 Ａ女之父（真實姓名及住所，詳卷） Ａ女之母（真實姓名及住所，詳卷） 訴訟代理人 康皓智 律師 複 代理人 林湘絢 律師 被 告 天才幼兒園 法定代理人 林言同 訴訟代理人 王嘉豪 律師 蘇清水 律師 上 一 人 複 代理人 蔡宜均 律師 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下： 主 文 本院於民國一百一十二年十一月二十日所為停止訴訟程序之裁定 撤銷。 理 由 一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之。民 事訴訟法第186條定有明文。 二、本院前因本件民事訴訟之裁判，應以高雄高等行政法院112 年度簡字第144號行政訴訟審理之行政處分是否違法為據， 爰裁定停止本件民事訴訟程序。茲因高雄高等行政法院112 年度簡字第144號行政訴訟判決，業於民國113年6月7日判決 ，於113年7月29日確定，本件已無停止訴訟程序之必要，爰 依職權撤銷本院112年11月20日所為停止訴訟程序之裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 民事第一庭 法 官 伍逸康 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 書記官 張仕蕙

2024-10-16

TNDV-108-訴-2014-20241016-4

南小補
臺南簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 113年度南小補字第361號 原 告 明台產物保險股份有限公司 法定代理人 松延洋介 訴訟代理人 陳巧姿 上列原告與被告姜念平間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴 未據繳納裁判費。查，本件訴訟之訴訟標的金額為新臺幣（下同 ）61,351元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436 條之23準用同法第436條第2項，再準用同法第249條第1項但書之 規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳，逾期不繳 ，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 伍逸康 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 書記官 張仕蕙

2024-10-11

TNEV-113-南小補-361-20241011-1

南救
臺南簡易庭

訴訟救助

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 113年度南救字第47號 聲 請 人 陳玉山 代 理 人 莊承融 律師 相 對 人 劉麗珠 上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請訴訟救助，本院 裁定如下： 主 文 准予訴訟救助。 理 由 一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第 107條第1項定有明文。次按，經法律扶助基金會分會准許法 律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴 訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，此參諸法律 扶助法第63條規定自明。所謂顯無理由者，係指依其訴狀內 容觀之，不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即知在法 律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院110年度台 抗字第339號裁定參照）。 二、查，聲請人與相對人間債務人異議之訴事件，聲請人前向財 團法人法律扶助基金會臺南分會聲請法律扶助，業經該分會 以聲請人無資力為由，准予法律扶助，有財團法人法律扶助 基金會（臺南分會）准予扶助證明書（全部扶助）影本1份 在卷可按；且聲請人提起之訴訟事件，業經本院以113年度 南簡補字第374號債務人異議之訴事件受理在案，依其訴狀 內容觀之，並無不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即 知在法律上顯然不能獲得勝訴之判決之情形，亦經本院依職 權調取本院113年度南簡補字第374號債務人異議之訴事件卷 宗核閱無訛，揆諸前揭說明，本院自應准予訴訟救助。從而 ，聲請人之聲請，核無不合，應予准許。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 伍逸康 以上正本證明與原本無異。　　　　　　 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期問內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 書記官 張仕蕙

2024-10-11

TNEV-113-南救-47-20241011-1

南簡補
臺南簡易庭

請求損害賠償

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 113年度南簡補字第432號 原 告 韋子清 上列原告與被告鄭慧媞等人間請求損害賠償事件，原告起訴未據 繳納裁判費。查，本件訴訟之訴訟標的金額為新臺幣（下同）15 0,000元，應徵收第一審裁判費1,550元。茲依民事訴訟法第436 條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁 定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 伍逸康 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 書記官 張仕蕙

2024-10-11

TNEV-113-南簡補-432-20241011-1

南簡補
臺南簡易庭

確認本票債權不存在

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 113年度南簡補字第406號 原 告 POBRE JAYSON PASCUA（中文姓名：泊苾樂） CONDINO DESIREE RIANDO（中文姓名：蒂瑟） REYES ROMMELLE CHRISTIAN FLORES（中文姓 名：洛米） 上3 人共同 訴訟代理人 許照生 律師 被 告 陳靜瑩 上列當事人間確認本票債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判 費。查，本件訴訟之訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）328,00 0元，應徵第一審裁判費3,530元。茲依民事訴訟法第436條第2項 準用同法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10 日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 伍逸康 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 書記官 張仕蕙

2024-10-11

TNEV-113-南簡補-406-20241011-1

1
1314151617
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.