Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：刑事附帶民事訴訟裁定

共找到 250 筆結果（第 151-160 筆）

附民
臺灣新北地方法院

洗錢防制法

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第2668號 原 告 劉珮汝 被 告 陳玟菁 上列被告因違反洗錢防制法案件（113年度金易字第113號；113 年度金簡字第419號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠 償。因其案情確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判，爰依刑 事訴訟法第504條第1項前段規定，將本件附帶民事訴訟移送本院 民事庭，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 15 日 刑事第十八庭 審判長法 官 詹蕙嘉 法 官 施元明 法 官 施函妤 上列正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 謝昀真 中 華 民 國 114 年 1 月 20 日

2025-01-15

PCDM-113-附民-2668-20250115-1

重附民
臺灣新北地方法院

詐欺等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度重附民字第176號 原 告 徐裕隆 被 告 KWONG VOON PAW(中文名：官文寶) 莊宗祐 上列被告KWONG VOON PAW(中文名：官文寶)、莊宗祐因詐欺等案 件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜非經 長久之時日不能終結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項之規 定將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 15 日 刑事第十六庭 審判長法 官 黃志中 法 官 游涵歆 法 官 劉芳菁 上列正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 李翰昇 中 華 民 國 114 年 1 月 20 日

2025-01-15

PCDM-113-重附民-176-20250115-1

審附民
臺灣新北地方法院

毀損

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 114年度審附民字第44號 原 告 睿能數位服務股份有限公司統一編號：00000000號 法定代理人 曾達夢 訴訟代理人 林毓婷 被 告 許文豪 上列被告因毀損案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟 ，因事件繁雜非經長久之日不能終結其審判，應依刑事訴訟法第 504條第1項之規定將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁 定。 中 華 民 國 114 年 1 月 15 日 刑事第二十五庭審判長法 官 徐蘭萍 法 官 白光華 法 官 黃耀賢 上列正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 汪承翰 中 華 民 國 114 年 1 月 16 日

2025-01-15

PCDM-114-審附民-44-20250115-1

附民
臺灣彰化地方法院

請求損害賠償

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第726號 原 告 楊淑鳳 被 告 吳俊賢 上列被告因加重詐欺等案件（113年度訴字第876號），經原告提 起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久之時日 ，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件 附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 15 日 刑事第六庭 審判長法 官 王義閔 法 官 鮑慧忠 法 官 許淞傑 以上正本證明與原本無異。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 15 日 書記官 林怡吟

2025-01-15

CHDM-113-附民-726-20250115-1

交簡附民
臺灣彰化地方法院

請求損害賠償

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 114年度交簡附民字第2號 原 告 湯喻媜 被 告 陳哲裕 上列被告因過失傷害案件（本院114年度交簡字第17號），經原 告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久 之時日，不能終結其審判。爰依刑事訴訟法第504條第1項前段規 定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 15 日 刑事第八庭 審判長法官 王素珍 法 官 陳彥志 法 官 李怡昕 以上正本證明與原本無異。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 15 日 書記官 陳亭竹

2025-01-15

CHDM-114-交簡附民-2-20250115-1

重附民
臺灣新北地方法院

詐欺

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度重附民字第173號 原 告 李玟瑩 被 告 郭育伶 上列被告因詐欺案件（113年易字第1424號），經原告提起請求 損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜非經長久之時日不能終結 其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項之規定將本件附帶民事訴 訟移送本院民事庭，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 刑事第十四庭 審判長法 官 陳昭筠 法 官 林建良 法 官 施吟蒨 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 陳靜怡 中 華 民 國 114 年 1 月 14 日

2025-01-14

PCDM-113-重附民-173-20250114-2

附民
臺灣新北地方法院

傷害

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第2388號 原 告 劉俊暉 被 告 廖虹傑 上列被告廖虹傑因傷害案件(本院113年度易字第1206號)，經原 告劉俊暉提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經 長久之時日不能終結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項前段 之規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 刑事第七庭 審判長法 官 彭全曄 法 官 劉思吟 法 官 吳昱農 上列正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 孫霈瑄 中 華 民 國 114 年 1 月 14 日

2025-01-14

PCDM-113-附民-2388-20250114-1

附民
臺灣新北地方法院

傷害

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第2666號 原 告 廖虹傑 被 告 劉俊暉 上列被告劉俊暉因傷害案件(本院113年度易字第1206號)，經原 告廖虹傑提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經 長久之時日不能終結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項前段 之規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 刑事第七庭 審判長法 官 彭全曄 法 官 劉思吟 法 官 吳昱農 上列正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 孫霈瑄 中 華 民 國 114 年 1 月 14 日

2025-01-14

PCDM-113-附民-2666-20250114-1

審附民
臺灣新北地方法院

詐欺

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第3053號 原 告 孫聖凱 被 告 連柏淵 上列被告因詐欺案件（113年度審訴緝字第27號），經原告提起 請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜非經長久之時日不能 終結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項前段之規定將本件附 帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 刑事第二十六庭審判長法 官 陳明珠 法 官 藍海凝 法 官 劉安榕 上列正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 王志成 中 華 民 國 114 年 1 月 14 日

2025-01-14

PCDM-113-審附民-3053-20250114-1

附民
臺灣彰化地方法院

請求損害賠償

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第758號 原 告 王聲曜 被 告 許秋榮 黃麗君 上列被告因妨害名譽案件（113年度易字第1253號），經原告提 起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰ 　　主　文 本件移送本院民事庭。 　　理　由 一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄 法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。 二、查被告許秋榮、黃麗君因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴 （113年度偵字第7433、7434、9302號），原告王聲曜並據 以對被告提起本件附帶民事訴訟請求損害賠償，而前開刑事 案件經本院審理後，雖於民國114年1月14日以113年度易字 第1253號判決無罪，有上開刑事判決書為憑，惟原告於113 年11月28日具狀聲請將本件附帶民事訴訟移送民事庭審理， 是依上述規定，應將本案附帶民事訴訟移送本院民事庭。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項但書，裁定如主文 。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　王祥豪 以上正本證明與原本無異。 本件不得抗告。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　梁永慶

2025-01-14

CHDM-113-附民-758-20250114-1

1
151617
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.