Know99判決書

搜尋結果：張淑玲

共找到 197 筆結果（第 151-160 筆）

清償債務

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司執字第52416號債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州債務人許秀鳳（新北○○○○○○○○）身分證統一編號：Z000000000號上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　　文本件移送臺灣臺北地方法院。　　理　　　　由一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、債權人聲請查詢債務人壽險資料執行標的不明，惟債務人之戶籍地址設於新北市新店區，有債務人之個人戶籍資料查詢結果附卷可參。依上開規定，本件應屬臺灣臺北地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　民事執行處　司法事務官　張淑玲

2024-10-30

SCDV-113-司執-52416-20241030-1

苗司簡調

臺灣苗栗地方法院

侵權行為損害賠償(交通)

調　解　筆　錄　　　　　　　　　　　　 113年度苗司簡調字第575號（調8）聲請人國泰世紀產物保險股份有限公司法定代理人陳萬祥代理人徐浩瑋相對人范振達上列當事人間113年苗司簡調字第575號侵權行為損害賠償(交通) 事件，於中華民國113年10月29日下午3時30分，在本院調解室調解成立，茲記其大要如下：出席人員如下：司法事務官曹靖書記官張智揚到庭調解關係人：聲請人代理人徐浩瑋到相對人范振達到調解委員張淑玲委員到調解成立內容一、相對人願於民國113 年11月5 日前給付聲請人新臺幣44,829 元，並匯入聲請人指定之金融帳戶（金融機構名稱：郵政劃撥帳戶；帳號：00000000；戶名：國泰世紀產物保險股份有限公司）。二、聲請人其餘民事請求拋棄。三、調解程序費用各自負擔。以上筆錄所載調解成立內容經依聲請當庭交關係人閱覽並無異議後簽名：聲請人代理人徐浩瑋相對人范振達中華民國 113 年 10 月 29 日臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭書記官張智揚司法事務官曹靖以上正本係照原本作成。中華民國 113 年 10 月 30 日書記官張智揚

2024-10-29

MLDV-113-苗司簡調-575-20241029-1

司執

臺灣新竹地方法院

清償債務

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司執字第50989號債權人富邦資產管理股份有限公司法定代理人洪文興上列債權人與債務人范妤婕間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　　文本件移送臺灣彰化地方法院。　　理　　　　由一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之 1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、債權人聲請本院執行債務人范妤婕之集保帳戶內之股票，惟第三人元大證券彰化分公司所在地在彰化市○○路00號3樓。依上開規定，本件應屬臺灣彰化地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　民事執行處　司法事務官張淑玲

2024-10-29

SCDV-113-司執-50989-20241029-1

司執

臺灣新竹地方法院

清償債務

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司執字第51892號債權人遠信國際資融股份有限公司法定代理人沈文斌債務人鍾玉婷即鍾映凡上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　　文本件移送臺灣桃園地方法院。　　理　　　　由一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、債權人聲請查詢債務人勞保、郵局及壽險資料而執行標的不明，惟債務人之戶籍地址設於桃園市觀音區，有債務人之個人戶籍資料查詢結果附卷可參。依上開規定，本件應屬臺灣桃園地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　民事執行處　司法事務官　張淑玲

2024-10-29

SCDV-113-司執-51892-20241029-1

司執

臺灣新竹地方法院

清償債務

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司執字第44679號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人詹茹蒨上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　　文本件移送臺灣臺北地方法院。　　理　　　　由一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之 1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、債權人聲請本院執行債務人詹茹蒨於凱基人壽保險股份有限公司之保險契約，據第三人凱基人壽保險股份有限公司陳報前開保單業經臺灣臺北地方法院113年度司執字第185489號執行命令扣押。依上開規定，本件應移送臺灣臺北地方法院合併辦理。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　民事執行處　司法事務官　張淑玲

2024-10-28

SCDV-113-司執-44679-20241028-1

司執

臺灣新竹地方法院

清償債務

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司執字第51761號債權人裕富數位資融股份有限公司法定代理人闕源龍債務人陳沛濬上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　　文本件移送臺灣臺北地方法院。　　理　　　　由一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之 1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、債權人聲請本院執行債務人陳沛濬於中國信託商業銀行城東分行之存款債權，惟依其聲請狀所載應執行之標的物所在地在臺北市中山區。依上開規定，本件應屬臺灣臺北地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　民事執行處　司法事務官　張淑玲

2024-10-28

SCDV-113-司執-51761-20241028-1

消債聲

臺灣宜蘭地方法院

聲請復權

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　 113年度消債聲字第4號聲請人即債務人張宜庭（原名：張莉蓮、張淑玲）上列聲請人因消費者債務清理事件聲請復權，本院裁定如下：　　主　文債務人張宜庭准予復權。　　理　由一、按「債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請：一、依清償或其他方法解免全部債務。二、受免責之裁定確定。三、於清算程序終止或終結之翌日起3年內，未因第1 46條或第147條之規定受刑之宣告確定。四、自清算程序終止或終結之翌日起滿5年。」，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第144條定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人經本院裁定開始清算程序、裁定終結清算程序，並經本院以113年度消債聲免字第1號裁定免責確定，爰依消債條例第144條第2款規定，向本院為復權之聲請等語。三、查聲請人所主張之上開事實，已提出本院113年度消債聲免字第1號裁定及確定證明書影本為證，並經本院依職權調閱相關卷宗查明屬實，應堪信為真實。是本件聲請人既有已受免責裁定確定之事由，則其依前開規定聲請復權，自屬有據，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日　　　　　　　　　民事庭法　官　黃淑芳以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　書記官　廖文瑜

2024-10-25

ILDV-113-消債聲-4-20241025-1

司執

臺灣新竹地方法院

清償票款

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司執字第51505號債權人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森債務人陳亞梅上列當事人間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　　文本件移送臺灣苗栗地方法院。　　理　　　　由一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、債權人聲請查詢債務人勞保、郵局資料而執行標的不明，惟債務人之戶籍地址設於苗栗縣頭份市，有債務人之個人戶籍資料查詢結果附卷可參。依上開規定，本件應屬臺灣苗栗地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　25　　日　　　　　　民事執行處　司法事務官張淑玲

2024-10-25

SCDV-113-司執-51505-20241025-1

司執

臺灣新竹地方法院

清償票款

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司執字第50686號債權人匯豐汽車股份有限公司法定代理人陳昭文上列債權人與債務人朱陳信間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　　文本件移送臺灣桃園地方法院。　　理　　　　由一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之 1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、債權人聲請本院執行債務人朱陳信之郵政存款，惟第三人中壢東興郵局所在地在桃園市中壢區。依上開規定，本件應屬臺灣桃園地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　25　　日民事執行處　司法事務官　張淑玲

2024-10-25

SCDV-113-司執-50686-20241025-1

司執

臺灣新竹地方法院

清償債務

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司執字第51591號債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人楊文鈞債務人傅臣佑上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　　文本件移送臺灣新北地方法院。　　理　　　　由一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之 1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、債權人聲請本院執行債務人傅臣佑於中國砂輪企業股份有限公司之薪資，惟依其聲請狀所載應執行之標的物所在地在新北市鶯歌區。依上開規定，本件應屬臺灣新北地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　25　　日　　　　　　民事執行處　司法事務官　張淑玲

2024-10-25

SCDV-113-司執-51591-20241025-1