Know99判決書

搜尋結果：聲請付保護管束

共找到 234 筆結果（第 151-160 筆）

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第236號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人朱偉慶住○○市○○區○○○路000號（高雄○○○○○○○○）上列受刑人前因毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文朱偉慶假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人朱偉慶前因毒品危害防制條例等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑2年、7年8月、7年2月確定，並於民國101年11月12日入監執行，茲因受刑人業已於113年11月29日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（102年度審易字第294號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮

2024-12-03

KSDM-113-聲保-236-20241203-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第240號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人林靖城上列受刑人前因毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文林靖城假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人林靖城前因毒品危害防制條例案件，經法院裁判應執行有期徒刑4年確定，並於民國111年4 月7日入監執行，茲因受刑人業已於113年11月29日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（109年度訴字第578號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　　　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官黃建榮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡靜雯

2024-12-03

KSDM-113-聲保-240-20241203-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第234號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人禹宗男上列受刑人前因毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文禹宗男假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人禹宗男前因毒品危害防制條例等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑8月、10月、7年確定，並於民國107年7月4日入監執行，茲因受刑人業已於113年11 月29日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（108年度審易字第357號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官黃建榮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周耿瑩

2024-12-03

KSDM-113-聲保-234-20241203-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第235號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人宋仁瑞上列受刑人前因毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文宋仁瑞假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人宋仁瑞前因毒品危害防制條例等案件，經法院裁判應執行有期徒刑19年8月確定，並於民國9 8年7月30日入監執行，茲因受刑人業已於113年11月29日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（99年度審易字第3198號，聲請書誤載為98年度審簡字第6407號，予以更正），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍

2024-12-03

KSDM-113-聲保-235-20241203-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第233號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人薛炳南上列受刑人前因毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文薛炳南假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人薛炳南前因毒品危害防制條例等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑10月、16年1月確定，並於民國104年7月6日入監執行，茲因受刑人業已於113年11 月29日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（105年度訴字第916號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周耿瑩

2024-12-03

KSDM-113-聲保-233-20241203-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第232號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人陳景群現於法務部○○○○○○○○○○○○○執行中上列受刑人前因毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文陳景群假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人陳景群前因毒品危害防制條例案件，經法院各裁判應執行有期徒刑5年6月、2月確定，並於民國110年11月24日入監執行，茲因受刑人業已於113年11月 29日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（111年度簡字第1295號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官黃建榮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍

2024-12-03

KSDM-113-聲保-232-20241203-1

聲保

臺灣士林地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度聲保字第72號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官受刑人賴奕銘上列聲請人因受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請付保護管束（聲請案號：臺灣士林地方檢察署113年執聲付字第71號），本院裁定如下：　　主　文賴奕銘假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人前因案經本院處刑確定，經送上開監獄執行中，因其業經法務部核准假釋，爰聲請於其假釋期中交付保護管束等語。二、本院審核有關文件，認聲請為正當，應予准許，爰依刑事訴訟法第481條之1第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　梁志偉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅淳柔中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日

2024-11-28

SLDM-113-聲保-72-20241128-1

聲保

臺灣士林地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度聲保字第74號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官受刑人張咸靜上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請付保護管束（聲請案號：臺灣士林地方檢察署113年執聲付字第69號），本院裁定如下：　　主　文張咸靜假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人前因案經本院處刑確定，經送上開監獄執行中，因其業經法務部核准假釋，爰聲請於其假釋期中交付保護管束等語。二、本院審核有關文件，認聲請為正當，應予准許，爰依刑事訴訟法第481條之1第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官梁志偉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅淳柔中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日

2024-11-28

SLDM-113-聲保-74-20241128-1

聲

臺灣新北地方法院

假釋中交付保護管束

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4479號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人楊豐維上列受刑人因詐欺等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（11 3年度執聲付字第261號），本院裁定如下：　　主　文楊豐維假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人楊豐維前因詐欺等案件，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處應執行有期徒刑1年、1年10月確定（共計2年10月），並送監執行，茲因受刑人已於民國1 13年11月20日經核准假釋在案，爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　楊筑婷以上證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張如菁中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日

2024-11-27

PCDM-113-聲-4479-20241127-1

聲保

臺灣花蓮地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 113年度聲保字第46號聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官受刑人彭富興上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請付保護管束（113年度執聲付字第43號），本院裁定如下：　　主　文彭富興假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人彭富興因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國112年9月27日、113年7月19日分別定應執行刑有期徒刑11月、8月，合計刑期1年7月，在監獄執行中。茲經法務部矯正署於113年11月20日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。二、經查：受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，前於112年9 月30日送監執行，受刑人業經法務部矯正署於113年11月20 日以法矯署教字第11301843191號函核准假釋，有法務部○○○ ○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可佐。本院審核上開文件後，認受刑人經假釋在案，應在假釋中付保護管束，聲請人之聲請為正當。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　蔡培元上列正本證明與原本無異。如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐紫庭

2024-11-26

HLDM-113-聲保-46-20241126-1