Know99判決書

搜尋結果：劉俊佑

共找到 198 筆結果（第 161-170 筆）

訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定 113年度抗字第1081號抗告人劉俊佑（受輔助宣告之人）輔助人劉裕仁訴訟代理人謝良駿律師卓心雅律師上列抗告人因與相對人勝憬開發有限公司間請求履行契約等事件，聲請訴訟救助，對於中華民國113年5月30日臺灣臺北地方法院 113年度救字第1013號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告費用由抗告人負擔。理由一、聲請及抗告意旨略以：抗告人為受輔助宣告之人，於民國11 1年10月失業迄今，生活經濟困難，且因遭受相對人等詐騙集團之設局詐害，其名下之不動產均遭查封，前為籌措訴訟費用，業已承受巨大經濟負擔而不堪負荷，目前實無資力負擔兩造間之原法院112年度重訴更一第14號請求履行契約等事件之反訴訴訟費用。訴訟代理人基於維護抗告人即身心障礙者之法律權益，為此提起抗告，請求廢棄原裁定，並准予訴訟救助等語。　　二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院108年度台抗字第433號裁定意旨參照）。又當事人前曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不能遽請救助（最高法院107年度台抗字第881 號裁定意旨參照）。　　三、本件抗告人就相對人起訴請求履行契約等事件提起反訴，並經原法院裁定命補繳反訴第一審裁判費新臺幣（下同）15萬 2,800元（下稱系爭費用，見本院卷第37至39頁），抗告人以無資力負擔系爭費用等語，聲請訴訟救助。經查：抗告人自陳因遭受相對人等之設局詐害，目前已衍生3起民事訴訟事件，抗告人為應付上開訴訟，迄今已支付42萬8,225元之起訴、上訴費用等語，並提出繳費收據為證（見本院卷第21 、27至33頁），則抗告人就本件訴訟本訴部分前曾支出22萬 9,200元之上訴審裁判費，未釋明其經濟狀況於該支出後有何重大之變遷致無資力負擔系爭費用。又抗告人復提出110 年度全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見本院卷第23頁），並稱其名下不動產遭查封在案，而其租金收入全數用於繳納房屋貸款之用，故無從藉此繳納系爭費用云云，然抗告人未提出能即時調查之證據資料以實其說，並釋明平日居家生活狀況及家庭成員之經濟狀況，難謂已釋明窘於生活且缺乏經濟信用，核與訴訟救助之要件未符。揆諸上開說明，抗告人聲請訴訟救助即有未合，是原裁定駁回抗告人之聲請，尚無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日民事第二庭審判長法官紀文惠法官王育珍法官賴武志正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　書記官蔡明潔

2024-10-21

TPHV-113-抗-1081-20241021-1

司聲

臺灣彰化地方法院

確定訴訟費用額

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度司聲字第372號聲請人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂相對人盛邑有限公司兼法定代理人黃炳鈞相對人李沛甄上列當事人間請求清償借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣34,561元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1、3項分別定有明文。二、聲請意旨略以：兩造間清償借款事件，業經本院113年訴字第342號判決確定，爰提出費用計算書及釋明費用相關單據，聲請確定訴訟費用額等語。三、經查，聲請人與相對人間請求清償借款事件，經本院113年度訴字第342號判決，諭知訴訟費用由被告即相對人連帶負擔，全案業已確定在案，經本院調卷審查無誤。次查，聲請人預納之訴訟費用為裁判費新臺幣（下同）34,561元，有該收據影本在卷可稽。是以，相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為34,561元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％加計之利息。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日民事第二庭司法事務官　劉俊佑

2024-10-21

CHDV-113-司聲-372-20241021-1

司簡聲

臺灣彰化地方法院

公示送達

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度司簡聲字第16號聲請人台越國際有限公司法定代理人阮海清上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣1,000元。又第13條、第14條、第15條及第17條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告。非訟事件法第第14條第1項及第26條第1項分別定有明文。次按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法施行細則第13條定有明文。二、經查，本件聲請人聲請公示送達事件，未據繳納聲請費，經本院於民國113年9月29日通知聲請人於7日內繳納，惟聲請人迄未繳納，有送達證書及本院繳費狀況查詢清單在卷可稽。是本件聲請核與首揭規定不合，不應准許。三、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日民事第二庭司法事務官　劉俊佑

2024-10-21

CHDV-113-司簡聲-16-20241021-1

司聲

臺灣彰化地方法院

確定訴訟費用額

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度司聲字第379號聲請人鄒佳美相對人張劉時張承堃上列當事人間請求遷讓房屋等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣45,748元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1、3項分別定有明文。二、聲請意旨略以：兩造間遷讓房屋等事件，業經本院113年訴字第468號判決確定，爰提出費用計算書及釋明費用相關單據，聲請確定訴訟費用額等語。三、經查，聲請人與相對人間請求遷讓房屋等事件，經本院113 年度訴字第468號判決，諭知訴訟費用由被告即相對人負擔，全案業已確定在案，經本院調卷審查無誤。次查，聲請人預納之訴訟費用為裁判費新臺幣（下同）45,748元，有該收據影本在卷可稽。是以，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為45,748元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％加計之利息。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日民事第二庭司法事務官　劉俊佑

2024-10-21

CHDV-113-司聲-379-20241021-1

司簡聲

臺灣彰化地方法院

公示送達

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度司簡聲字第19號聲請人大醫生技股份有限公司法定代理人謝豐裕相對人鉅松營造有限公司法定代理人洪富揚上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：主文准將聲請人寄發予相對人如附件所示之觀念通知為公示送達。程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。理由一、按「表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。」民法第97條定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人大醫生技股份有限公司按相對人鉅松營造有限公司目前地址寄發信函，惟查無上開地址，為此聲請鈞院裁定准為公示送達等語。三、經查，聲請人主張之事實，業據提出通知函、本院113年度司簡聲字第15號裁定影本等件為證，堪信為真實。是以，聲請人按相對人前開地址寄發通知信函，惟查無地址，堪認相對人確有應為送達處所不明之情事。依首揭說明，本件聲請核無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日民事第二庭司法事務官　劉俊佑

2024-10-21

CHDV-113-司簡聲-19-20241021-1

司聲

臺灣彰化地方法院

確定訴訟費用額

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度司聲字第371號聲請人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂相對人昱達生技有限公司兼法定代理人陳靜柔相對人黃炳鈞上列當事人間請求清償借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣6,280元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1、3項分別定有明文。二、聲請意旨略以：兩造間清償借款事件，業經本院113年訴字第579號判決確定，爰提出費用計算書及釋明費用相關單據，聲請確定訴訟費用額等語。三、經查，聲請人與相對人間請求清償借款事件，經本院113年度訴字第579號判決，諭知訴訟費用由被告即相對人連帶負擔，全案業已確定在案，經本院調卷審查無誤。次查，聲請人預納之訴訟費用為裁判費新臺幣（下同）6,280元，有該收據影本在卷可稽。是以，相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為6,280元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％加計之利息。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日民事第二庭司法事務官　劉俊佑

2024-10-21

CHDV-113-司聲-371-20241021-1

司聲

臺灣彰化地方法院

確定訴訟費用額

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度司聲字第378號聲請人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂訴訟代理人孫瑞宗相對人王唯任上列當事人間請求清償借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣6,830元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1、3項分別定有明文。二、聲請意旨略以：兩造間清償借款事件，業經本院113年訴字第556號判決確定，爰提出費用計算書及釋明費用相關單據，聲請確定訴訟費用額等語。三、經查，聲請人與相對人間請求清償借款事件，經本院113年度訴字第556號判決，諭知訴訟費用由被告即相對人負擔，全案業已確定在案，經本院調卷審查無誤。次查，聲請人預納之訴訟費用為裁判費新臺幣（下同）6,830元，有該收據影本在卷可稽。是以，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為6,830元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％加計之利息。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日民事第二庭司法事務官　劉俊佑

2024-10-21

CHDV-113-司聲-378-20241021-1

司聲

臺灣彰化地方法院

確定訴訟費用額

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度司聲字第396號聲請人徐育鈴相對人黃柏諭呂献堂鄭進議黃温育劉金台張永德陳章富黃文彥陳彥璁陳甘桂鄭永志上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定如附表所示，並均應自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第91條第1及3項、第92條、第93條分別定有明文。二、聲請意旨略以：兩造間分割共有物事件，業經鈞院以109年訴字第1010號民事判決確定，聲請人支出之訴訟費用共新臺幣（下同）205,437元，未經鈞院於裁判內確定數額，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。三、經查，兩造間請求分割共有物事件，經本院109年度訴字第1 010號判決，訴訟費用由兩造按如附表一「訴訟費用負擔比例」欄負擔，並已確定在案，經本院調卷審查無誤。次查，聲請人所預納、支出之訴訟費用，有其所提收據在卷可稽，並詳如費用計算書所示。是依首揭規定，應負擔訴訟費用之相對人、應賠償之對象及金額，依費用計算書核計後，確定如附表所示。另附表所示應賠償之金額均加給自本裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。爰裁定如主文。四、又本院於裁定前曾命相對人於文到7日內提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，而相對人迄今未提出，爰僅先裁定就聲請人所預納之訴訟費用額確定之，但相對人如曾於上開訴訟中支出訴訟費用，嗣後仍得另聲請確定訴訟費用額，併此敘明。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日民事第二庭司法事務官　劉俊佑費用計算書：項目金額預納人備註(收據日期) 一審裁判費 11,197 聲請人 109.8.18 地政規費（複丈費、謄本費） 28,790 同上 108.2.23、109.8.14、109.9.1、109.12.21、110.4.6、111.3.8、111.10.13 地政規費（謄本費） 20 同上估價費用 96,000 同上 111.7.12、112.4.27 測量費用 69,000 同上 109.8.18、112.8.1 郵資 430 同上合計：205,437元。附表：姓名訴訟費用負擔比例應負擔之訴訟費用額 /應給付聲請人之訴訟費用額徐育鈴 30033/00000000 457 黃柏諭 0000000/00000000 16,663 呂献堂 54/400 27,734 鄭進議 1/8 25,680 黃温育 75/400 38,519 劉金台 95/4000 4,879 張永德 365/4000 18,746 陳章富 25/1200 4,280 黃文彥 1/4 51,359 陳彥璁 25/1200 4,280 陳甘桂 25/1200 4,280 鄭永志 1/24 8,559 備註： 1.附表中關於金額之計算，均為新臺幣（元），小數點以下均四捨五入，惟為加總等於應負擔之訴訟費用額，得酌情於1元之範圍內增減。 2.各相對人應給付聲請人之訴訟費用額，係以聲請人所預納訴訟費用額，乘以各共有人訴訟費用負擔比例所得金額。

2024-10-21

CHDV-113-司聲-396-20241021-1

司聲

臺灣彰化地方法院

返還擔保金

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度司聲字第417號聲請人台中商業銀行股份有限公司法定代理人施建安相對人楊雅棻上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文本院109年度存字第1102號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣1,333,400元，准予返還。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。二、聲請意旨略以：聲請人前依鈞院民事裁定，提供擔保金，並向鈞院提存後，聲請鈞院對相對人之財產實施假扣押強制執行。茲因聲請人已撤回前揭假扣押執行程序，且通知相對人行使權利，相對人逾期未行使權利，爰聲請返還擔保金等語。三、經查，聲請人前依本院109年度裁全字第499號民事裁定，提供新臺幣1,333,400元為擔保，以本院109年度存字第1102號提存後，聲請本院對相對人之財產實施假扣押強制執行，經本院109年度執全字第204號對相對人之財產實施假扣押執行。又聲請人已撤回前開假扣押強制執行，並已通知相對人於一定期間內行使權利，相對人逾期未行使權利等情，有本院通知行使權利函在卷可稽，並經本院調閱前開卷宗審核無誤。依首揭規定，本件聲請，核無不合，應予准許。爰裁定如主文。四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日民事第二庭司法事務官　劉俊佑

2024-10-18

CHDV-113-司聲-417-20241018-1

司聲

臺灣彰化地方法院

確定訴訟費用額

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度司聲字第402號聲請人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂代理人常治平相對人陳盈村即九天牛肉麵即阿昌牛肉湯上列當事人間請求清償債務事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣3,640元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1、3項分別定有明文。二、聲請意旨略以：兩造間清償債務事件，業經本院112年員簡字第112號判決確定，爰提出費用計算書及釋明費用相關單據，聲請確定訴訟費用額等語。三、經查，聲請人與相對人間請求清償債務事件，經本院112年度員簡字第112號判決，諭知訴訟費用由被告即相對人負擔，全案業已確定在案，經本院調卷審查無誤。次查，聲請人預納之訴訟費用為裁判費新臺幣（下同）3,640元，有該收據影本在卷可稽。是以，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為3,640元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％加計之利息。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日民事第二庭司法事務官　劉俊佑

2024-10-18

CHDV-113-司聲-402-20241018-1