詐欺等
臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度金訴字第2575號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林晶純
選任辯護人 邱煒棠律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第283
13號）及移送併案審理（113年度偵字第32140號），本院以簡式
審判程序判決如下：
主 文
林晶純犯三人以上共同詐欺取財罪，二罪，各處有期徒刑陸月；
應執行有期徒刑捌月。
扣案現金新臺幣四十五萬五千元發還張曉芳。
事實及理由
一、被告林晶純所犯，均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，其於審理時就被訴事實為有罪之陳述
，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其與辯護人、公訴
人之意見後，爰裁定進行簡式審判程序。
二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
），並就證據部分增列：被告於本院之自白。
三、論罪及減刑說明
（一）核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上
共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪
。
（二）被告與「廖卉翎」、「張嘉哲」、「小潘（即同案共犯簡
宗億）」及其他所屬詐欺集團成員，就本件犯行，有犯意
聯絡及行為分擔，為共同正犯。
（三）就起訴書附表所示2次犯行，被告各係以一行為同時觸犯
上開罪名，為想像競合犯，應從一重之加重詐欺取財罪處
斷。
（四）被告所犯二罪，被害人不同，犯意有別，應予分論併罰。
（五）檢察官移送併案部分，因與起訴之犯罪事實相同，為同一
案件，本院自得併予審理。
（六）被告提供自身帳戶供匯入款項，再依指示提款欲轉交予「
小潘」，所為固屬違法，應予非難，惟考量被告並非詐欺
集團之核心人物，僅是參與較為低階之提供帳戶及提款工
作，經警通知到案後，主動交出部分提領款項新臺幣（下
同）45萬5千元，復積極與被害人張曉芳、曾黃蕙兒達成
調解（詳下述），獲取原諒，斟酌上情，若逕科以法定最
低刑度即有期徒刑1年，實屬情輕法重，客觀上不無可憫
，爰依刑法第59條規定，減輕其刑。
四、科刑及沒收
（一）本院審酌被告參與詐欺集團分工，提供自身帳戶並依指示
提款，使詐騙集團得以順利詐騙被害人，危害社會治安，
至屬不該，於偵查中雖否認犯罪，惟於本院坦承犯行，態
度尚佳，及其於本案並非擔任直接詐騙被害人之分工，非
屬核心要角，業與被害人張曉芳、曾黃蕙兒達成調解，有
本院調解案件進行單、調解筆錄可稽（院卷第103-105、1
09頁），兼衡其育有1名年僅7個月之嬰孩，有其提出之出
生證明書在卷，暨其於本院自述之學歷、工作及經濟狀況
等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並衡酌本案犯罪
次數、詐騙總金額、被害人意見（均請求從輕量刑）等全
案情節，定其應執行之刑。
（二）刑事訴訟法第142條第1項規定：「扣押物若無留存之必要
者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之
；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。」查
，被告自所有中國信託銀行帳戶提領48萬1500元後（即起
訴書附表編號1），前往指定地點欲將之交予「小潘」，
見「小潘」為警盤查而未交付，嗣經警通知到案，扣得其
中45萬5千元，有扣押筆錄及扣押物品目錄表可稽（警卷
第61-69頁），是扣案現金45萬5千元，乃被害人張曉芳受
騙匯入上開帳戶之贓款，且張曉芳業已具狀請求發還，爰
依上開規定為發還之諭知，無庸先依洗錢防制法第25條第
1項規定諭知沒收後，再由檢察官依刑事訴訟法第473條第
1項規定予以發還。
（三）依被告於警詢所供，被害人張曉芳、曾黃蕙兒分別受騙匯
款49萬元、49萬5千元至被告中國信託銀行、台新銀行帳
戶後，被告固有挪用其中部分款項用以清償個人貨款、貸
款、信用卡費用等等，然依本院調解案件進行單所載，關
於張曉芳部分，雙方以61萬元達成賠償共識，被告當場給
付15萬5千元，餘款45萬5千元因已扣案，約定屆時由檢察
官發還，若未發還或發還不足額，則由被告補足；曾黃蕙
兒部分，雙方則以49萬5千元達成賠償共識，被告當場給
付18萬元，餘款31萬5千元，因圈存在被告台新銀行帳戶
內，本院已依被告請求發函該銀行及通報機關（新北市政
府警察局中和分局）辦理相關退還事宜，是認被告於本案
並未保有任何犯罪所得，已無再藉由沒收程序剝奪其犯罪
所得之必要，爰不為沒收之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1
項、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官紀芊宇提起公訴，檢察官郭俊男到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日
刑事第十庭 法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日
附錄論罪法條：
中華民國刑法第339條之4第1項
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
TNDM-113-金訴-2575-20250204-1