Know99判決書

搜尋結果：聲請付保護管束

共找到 234 筆結果（第 161-170 筆）

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 113年度聲保字第48號聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官受刑人王照元上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請付保護管束（113年度執聲付字第45號），本院裁定如下：　　主　文王照元假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人王照元因違反毒品危害防制條例案件，分經本院於民國109年7月27日、109年（聲請書誤載為112 年）7月28日裁定應執行刑有期徒刑3年2月、1年確定，現在監獄執行中，且於113年11月20日核准假釋在案，依刑法第9 3條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第 481條聲請裁定等語。二、經查：受刑人所犯上開案件，分經本院以109年度聲字第479 號、109年聲字548號裁定應執行刑有期徒刑3年2月、1年確定，二案於109年4月9日送監執行迄今，嗣經法務部矯正署於113年11月20日以法矯署教字第11301790831號函核准假釋等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可佐。是本院為上該案件犯罪事實最後裁判之法院，且認檢察官之聲請於法相合，應予准許。三、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　劉孟昕上列正本證明與原本無異。如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　丁妤柔

2024-11-26

HLDM-113-聲保-48-20241126-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第204號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人林昭廷上列受刑人因兒童及少年性剝削防制條例案件，經聲請人聲請付保護管束，本院裁定如下：　　主　文甲○○假釋中付保護管束，於保護管束期間內應遵守下列事項：一、禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為。二、完成加害人處遇計畫。三、禁止對被害人AE000-Z000000000為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○前因兒童及少年性剝削防制條例案件，經法院裁判應執行有期徒刑1年8月確定，並於民國112年7月2日入監執行，茲執行機關考核評定在監行狀，報經法務部於113年11月20日核准假釋在案，仍有為「禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為」或「完成加害人處遇計畫」之必要，爰依刑法第93條第2項、兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項規定，聲請付保護管束，並命受刑人於假釋期間遵守兒童及少年福利與權益保障法第11 2條之1第2項所列第1款至第3款事項等語。二、按「假釋出獄者，在假釋中付保護管束」，刑法第93條第2 項定有明文。次按「成年人故意對兒童及少年犯兒童及少年性剝削防制條例、刑法妨害性自主罪章、殺人罪章及傷害罪章之罪而受緩刑宣告者，在緩刑期內應付保護管束（第1項）。法院為前項宣告時，得委託專業人員、團體、機構評估，除顯無必要者外，應命被告於付保護管束期間內，遵守下列一款或數款事項：一、禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為。二、完成加害人處遇計畫。三、其他保護被害人之事項（第2項）。犯第一項罪之受刑人經假釋出獄付保護管束者，準用前項規定（第3項）。」兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第1項、第2項、第3項亦有明定。三、經查：受刑人甲○○前因兒童及少年性剝削防制條例案件，經本院以111年度訴字第306號（下稱甲案）判決有期徒刑1年8 月確定，受刑人於112年7月2日入監執行，目前在法務部○○○ ○○○○執行中，嗣經法務部矯正署核准假釋等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、法務部矯正署113年11月20日法矯署教字第11301757951號函暨所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可查。本院審核法務部矯正署以法矯署教字第11301757951號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊、臺灣臺中地方檢察署檢察官執行指揮書、判決書、戶口名簿、受刑人人相表、受刑人調查分類直接調查表、受刑人直接調查報告表（二）－（六）、收容人犯次認定表、全國刑案資料查註紀錄表等相關資料後，並審酌受刑人知悉甲案之被害人AE000-Z000000000（甲案所載代號AE 000-Z000000000號、000年0月生之女子，真實姓名年籍詳該案卷證）係未滿12歲之女童後，竟引誘被害人AE000-Z00000 0000拍攝胸部、下體等部位，遭被害人AE000-Z000000000之母察覺而未得逞，現經核准假釋出監，為保護甲案之被害人 AE000-Z000000000之安全，認有依兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項、第2項第1至3款規定，禁止受刑人對兒童及少年實施特定不法侵害之行為，並禁止受刑人對本案被害人為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為，併應完成加害人處遇計畫，另應於假釋期間付保護管束，因而認本件聲請意旨並無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第481條第1項第2款，兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第2項第1款、第2款、第3款、第3項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官黃建榮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周耿瑩

2024-11-26

KSDM-113-聲保-204-20241126-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1160號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人許文連上列聲請人因受刑人強盜等案件，聲請付保護管束(113年執聲付字第1066號)，本院裁定如下：　　主　文許文連假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人許文連前犯強盜罪等案件，經法院判刑並送執行(有期徒刑13年7月、民國104年2月16日入監)，在監獄執行中，茲於113年11月20日經核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。本院審核相關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳文貴　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃惠敏以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡麗春中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1160-20241125-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1080號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人蔡庭豪上列聲請人因受刑人傷害致死案件，聲請付保護管束(113年執聲付字第1011號)，本院裁定如下：　　主　文蔡庭豪假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人蔡庭豪前犯傷害致死罪案件，經法院判刑並送執行(有期徒刑3年7月、民國111年9月26日入監)，在監獄執行中，茲於113年11月20日經核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。本院審核相關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳文貴　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃惠敏以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡麗春中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1080-20241125-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1054號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人張少凱上列聲請人因受刑人傷害罪、毒品危害防制條例罪案件，聲請付保護管束(113年執聲付字第1037號)，本院裁定如下：　　主　文張少凱假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人張少凱前犯傷害罪、毒品危害防制條例罪案件，經法院判刑並送執行(處有期徒刑2年11月、16年6月、民國101年3月5日入監)，在監獄執行中，茲於113年11月20日經核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。本院審核相關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳文貴　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃惠敏以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡麗春中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1054-20241125-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1148號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人葉淳瑩上列聲請人因受刑人毒品危害防制條例案件，聲請付保護管束(1 13年執聲付字第1078號)，本院裁定如下：　　主　文葉淳瑩假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人葉淳瑩前犯毒品危害防制條例案件，經法院判處刑並送執行(有期徒刑2年6月、民國112年2月24日入監)，在監獄執行中，茲於113年11月20日經核准假釋在案，依刑法第9 3條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481 條聲請裁定等語。本院審核相關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳文貴　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃惠敏以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡麗春中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1148-20241125-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1074號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人王文燦上列聲請人因受刑人侵占罪案件，聲請付保護管束(113年執聲付字第1017號)，本院裁定如下：　　主　文王文燦假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人王文燦前犯侵占罪案件，經法院判刑並送執行(有期徒刑1年7月、民國112年6月30日入監)，在監獄執行中，茲於113年11月20日經核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。本院審核相關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第 481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳文貴　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃惠敏以上正本證明與原本無異。不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡麗春中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1074-20241125-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1098號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人劉世興上列聲請人因受刑人公共危險案件，聲請付保護管束(113年執聲付字第1063號)，本院裁定如下：　　主　文劉世興假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人劉世興前犯公共危險罪案件，經法院判刑並送執行(有期徒刑2年10月、民國111年9月20日入監)，在監獄執行中，茲於113年11月20日經核准假釋在案，依刑法第93條第2 項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。本院審核相關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳文貴　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃惠敏以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡麗春中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1098-20241125-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1030號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人徐志豪上列聲請人因受刑人毒品危害防制條例等案件，聲請付保護管束 (113年執聲付字第991號)，本院裁定如下：　　主　文徐志豪假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人徐志豪前犯毒品危害防制條例罪案件，經法院判刑並送執行(處有期徒刑10年6月、民國108年4月12日入監 )，在監執行中，於113年11月20日經核准假釋在案，依刑法第93 條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。本院審核相關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳文貴　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃惠敏以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡麗春中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1030-20241125-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1086號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人黃聖凱上列聲請人因受刑人重傷害案件，聲請付保護管束(113年執聲付字第1004號)，本院裁定如下：　　主　文黃聖凱假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人黃聖凱前犯重傷害罪案件，經法院判刑並送執行(有期徒刑7年10月、民國108年7月18日入監)，在監獄執行中，茲於113年11月20日經核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。本院審核相關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳文貴　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃惠敏以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡麗春中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1086-20241125-1