Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：魏賜琪

共找到 250 筆結果（第 161-170 筆）

板秩
板橋簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 114年度板秩字第27號 移送機關 新北市政府警察局板橋分局 被移送人 朱安邦 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 4年2月18日新北警板刑字第1143829217號移送書移送審理，本院 裁定如下： 　　主　文 朱安邦於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加 ，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣參仟元。 　　事　實　理　由　及　證　據 一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為： （一）時間：民國114年2月5日19時35分許。 （二）地點：新北市○○區○○○路000號。 （三）行為：於公務員依法執行職務時，以顯然不當之行動相加 ，尚未達強暴脅迫或侮辱程度。 二、上開事實，有下列之事證證明屬實： （一）被移送人於警詢之自白。 （二）密錄器翻拍畫面照片2張。 （三）密錄器影像光碟。　　　 三、按於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加 ，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者。處拘留或新臺幣一萬二 千元以下罰鍰。社會秩序維護法第85條第1款定有明文。本 院審視警方所提供之密錄器錄影影像，可見被移送人朱安邦 因酒後於路邊大聲咆嘯，警方接獲民眾報案到場制止，被移 送人朱安邦遂不斷以手指戳到場執勤警員之臉部等情，核被 移送人所為，係違反社會秩序維護法第85條第1項第1款之非 行。爰審酌被移送人違反之動機、目的、手段、智識程度、 生活狀況、違反義務之程度、上開非行所生之危險或損害及 其他等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。 四、依社會秩序維護法第46條第1項、第85條第1項第1款，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　官　呂安樂 右正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理 由，向本庭提出抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　書記官　魏賜琪

2025-02-26

PCEM-114-板秩-27-20250226-1

板補
板橋簡易庭

侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 114年度板補字第485號 原 告 許銘維 上列原告與被告洪浩霆間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴 未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）14 ,100元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第 1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本庭補繳， 逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 呂安樂 以上正本係照原本作成。 本件得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 書記官 魏賜琪

2025-02-26

PCEV-114-板補-485-20250226-1

板小
板橋簡易庭

侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 114年度板小字第473號 原 告 陳陸賜 被 告 胡劭安 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣桃園地方法院。 　　事　實　及　理　由 一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。因侵權行為涉訟者，得 由行為地之法院管轄。被告住所、不動產所在地、侵權行為 地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域 內者，各該法院俱有管轄權。又法院認為無管轄權者，依聲 請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1 項前段、第15條第1項、第21條、第28條第1項分別定有明文 。 二、經查，本件被告設籍於桃園市中壢區，有個人戶籍資料查詢 結果附卷可稽，又本件原告係本於侵權行為涉訟請求，本件 侵權行為地於桃園市桃園區，是本件侵權地及被告住所地均 於臺灣桃園地方法院管轄區域內，依民事訴訟法第1條第1項 、第15條第1項及第21條之規定，自應由臺灣桃園地方法院 管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權 將本件移送於其管轄法院臺灣桃園地方法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　官　呂安樂 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　書記官　魏賜琪

2025-02-26

PCEV-114-板小-473-20250226-1

板救
板橋簡易庭

訴訟救助

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 114年度板救字第8號 聲 請 人 李文仁 相 對 人 邱裕仁 上列當事人間因本院114年度板小字第447號返還押租金事件，聲 請人聲請訴訟救助，本院裁定如下： 　　主　文 准予訴訟救助。 聲請費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。次按 經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者， 其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助 。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助 法第62條亦定有明文。 二、本件聲請人以其與相對人間因本院114年度板小字第447號返 還押租金事件聲請法律扶助，業經財團法人法律扶助基金會 新北分會准予扶助在案，其因無資力支出訴訟費用，且非顯 無勝訴之望，聲請准予訴訟救助，並提出上開分會准予扶助 證明書、審查表等件以為釋明。是其聲請訴訟救助，經核並 無不合，應予准許。 三、依法律扶助法第62條、民事訴訟法第107條第1項前段、第95 條、第81條第1款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　官　呂安樂 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 　　　　　　　　　　　書記官　魏賜琪 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日

2025-02-24

PCEV-114-板救-8-20250224-1

板補
板橋簡易庭

損害賠償等

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 114年度板補字第427號 原 告 陳永翰 訴訟代理人 江元智 上列原告與被告薛昊惟間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳 納裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）516,619 元，應徵第一審裁判費5,620元。茲依民事訴訟法第249條第1項 但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本庭補繳，逾 期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 呂安樂 以上正本係照原本作成。 本件得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 書記官 魏賜琪

2025-02-24

PCEV-114-板補-427-20250224-1

板補
板橋簡易庭

侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 114年度板補字第460號 原 告 許宸瑋 上列原告與被告黃瑞源間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴 未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）90 ,000元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第 1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本庭補繳， 逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 呂安樂 以上正本係照原本作成。 本件得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 書記官 魏賜琪

2025-02-24

PCEV-114-板補-460-20250224-1

板補
板橋簡易庭

侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 114年度板補字第446號 原 告 明台產物保險股份有限公司 法定代理人 松延洋介 訴訟代理人 欒永彬 上列原告與被告歐陽永磊間請求侵權行為損害賠償事件，原告起 訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同） 22,091元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條 第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本庭補繳 ，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 呂安樂 以上正本係照原本作成。 本件得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 書記官 魏賜琪

2025-02-24

PCEV-114-板補-446-20250224-1

板補
板橋簡易庭

侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 114年度板補字第438號 原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司 法定代理人 藤田桂子 訴訟代理人 謝京燁 李怡萱 上列原告與被告張曜麟間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴 未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）14 ,119元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第 1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本庭補繳， 逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 呂安樂 以上正本係照原本作成。 本件得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 書記官 魏賜琪

2025-02-24

PCEV-114-板補-438-20250224-1

板補
板橋簡易庭

給付停車費等

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 114年度板補字第424號 原 告 台灣普客二四股份有限公司 法定代理人 望月弘秀 訴訟代理人 丁鈺揚 上列原告與被告黃湘淩間請求給付停車費等事件，原告起訴未據 繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）3,090 元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項 但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本庭補繳，逾 期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 呂安樂 以上正本係照原本作成。 本件得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 書記官 魏賜琪

2025-02-24

PCEV-114-板補-424-20250224-1

板補
板橋簡易庭

侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 114年度板補字第464號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 呂嘉寧 上列原告與被告王任德間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴 未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）22 ,075元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第 1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本庭補繳， 逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 呂安樂 以上正本係照原本作成。 本件得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 書記官 魏賜琪

2025-02-24

PCEV-114-板補-464-20250224-1

1
161718
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.