Know99判決書

搜尋結果：元成璋

共找到 175 筆結果（第 171-175 筆）

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司家他字第78號聲請人甲○○ 相對人乙○○ 上列訴訟救助聲請人甲○○與相對人乙○○間改定未成年子女權利義務行使負擔事件，業經終局裁定確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：　　主　文相對人乙○○應向本院繳納聲請程序費用新臺幣壹仟元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　　理　由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91 條第3 項亦有明文。又家事非訟事件有相對人者，程序費用之負擔，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，此觀家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項規定自明。二、經查，本件聲請人甲○○向本院對相對人乙○○提起改定未成年子女權利義務行使負擔事件（本院112年度家親聲字第72號），並向本院聲請訴訟救助，經本院以112年度家救字第10 號裁定准予訴訟救助在案，聲請人甲○○因而暫免繳納裁判費。現上開改定未成年子女權利義務行使負擔事件業經本院裁定並確定在案，聲請程序費用應由相對人負擔。三、經本院調卷審查後，本件改定未成年子女權利義務行使負擔事件為因非財產權關係為聲請之家事非訟事件，聲請人甲○○ 於第一審因訴訟救助暫免繳納之裁判費為新臺幣1,000元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，應即由相對人乙○○向本院繳納之。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　家事庭司法事務官　元成璋

2024-10-08

SLDV-113-司家他-78-20241008-1

司家他

臺灣士林地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司家他字第74號聲請人Ａ０１相對人Ａ００２上列訴訟救助聲請人Ａ０１與相對人Ａ００２間聲請監護宣告事件，業經終局裁定確定，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　文相對人Ａ００２應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，同法第91條第1項、第3項亦有明文。二、經查，聲請人Ａ０１前聲請本院對相對人Ａ００２為監護之宣告（本院113年度監宣字第39號），並向本院聲請訴訟救助，經本院以112年度家救字第132號裁定准予訴訟救助在案，聲請人因而暫免繳納聲請程序費用。嗣上開聲請監護宣告事件業經本院裁定確定在案，其聲請程序費用應由受監護宣告之人負擔。三、經本院調卷審查後，本件聲請監護宣告事件係屬非因財產權關係而為聲請之家事非訟事件，依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第1項之規定，應徵收程序費用新臺幣(下同 )1,000元。故聲請人因訴訟救助暫免繳納之聲請程序費用為 1,000 元，應由相對人負擔，爰依職權確定相對人應向本院繳納之程序費用及其法定遲延利息如主文所示。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　家事庭司法事務官　元成璋

2024-10-08

SLDV-113-司家他-74-20241008-1

司家聲

臺灣士林地方法院

確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司家聲字第8號聲請人Ａ０１代理人陳宜新律師相對人Ａ０２Ａ０３Ａ０４Ａ０５Ａ０６Ａ０７住○○市○○區○○路0段000巷00弄0 0○0號上列當事人間請求分割遺產等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６、Ａ０７應各賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣肆萬貳仟壹佰陸拾陸元，及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，家事事件法第51條、民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求分割遺產事件，經本院111年度重家繼訴字第10號判決確定在案，訴訟費用由兩造各負擔七分之一。是經核算聲請人所支出之訴訟費用為新臺幣（下同）295,164元，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。三、經查：聲請人之主張，業據本院調閱上開卷宗查核屬實，並有聲請人提出之判決暨確定證明書影本、費用計算書、戶籍謄本等在卷可稽，可信為真實。相對人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６、Ａ０７應各賠償聲請人之訴訟費用額確定為42,166元【計算式：295,164 ×1/7 ＝42,166，元以下四捨五入】，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　家事庭司法事務官　元成璋

2024-10-08

SLDV-113-司家聲-8-20241008-1

司家他

臺灣士林地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司家他字第77號聲請人Ａ１相對人Ａ０２上列訴訟救助聲請人Ａ１與相對人Ａ０２間請求返還代墊扶養費事件，業經終局裁定確定，本院依職權確定裁判費用，裁定如下：　　主　文相對人Ａ０２應向本院繳納聲請程序費用新臺幣壹仟元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　　理　由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91 條第3 項亦有明文。又家事非訟事件有相對人者，程序費用之負擔，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，此觀家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項規定自明。二、經查，本件聲請人Ａ１向本院對相對人Ａ０２提起返還代墊扶養費事件（本院112年度家親聲字第440號），並向本院聲請訴訟救助，經本院以112年度家救字第126號裁定准予訴訟救助在案，聲請人Ａ１因而暫免繳納裁判費。現上開返還代墊扶養費事件業經本院裁定並確定在案，聲請程序費用應由相對人負擔。三、經本院調卷審查後，本件請求給付扶養費事件為因財產權關係為聲請之家事非訟事件，聲請人Ａ１於第一審因訴訟救助暫免繳納之裁判費為新臺幣1,000元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，應即由相對人Ａ０２向本院繳納之。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日　　　　　　　　　家事庭司法事務官　元成璋

2024-10-07

SLDV-113-司家他-77-20241007-1

司養聲

臺灣士林地方法院

認可收養子女

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司養聲字第77號聲請人即收養人乙○○ 聲請人即被收養人丙○○ 上列當事人聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：　　主　文認可乙○○於中華民國113年5月22日收養丙○○為養子。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人乙○○（收養人，女，民國00年0 月0日生）與丙○○（被收養人，男，民國00年00月0日生）於民國113年5月22日訂立書面收養契約，由收養人乙○○收養被收養人丙○○為養子，並已經被收養人丙○○之生母甲○○之同意，為此請求認可收養等語，並提出收養契約書、收養同意書、出養同意書、戶籍謄本等為證。二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可。又子女被收養時，應得其父母之同意。但有下列各款情形之一者，不在此限：㈠父母之一方或雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之情事而拒絕同意。㈡父母之一方或雙方事實上不能為意思表示。又被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：㈢意圖以收養免除法定義務。㈣依其情形，足認收養於其本生父母不利。㈤有其他重大事由，足認違反收養目的。民法第1079條第1項、第1076條之1 第1項、第1079條之2分別定有明文。三、經查，本件被收養人丙○○係收養人乙○○之姪子，雙方為姑姪關係，且被收養人丙○○已成年，而兩造已合法成立收養關係，有上開收養契約書可據，另被收養人之生父楊○○已死亡，生母甲○○已表示同意本件收養，並經收養人、被收養人及其生母到庭陳明可據（參見本院113年9月16日非訟事件筆錄），復查無民法第1079條第2項所定應不予認可之情形，亦無以收養免除法定義務情事，揆諸前揭規定，本件收養於法並無不合，應予以認可。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日　　　　　　　　　家事庭司法事務官　元成璋

2024-10-04

SLDV-113-司養聲-77-20241004-1