Know99判決書

搜尋結果：期中付保護管束

共找到 250 筆結果（第 171-180 筆）

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第32號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人張添盛上列受刑人因肇事逃逸等案件，經檢察官聲請假釋期中付保護管束（113年度執聲付字第461號），本院裁定如下：　　主　　文張添盛假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人張添盛前因肇事逃逸等案件，經本院處有期徒刑5年6月、1年1月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年12月30日以法矯署教字第11301884470號函核准假釋，聲請於其假釋中付保護管束等情。本院審核有關文件，認聲請為正當。爰依刑事訴訟法第481條第1項、第481條之1第 3項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官徐煥淵以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官顏伶純中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日

2025-01-03

TCDM-114-聲保-32-20250103-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第26號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人紀崇智上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請在假釋中付保護管束（113年度執聲付字第439號），本院裁定如下：　　主　文紀崇智假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人紀崇智因違反毒品危害防制條例等案件，經本院處刑，現在監執行中，並經核准假釋在案，依刑法第93條第2項，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條，聲請裁定等語。二、查受刑人因上開案件，經本院判決處刑確定，受刑人前已入監執行，嗣經法務部矯正署於民國113年12月30日核准假釋等情，有法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可稽。本院審核案卷無誤，認聲請人以本院係上開案件犯罪事實最後裁判之法院為前揭聲請，洵為正當，應予准許。三、依刑事訴訟法第481條第1項第2款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　 3 　　日　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官　簡志宇以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳品均　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日

2025-01-03

TCDM-114-聲保-26-20250103-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第4號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人戴清宏上列受刑人因公共危險等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第458號），本院裁定如下：　　主　　文戴清宏假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略以：受刑人戴清宏因公共危險等案件，經本院判處有期徒刑1年3月，現在法務部○○○○○○○○○○○執行中，於民國113年12月30日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署113年12月30日法矯署教字第1130194 5021號函及所附法務部矯正署法務部○○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊、被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、公訴蒞庭簡表、矯正簡表等，認受刑人業經法務部核准假釋，聲請人聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96 條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　張美眉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴宥妡中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日

2025-01-03

TCDM-114-聲保-4-20250103-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第15號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人林文達上列受刑人因違反毒品防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第446號），本院裁定如下：　　主　　文林文達假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略稱：受刑人林文達前因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處有期徒刑2年10月確定，現於法務部○○○○○ ○○執行中，於民國113年12月30日核准假釋在案，爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本院審核有關文件後，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第48 1條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　 3　　日　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　洪瑞隆以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃珮華中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　 3　　日

2025-01-03

TCDM-114-聲保-15-20250103-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第25號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人朱正元上列受刑人因竊盜等案件，經聲請人聲請在假釋中付保護管束（ 113年度執聲付字第438號），本院裁定如下：　　主　文朱正元假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人朱正元因竊盜等案件，經本院處刑，現在監執行中，並經核准假釋在案，依刑法第93條第2項，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條，聲請裁定等語。二、查受刑人因上開案件，經本院判決處刑確定，受刑人前已入監執行，嗣經法務部矯正署於民國113年12月30日核准假釋等情，有法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可稽。本院審核案卷無誤，認聲請人以本院係上開案件犯罪事實最後裁判之法院為前揭聲請，洵為正當，應予准許。三、依刑事訴訟法第481條第1項第2款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　 3 　　日　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官　簡志宇以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳品均　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日

2025-01-03

TCDM-114-聲保-25-20250103-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第1號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人黃振嘉上列受刑人因詐欺等案件，經聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第454號），本院裁定如下：　　主　　文黃振嘉假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略以：受刑人黃振嘉因詐欺等案件，經法院判處有期徒刑3年10月、2年8月確定，經接續執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年12月30日以法矯署教字第11301 884450號核准假釋，爰聲請於其假釋中付保護管束。二、查本院為該案犯罪事實最後裁判之法院（108年度訴字第221 9號），又本院審核有關文件，認聲請並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官　黃品瑜以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。(應附繕本) 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊子儀中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日

2025-01-03

TCDM-114-聲保-1-20250103-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第19號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人徐健宗上列聲請人因受刑人毒品危害防制條例等案件，聲請假釋期中付保護管束（113年度執聲付字第442號），本院裁定如下：　　主　文徐健宗假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人徐健宗因毒品危害防制條例等案件，經本院處有期徒刑8年10月，現在法務部○○○○○○○執行中，於民國113年12月30日核准假釋在案，爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本院審核後，認受刑人業經核准假釋，有法務部矯正署113 年12月30日法矯署教字第11301904251號函檢附法務部○○○○○ ○○假釋出獄人交付保護管束名冊可憑，聲請人聲請本院裁定受刑人於假釋期中付保護管束，核無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、第481條之1第3項、刑法第93條第2項、第96條但書規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　蔡有亮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳任鈞中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3　　日

2025-01-03

TCDM-114-聲保-19-20250103-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第23號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人陳信吉上列聲請人因受刑人毒品危害防制條例等案件，聲請假釋期中付保護管束（113年度執聲付字第436號），本院裁定如下：　　主　文陳信吉假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人陳信吉因毒品危害防制條例等案件，經本院處有期徒刑7年及有期徒刑6年4月，現在法務部○○○○○ ○○執行中，於民國113年12月30日核准假釋在案，爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本院審核後，認受刑人業經核准假釋，有法務部矯正署113 年12月30日法矯署教字第11301904171號函檢附法務部○○○○○ ○○假釋出獄人交付保護管束名冊可憑，聲請人聲請本院裁定受刑人於假釋期中付保護管束，核無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、第481條之1第3項、刑法第93條第2項、第96條但書規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　蔡有亮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳任鈞中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3　　日

2025-01-03

TCDM-114-聲保-23-20250103-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第10號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人羅永富上列受刑人因竊盜等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第451號），本院裁定如下：　　主　文羅永富假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人羅永富前因竊盜等案件，經法院判處應執行有期徒刑8年6月確定後移送執行，現在法務部○○○○○○ ○執行中，於民國113年12月30日核准假釋在案，依刑法第93 條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條規定聲請裁定等語。二、經核受刑人前開執行案件犯罪事實最後裁判之法院為本院（ 106年度易字第4473號），受刑人入監執行後，業經法務部於113年12月30日核准假釋，本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　黃佳琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃婷洳中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日

2025-01-03

TCDM-114-聲保-10-20250103-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第12號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人黃俊郎上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第449號），本院裁定如下：　　主　文黃俊郎假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人黃俊郎前因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處應執行有期徒刑7年7月確定後移送執行，現在法務部○○○○○○○執行中，於民國113年12月30日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條規定聲請裁定等語。二、經核受刑人前開執行案件犯罪事實最後裁判之法院為本院（ 109年度中簡字第779號），受刑人入監執行後，業經法務部於113年12月30日核准假釋，本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　黃佳琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃婷洳中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日

2025-01-03

TCDM-114-聲保-12-20250103-1