Know99判決書

搜尋結果：財團法人臺灣省私立臺南仁愛之家

共找到 180 筆結果（第 171-180 筆）

監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度監宣字第520號聲請人甲○○ 住 (送達代收人葉○○ 住臺南市○○區○○街000號) 上列聲請人聲請對乙○○○為監護宣告事件，本院裁定如下：主文一、宣告乙○○○（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z0000 00000號）為受監護宣告之人。二、選定甲○○（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0000000 00號）為受監護宣告之人乙○○○之監護人。三、指定丙○○（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z00000 0000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人乙○○○負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人為乙○○○之次子，乙○○○因重度身心障礙，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，聲請人為此爰聲請本院對乙○○○為監護宣告，並選定聲請人為乙○○○之監護人，及指定乙○○○之長女丙○○ 為會同開具財產清冊之人等語。二、本院審酌下列證據，認乙○○○應受監護宣告，並選定聲請人甲○○為監護人，及指定丙○○為會同開具財產清冊之人。（一）證據：　　　⒈聲請人之陳述。　　　⒉戶籍謄本。　　　⒊親屬系統表。　　　⒋親屬會議同意書。　　　⒌乙○○○之中華民國身心障礙證明影本。　　　⒍財團法人台灣省私立台南仁愛之家附設仁馨醫院精神鑑定報告書。（二）乙○○○為腦病變患者，致為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能，准依聲請人之聲請對乙○○○為監護之宣告，並認選定聲請人甲○○為受監護宣告人乙○○○之監護人，符合受監護宣告人乙○○○之最佳利益，另指定丙○○為會同開具財產清冊之人。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日家事法庭法官　葉惠玲以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日書記官　陳姝妤

2024-10-15

TNDV-113-監宣-520-20241015-1

監宣

臺灣臺南地方法院

監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度監宣字第477號聲請人甲○○ 住上列聲請人聲請對乙○○為監護宣告事件，本院裁定如下：主文一、宣告乙○○（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0000000 00號）為受監護宣告之人。二、選定甲○○（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000 000號）為受監護宣告之人乙○○之監護人。三、指定丙○○（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000 000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人乙○○負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人為乙○○之母親，乙○○因極重度身心障礙，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，聲請人為此爰聲請本院對乙○○為監護宣告，並選定聲請人為乙○○之監護人，及指定乙○○之姊姊丙○○為會同開具財產清冊之人等語。二、本院審酌下列證據，認乙○○應受監護宣告，並選定聲請人甲 ○○為監護人，及指定丙○○為會同開具財產清冊之人。（一）證據： ⒈聲請人之陳述。 ⒉戶籍謄本。 ⒊親屬系統表。 ⒋親屬會議同意書。 ⒌印鑑證明。 ⒍乙○○之中華民國身心障礙證明影本。 ⒎財團法人台灣省私立台南仁愛之家附設仁馨醫院精神鑑定報告書。（二）乙○○為智障患者，致為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能，准依聲請人之聲請對乙 ○○為監護之宣告，並認選定聲請人甲○○為受監護宣告人乙○○之監護人，符合受監護宣告人之最佳利益，另指定丙○○為會同開具財產清冊之人。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日家事法庭法官　葉惠玲以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日書記官　陳姝妤

2024-10-15

TNDV-113-監宣-477-20241015-1

監宣

臺灣臺南地方法院

監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度監宣字第486號聲請人甲○○ 住上列聲請人聲請對乙○為監護宣告事件，本院裁定如下：主文一、宣告乙○（民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z0000000 00號）為受監護宣告之人。二、選定甲○○（民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000 000號）為受監護宣告之人乙○之監護人。三、指定丙○○（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000 000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人乙○負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人為乙○之長子，乙○因重度身心障礙，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，聲請人為此爰聲請本院對乙○為監護宣告，並選定聲請人為乙○之監護人，及指定乙○之長女丙○○為會同開具財產清冊之人等語。二、本院審酌下列證據，認乙○應受監護宣告，並選定聲請人甲○ ○為監護人，及指定丙○○為會同開具財產清冊之人。（一）證據：　　　⒈聲請人之陳述。　　　⒉戶籍謄本。　　　⒊親屬系統表。　　　⒋親屬會議同意書。　　　⒌印鑑證明。　　　⒍乙○及其配偶丁○○之中華民國身心障礙證明影本。　　　⒎財團法人台灣省私立台南仁愛之家附設仁馨醫院精神鑑定報告書。（二）乙○為失智患者，致為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能，准依聲請人之聲請對乙 ○為監護之宣告，並認選定聲請人甲○○為受監護宣告人乙○之監護人，符合受監護宣告人乙○之最佳利益，另指定丙○○為會同開具財產清冊之人。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日家事法庭法官　葉惠玲以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日書記官　陳姝妤

2024-10-15

TNDV-113-監宣-486-20241015-1

監宣

臺灣臺南地方法院

監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度監宣字第530號聲請人甲○○ 住 (送達代收人乙○○ 住臺南市○○區○○街000號0樓之0) 上列聲請人聲請對丙○○為監護宣告事件，本院裁定如下：主文一、宣告丙○○（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0000000 00號）為受監護宣告之人。二、選定甲○○（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0000000 00號）為受監護宣告之人丙○○之監護人。三、指定乙○○（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000 000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人丙○○負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人為丙○○之長子，丙○○因罹患失智症，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，聲請人為此爰聲請本院對丙○○為監護宣告，並選定聲請人為丙○○之監護人，及指定丙○○之媳婦乙○○為會同開具財產清冊之人等語。二、本院審酌下列證據，認丙○○應受監護宣告，並選定聲請人甲 ○○為監護人，及指定乙○○為會同開具財產清冊之人。（一）證據： ⒈聲請人之陳述。 ⒉戶籍謄本、除戶謄本。 ⒊親屬系統表。 ⒋親屬會議同意書。 ⒌印鑑證明。 ⒍丙○○之診斷證明書影本。 ⒎財團法人台灣省私立台南仁愛之家附設仁馨醫院精神鑑定報告書。（二）丙○○為失智患者，致為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能，准依聲請人之聲請對丙 ○○為監護之宣告，並認選定聲請人甲○○為受監護宣告人丙○○之監護人，符合受監護宣告人丙○○之最佳利益，另指定乙○○為會同開具財產清冊之人。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日家事法庭法官　葉惠玲以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日書記官　陳姝妤

2024-10-15

TNDV-113-監宣-530-20241015-1

監宣

臺灣臺南地方法院

監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度監宣字第649號聲請人Ａ０１住○○市○○區○○路000號關係人Ａ０３上列聲請人聲請對Ａ０２為監護宣告事件，本院裁定如下：主文一、宣告Ａ０２（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000 000000號）為受監護宣告之人。二、選定Ａ０１（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000 000000號）為受監護宣告之人Ａ０２之監護人。三、指定Ａ０３（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000 000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人Ａ０２負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人之胞弟Ａ０２於民國113年6月13日發生車禍造成腦部重傷，術後已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，為代Ａ０２處理其日後事務，爰依法聲請准予裁定對Ａ０２為監護宣告，並選定聲請人為監護人，及指定聲請人之子Ａ０３為會同開具財產清冊之人。二、本院審酌下列證據，認Ａ０２應受監護宣告，並選定聲請人為監護人，及指定Ａ０３為會同開具財產清冊之人。（一）證據：　 ⒈聲請人之陳述。　　⒉診斷證明書。　　⒊財團法人台灣省私立台南仁愛之家附設仁馨醫院精神鑑定報告書及所附照片2張。　　⒋戶籍謄本及親屬系統表。　　⒌親屬會議同意書及印鑑證明。　（二）Ａ０２因腦病變，致為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能，准依聲請人之聲請對Ａ０２為監護之宣告，並認選定聲請人為受監護宣告之人Ａ０２之監護人，符合受監護宣告之人Ａ０２之最佳利益，另指定聲請人之子Ａ０３為會同開具財產清冊之人。三、聲請程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日家事法庭法官游育倫以上正本係照原本作成。如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日書記官顏惠華附註：民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣( 市)政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。

2024-10-14

TNDV-113-監宣-649-20241014-1

家聲

臺灣臺南地方法院

選任特別代理人

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度家聲字第127號聲請人Ａ０１住○○市○○區○○路000號5樓相對人Ａ０２上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：主文選任聲請人Ａ０１（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）於本院113年度家聲字第80號給付扶養費及113年度家親聲字第226號減輕或免除扶養義務事件中，為相對人Ａ０２之特別代理人。理由一、聲請意旨略以：相對人Ａ０２與Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６間聲請給付扶養費及減輕或免除扶養義務事件，現分別於本院113年度家聲字第80號、113年度家親聲字第226號審理中，因相對人患有失智症，目前已呈無訴訟能力人之狀態，惟相對人並無法定代理人，又未曾選任律師為訴訟代理人，而聲請人Ａ０１為相對人之胞妹，於相對人與Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６間之上開訟爭事件中並非利害關係人，為使訴訟程序順利進行，爰依法聲請選任聲請人Ａ０１為相對人之特別代理人等語。二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，此觀家事事件法第97條即明。次按民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條亦有明定。再按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。三、經查：（一）聲請人主張相對人患有失智症已呈無訴訟能力人狀態之事實，此經本院囑託財團法人台灣省私立台南仁愛之家附設仁馨醫院鑑定相對人目前有無因精神障礙或其他心智缺陷，致影響其為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力，其結論略以：「綜合行為觀察與會談內容，推論個案為重度失智症患者，認知功能明顯下降，在記憶、抽象思考、注意力、計算、理解情境及分析判斷意義等能力皆有明顯障礙，導致對事情的認知與是非判斷有明顯欠缺，需要專人協助，建議為監護宣告」等語，有該院鑑定報告1份附卷可稽，足認相對人已無訴訟能力，而有為非訟行為之必要，卻無法定代理人之事實堪以認定。（二）本院審酌相對人現年約74歲，其配偶Ａ０３及子女Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６均為本院113年度家聲字第80號、113年度家親聲字第226號事件之對造當事人，又無其他親屬可擔任相對人之特別代理人，而聲請人Ａ０１為相對人之胞妹，於相對人與Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６間之上開訟爭事件中並非利害關係人，亦無不適或不宜擔任相對人代理人之事由，爰依聲請選任聲請人Ａ０１於本院113年度家聲字第80號給付扶養費及 113年度家親聲字第226號減輕或免除扶養義務事件中，為相對人之特別代理人。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第11條，民事訴訟法第51 條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日家事法庭法官游育倫以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日書記官顏惠華

2024-10-14

TNDV-113-家聲-127-20241014-1

監宣

臺灣臺南地方法院

監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度監宣字第650號聲請人衛生福利部臺南教養院法定代理人吳慧君送達代收人衛生福利部臺南教養院社工科上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：主　　　文一、宣告簡湖（民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z00000 0000號）為受監護宣告之人。二、選定簡載福（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z00000 0000號）為受監護宣告之人之監護人。三、指定簡蕭秀碧（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00 0000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人簡湖負擔。理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人係社會福利機構，簡湖因第一類心智功能障礙極重度致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。為此，聲請人爰依法聲請對簡湖為監護之宣告，並請求選任簡載福擔任簡湖之監護人，指定簡蕭秀碧為會同開具財產清冊之人等語。二、本院審酌下列證據，認簡湖應受監護宣告，並選定簡載福為監護人，併指定簡蕭秀碧為會同開具財產清冊之人。（一）證據： ⒈聲請人之陳述。 ⒉戶籍謄本。 ⒊親屬系統表及親等關聯查詢單。　　⒋親屬會議同意書。　　⒌身心障礙證明影本。　　⒍本院囑託鑑定人即財團法人臺灣省私立臺南仁愛之家附設仁馨醫院施仁雄醫師所提之精神鑑定報告書。（二）簡湖為一位智障患者，致為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能，准依聲請人之聲請對簡湖為監護之宣告。爰選定簡載福為受監護宣告人簡湖之監護人，併指定簡蕭秀碧為會同開具財產清冊之人，應認符合受監護宣告人簡湖之最佳利益。三、裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　8　　日家事法庭法　官　楊佳祥以上正本係照原本作成。如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　8　　日書記官許哲萍附註：民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣( 市)政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。

2024-10-08

TNDV-113-監宣-650-20241008-1

監宣

臺灣臺南地方法院

監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度監宣字第659號聲請人陳錦山住臺中市○區○○○路000號7之22 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：主　　　文一、宣告陳錦皇（民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000 000000號）為受監護宣告之人。二、選定陳錦山（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z00000 0000號）為受監護宣告之人之監護人。三、指定陳春熟（民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人陳錦皇負擔。理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人係陳錦皇之弟，陳錦皇因極重度殘障致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。為此，聲請人爰依法聲請對陳錦皇為監護之宣告，並請求選任聲請人擔任陳錦皇之監護人，指定陳春熟為會同開具財產清冊之人等語。二、本院審酌下列證據，認陳錦皇應受監護宣告，並選定陳錦山為監護人，併指定陳春熟為會同開具財產清冊之人。（一）證據： ⒈聲請人之陳述。 ⒉戶籍謄本。 ⒊親屬系統表及親等關聯查詢單。　　⒋親屬會議同意書。　　⒌身心障礙證明影本。　　⒍本院囑託鑑定人即財團法人臺灣省私立臺南仁愛之家附設仁馨醫院施仁雄醫師所提之精神鑑定報告書。（二）陳錦皇為一位智障患者，致為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能，准依聲請人之聲請對陳錦皇為監護之宣告。爰選定聲請人陳錦山為受監護宣告人陳錦皇之監護人，併指定陳春熟為會同開具財產清冊之人，應認符合受監護宣告人陳錦皇之最佳利益。三、裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　8　　日家事法庭法　官　楊佳祥以上正本係照原本作成。如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　8　　日書記官許哲萍附註：民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣( 市)政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。

2024-10-08

TNDV-113-監宣-659-20241008-1

監宣

臺灣臺南地方法院

監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度監宣字第647號聲請人邱勇吉住○○市○里區○○○00號上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：主　　　文一、宣告邱吳秀娥（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00 0000000號）為受監護宣告之人。二、選定邱勇吉（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）、邱富晟（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人邱吳秀娥之共同監護人。三、指定邱勝煌（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人邱吳秀娥負擔。理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人係邱吳秀娥之配偶，邱吳秀娥因失智致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。為此，聲請人爰依法聲請對邱吳秀娥為監護之宣告，並請求選任聲請人及邱富晟擔任邱吳秀娥之共同監護人，指定邱勝煌為會同開具財產清冊之人等語。二、本院審酌下列證據，認邱吳秀娥應受監護宣告，並選定邱勇吉、邱富晟為監護人，併指定邱勝煌為會同開具財產清冊之人。（一）證據： ⒈聲請人之陳述。　 ⒉戶籍謄本。 ⒊親屬系統表及親等關聯查詢單。　　⒋親屬會議同意書。　　⒌診斷證明書。　　⒍本院囑託鑑定人即財團法人臺灣省私立臺南仁愛之家附設仁馨醫院施仁雄醫師所提之精神鑑定報告書。（二）邱吳秀娥為一位失智患者，致為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能，准依聲請人之聲請對邱吳秀娥為監護之宣告。爰選定聲請人及邱富晟為受監護宣告人邱吳秀娥之監護人，併指定邱勝煌為會同開具財產清冊之人，應認符合受監護宣告人邱吳秀娥之最佳利益。三、裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日家事法庭法　官　楊佳祥以上正本係照原本作成。如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日書記官許哲萍附註：民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣( 市)政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。

2024-10-04

TNDV-113-監宣-647-20241004-1

監宣

臺灣臺南地方法院

監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度監宣字第640號聲請人鄭進源住○○市○區○○○路0段0巷0號12樓上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：主　　　文一、宣告鄭文淇（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為受監護宣告之人。二、選定鄭進源（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z00000 0000號）為受監護宣告之人之監護人。三、指定鄭琪螢（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人鄭文淇負擔。理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人係鄭文淇之弟弟，鄭文淇因腦腫瘤致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。為此，聲請人爰依法聲請對鄭文淇為監護之宣告，並請求選任聲請人擔任鄭文淇之監護人，指定鄭琪螢為會同開具財產清冊之人等語。二、本院審酌下列證據，認鄭文淇應受監護宣告，並選定鄭進源為監護人，併指定鄭琪螢為會同開具財產清冊之人。（一）證據： ⒈聲請人之陳述。 ⒉戶籍謄本。 ⒊親屬系統表及親等關聯查詢單。　　⒋親屬會議同意書。　　⒌診斷證明書。　　⒍本院囑託鑑定人即財團法人臺灣省私立臺南仁愛之家附設仁馨醫院施仁雄醫師所提之精神鑑定報告書。（二）鄭文淇為一位腦病變患者，致為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能，准依聲請人之聲請對鄭文淇為監護之宣告。爰選定聲請人鄭進源為受監護宣告人鄭文淇之監護人，併指定鄭琪螢為會同開具財產清冊之人，應認符合受監護宣告人鄭文淇之最佳利益。三、裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日家事法庭法　官　楊佳祥以上正本係照原本作成。如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日書記官許哲萍附註：民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣( 市)政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。

2024-10-04

TNDV-113-監宣-640-20241004-1