Know99判決書

搜尋結果：郭素華

共找到 204 筆結果（第 171-180 筆）

返還信用卡消費款

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路　　　　　　　　　　　　　　　　　　0段00號　　　　　　法定代理人　郭倍廷　住○○市○○區○○○路　　　　　　　　　　　　　　　　　　0段00號　　　　　　送達代收人　陳芝華　住○○市○○區○○○路　　　　　　　　　　　　　　　　　　0段00號7樓B室　　　　　　訴訟代理人　廖哲伍　住○○市○○區○○○路　　　　　　　　　　　　　　　　　　0段00號7樓B室被　　　告　余永吉　　　　　　　住臺東縣○○鄉○○路00　　　　　　　　　　　　號　　　當事人間113年度湖簡字第1431號返還信用卡消費款事件，本院於中華民國113 年12月9 日辯論終結，並於中華民國113 年12月 9 日上午09時50分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官邱明慧通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣（下同）184,795 元，及其中( 一) 　　53,827元，自民國（下同）113 年9 月3 日起至清償日止，　　按週年利率2.21％計算利息。( 二) 95,177元，自113 年9 　　月3 日起至清償日止，按週年利率2.22％計算利息。( 三) 　　33,337元，自113 年9 月3 日起至清償日止，按週年利率15 　　％計算利息。二、訴訟費用1,990 元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清　　償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決第一項可以假執行。　　事實及理由要領一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告未提出書狀及證據　　為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由。二、爰判決如主文。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　邱明慧　　　　　　　　　　　法　官徐文瑞本件為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　書記官　邱明慧

2024-12-09

NHEV-113-湖簡-1431-20241209-1

湖小

內湖簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

宣　示　判　決　筆　錄 113年度湖小字第1268號原告新安東京海上產物保險股份有限公司法定代理人藤田桂子訴訟代理人蔡志宏被告陸裔安上列當事人間113年度湖小字第1268號侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於中華民國113年12月9日言詞辯論終結，並於113 年12月9日在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官許凱翔書記官姜貴泰通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第4 36條之18規定判決，宣示主文如下，不另作判決書。　　主　文一、被告應給付原告新臺幣24,892元，及自民國113年5月29日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姜貴泰　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許凱翔以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姜貴泰

2024-12-09

NHEV-113-湖小-1268-20241209-1

湖簡

內湖簡易庭

返還不當得利

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　張麗琴　　住○○市○○區○○路00巷00號被　　　告　曾祥麟　　住○○市○○區○○路00巷0號　　　　　　　　　　　　　　　　　　　當事人間113年度湖簡字第1527號返還不當得利事件，本院於中華民國113 年12月9 日辯論終結，並於中華民國113 年12月9 日上午09時55分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官邱明慧通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣（下同）120,000 元。二、訴訟費用1,220 元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清　　償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決第一項可以假執行。　　事實及理由要領一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告未提出書狀及證據　　為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由。二、爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官邱明慧　　　　　　　　　　　法　官徐文瑞本件為正本係照原本作成。　如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　書記官　邱明慧

2024-12-09

NHEV-113-湖簡-1527-20241209-1

湖簡

內湖簡易庭

清償借款

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　　　　　　　設臺北市南港區經貿二路　　　　　　　　　　　　　　　　　　168號　　　　　　法定代理人　陳佳文　　住臺北市南港區經貿二路　　　　　　　　　　　　　　　　　　168號　　　　　　訴訟代理人　謝明璇　　住臺北市南港區經貿二路　　　　　　　　　　　　　　　　　　168號　　　　　　訴訟代理人　林意惠　　住高雄市新興區民族二路　　　　　　　　　　　　　　　　　　97號2樓被　　　告　李紀州即力冠土木包工業　　　　　　　　　　　　　　　　　住嘉義縣○○鄉○鄉村00 　　　　　　　　　　　　　　　　　　鄰○○○000○0號　　　　　　　　　　　　　　　　　居嘉義市○區○○街00號　　　　　　　　　　　　　　　　　　1樓　　　　　　　　　　　　　　　　　居臺中市南區信義南街10 　　　　　　　　　　　　　　　　　　9號17樓之8 　　　　　　　　　　　　　　　當事人間113年度湖簡字第1420號清償借款事件，本院於中華民國113 年12月9 日辯論終結，並於中華民國113 年12月9 日上午 09時42分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官邱明慧通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣（下同）311,505 元，及附表所示之　　利息、違約金。二、訴訟費用3,530 元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清　　償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決第一項可以假執行。　　事實及理由要領一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告未提出書狀及證據　　為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由。二、爰判決如主文。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　邱明慧　　　　　　　　　　　法　官徐文瑞本件為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　書記官　邱明慧

2024-12-09

NHEV-113-湖簡-1420-20241209-1

湖簡

內湖簡易庭

清償借款

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　　　　　　　設臺北市南港區經貿二路　　　　　　　　　　　　　　　　　　168號　　　　　　法定代理人　陳佳文　　住臺北市南港區經貿二路　　　　　　　　　　　　　　　　　　168號　　　　　　訴訟代理人　謝明璇　　住臺北市南港區經貿二路　　　　　　　　　　　　　　　　　　168號10樓　　　　　　被　　　告　林慧怡即慧晟火鍋　　　　　　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○鄉○○路0 　　　　　　　　　　　　　　　　　　段00巷00號　　　　　　　　　　　　　　　　　居宜蘭縣羅東鎮中正北路　　　　　　　　　　　　　　　　　　35號　　　　　　　　　　　　　　　　　當事人間113年度湖簡字第1539號清償借款事件，本院於中華民國113 年12月9 日辯論終結，並於中華民國113 年12月9 日上午 09時22分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官邱明慧通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣（下同）240,623 元，及附表所示之　　利息、違約金。二、訴訟費用2,650 元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清　　償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決第一項可以假執行。　　事實及理由要領一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告未提出書狀及證據　　為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由。二、爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官邱明慧　　　　　　　　　　　法　官徐文瑞本件為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　書記官　邱明慧

2024-12-09

NHEV-113-湖簡-1539-20241209-1

湖簡

內湖簡易庭

返還信用卡消費款

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號法定代理人　郭倍廷　　住○○市○○區○○○路0段00號　　　　　　　　　　　送達代收人　陳芝華　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00號7樓B 　　　　　　　　　　　　室訴訟代理人　廖哲伍　　住○○市○○區○○○路0段00號7樓B 　　　　　　　　　　　　室被　　　告　謝瑀璇　　住○○市○○區○○街000巷00號2樓　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路00號15樓　　　　　　　　　　　　　　當事人間113年度湖簡字第1432號返還信用卡消費款事件，本院於中華民國113 年12月9 日辯論終結，並於中華民國113 年12月 9 日上午09時51分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官邱明慧通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣（下同）149,610 元，及其中137,76 　　6 元，自民國（下同）113 年5 月27日起至清償日止，按週　　年利率15％計算利息。二、訴訟費用1,660 元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清　　償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決第一項可以假執行。　　事實及理由要領一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告經合法通知未到庭　　依民事訴訟法第280 條3 項規定視同自認，且被告未提出書　　狀及證據為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有　　理由。二、爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官邱明慧　　　　　　　　　　　法　官徐文瑞本件為正本係照原本作成。　如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　書記官　邱明慧

2024-12-09

NHEV-113-湖簡-1432-20241209-1

湖小

內湖簡易庭

清償債務

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺中市○區○○路0段00號法定代理人　胡光華　　住○○市○區○○路0段00號訴訟代理人　郭怡伶　　住○○市○○區○○○路0段00號3樓被　　　告　張微珮　　住○○市○○區○○路000巷0弄00號　　　　　　　　　　　　　當事人間113年度湖小字第1246號清償債務事件，本院於中華民國113年12月9日辯論終結，並於中華民國113年12月9日上午09時 28分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官邱明慧通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第436 條之23、第434 條第2 項、第436條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。　　主　文一、被告應給付原告新臺幣（下同）43,938元，及其中( 一) 17 　　, 164 元，自民國（下同）113 年9 月1 日起至清償日止，　　按週年利率11.63 ％計算利息。( 二) 24,162元，自民國（　　下同）113 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率12.83 ％　　計算利息。二、訴訟費用1,000 元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清　　償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　　邱明慧　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞本件為正本係照原本作成。　　如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　書記官　　邱明慧

2024-12-09

NHEV-113-湖小-1246-20241209-1

湖小

內湖簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

宣　示　判　決　筆　錄 113年度湖小字第906號原告首都客運股份有限公司法定代理人李博文訴訟代理人林英傑訴訟代理人林竝業被告李森民上列當事人間113年度湖小字第906號侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於中華民國113年12月9日言詞辯論終結，並於113年1 2月9日在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官許凱翔書記官姜貴泰通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第4 36條之18規定判決，宣示主文如下，不另作判決書。　　主　文一、被告應給付原告新臺幣17,916元。二、原告其餘之訴駁回。三、訴訟費用新臺幣500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔，餘由原告負擔。四、本判決原告勝訴部分得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姜貴泰　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許凱翔以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姜貴泰

2024-12-09

NHEV-113-湖小-906-20241209-1

湖簡

內湖簡易庭

返還信用卡消費款

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號被　　　告　林哲緯　　住澎湖縣○○市○○路00巷00號　　　　　　　　　　　　　　當事人間113年度湖簡字第1428號返還信用卡消費款事件，本院於中華民國113 年12月9 日辯論終結，並於中華民國113 年12月 9 日上午09時54分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官邱明慧通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣（下同）111,499 元，及其中( 一) 　　41,117元，自民國（下同）113 年4 月23日起至清償日止，　　按週年利率14.5％計算利息。( 二) 64,055元，自113 年4 　　月23日起至清償日止，按週年利率15 ％計算利息。二、訴訟費用1,220 元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清　　償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決第一項可以假執行。　　事實及理由要領一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告未提出書狀及證據　　為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由。二、爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官邱明慧　　　　　　　　　　　法　官徐文瑞本件為正本係照原本作成。　　如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　書記官　邱明慧

2024-12-09

NHEV-113-湖簡-1428-20241209-1

湖簡

內湖簡易庭

損害賠償

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　林美竹　住○○市○○區○○○路000巷0號6樓被　　　告　卓訓宇　住○○市○○區○○路0段000巷00號4樓　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0段000巷00弄0號　　　　　　　　　　　11樓之3 　　　　　　　　　　現於法務部○○○○○○○執行中　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　當事人間113年度湖簡字第1524號損害賠償事件，本院於中華民國113 年12月5 日辯論終結，並於中華民國113 年12月5 日上午 10時30分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官邱明慧通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣（下同）150,000 元，及自民國（下　　同）113 年7 月23日起至清償日止，按週年利率5 ％計算利　　息。二、本判決可以假執行。　　事實及理由要領一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告同意原告之請求，　　對原告之請求認諾，原告之主張為有理由。二、爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官邱明慧　　　　　　　　　　　法　官徐文瑞本件為正本係照原本作成。　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　　　　　書記官　邱明慧

2024-12-05

NHEV-113-湖簡-1524-20241205-1