Know99判決書

搜尋結果：陳慧珊

共找到 250 筆結果（第 171-180 筆）

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲保字第16號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人顏嘉慶上列受刑人因毒品危害防制條例案件，聲請人聲請假釋中付保護管束（114年度執聲付字第16號），本院裁定如下：　　主　　文顏嘉慶假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人顏嘉慶前犯毒品危害防制條例罪，經法院分別判處徒刑，合計應執行有期徒刑24年9月15日確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年12月30日以法矯署教字第11301881410號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（97年度上訴字第453號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　刑事第二庭　審判長法　官　陳慧珊　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　葉明松　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃玉齡以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林冠妤中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日

2025-01-03

TCHM-114-聲保-16-20250103-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲保字第26號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人陳育勝上列受刑人因傷害罪等案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第35號），本院裁定如下：　　主　文陳育勝假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略稱：受刑人陳育勝前犯傷害罪等案件，經法院判處有期徒刑2年5月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年12月30日以法矯署教字第11301942830號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111年度上訴字第185 4號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第 2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第二庭　　審判長法　官　陳慧珊　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李進清　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　葉明松以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本裁定，得於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪宛渝　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日

2025-01-03

TCHM-114-聲保-26-20250103-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 114年度聲保字第48號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人李泳翰上列受刑人因殺人未遂案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第2號），本院裁定如下：　　主　　文李泳翰假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人李泳翰前因殺人未遂案件，經法院判處有期徒刑5年6月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年12月30日以法矯署教字第11301902980號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（102年度上訴字第155 9號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第 2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第二庭　審判長法　官　陳慧珊　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃玉齡　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李進清以上正本證明與原本無異。　　如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳儷文中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日

2025-01-03

TCHM-114-聲保-48-20250103-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲保字第5號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人陳育嶔上列受刑人因詐欺案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第13號），本院裁定如下：　　主　　文陳育嶔假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人陳育嶔前犯詐欺罪，經法院判處應執行有期徒刑1年4月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年12月30日以法矯署教字第11301949150號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為貴院（108年度上訴字第213 6號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第 2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　刑事第二庭　　審判長法　官　陳　慧　珊　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李　進　清　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃　玉　齡以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官林　育　德　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日

2025-01-03

TCHM-114-聲保-5-20250103-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲保字第7號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人王博文上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第15號），本院裁定如下：　　主　　文王博文假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人王博文前因違反毒品危害防制條例，經法院判處應執行有期徒刑20年確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年12月30日以法矯署教字第11301881410 號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為貴院（100年度重上更二字第61號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　刑事第二庭　　審判長法　官　陳　慧　珊　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李　進　清　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃　玉　齡以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官林　育　德　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日

2025-01-03

TCHM-114-聲保-7-20250103-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲保字第19號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人葉冠均上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請人聲請假釋中付保護管束（114年度執聲付字第22號），本院裁定如下：　　主　　文葉冠均假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人葉冠均前犯槍砲彈藥刀械管制條例等罪，經法院分別判處徒刑，合計應執行有期徒刑5年6月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年12月30日以法矯署教字第11301889300號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（110年度上訴字第443號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　刑事第二庭　審判長法　官　陳慧珊　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　葉明松　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃玉齡以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林冠妤中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日

2025-01-03

TCHM-114-聲保-19-20250103-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 114年度聲保字第49號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人張裕青上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第4號），本院裁定如下：　　主　　文張裕青假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人張裕青前因違反毒品危害防制條例等案件，經法院分別判處徒刑，合併定應執行有期徒刑15年3月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年12月30 日以法矯署教字第11301903870號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（107年度上訴字596號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第二庭　審判長法　官　陳慧珊　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃玉齡　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李進清以上正本證明與原本無異。　　如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳儷文中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日

2025-01-03

TCHM-114-聲保-49-20250103-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲保字第6號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人藍錫寶上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第17號），本院裁定如下：　　主　　文藍錫寶假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人藍錫寶前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處應執行有期徒刑13年1月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年12月30日以法矯署教字第113 01881350號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為貴院（104年度上訴字第1079號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481 條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　刑事第二庭　　審判長法　官　陳　慧　珊　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李　進　清　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃　玉　齡以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官林　育　德　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日

2025-01-03

TCHM-114-聲保-6-20250103-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲保字第10號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人紀文華上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第23號），本院裁定如下：　　主　　文紀文華假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人紀文華前因違反毒品危害防制條例，經法院判處應執行有期徒刑13年6月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年12月30日以法矯署教字第1130188 4200號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為貴院（10 4年度上訴字第481號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　刑事第二庭　　審判長法　官　陳　慧　珊　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李　進　清　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃　玉　齡以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官林　育　德　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日

2025-01-03

TCHM-114-聲保-10-20250103-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第29348號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人陸娜薇陳以理陳慧珊上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年9月29日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣890,000元，其中之新臺幣798,864元，及自民國113年8 月5日起至清償日止，按週年利率百分之161計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年9月29日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）890,000元，到期日113年8月4日。詎於屆期提示後，尚有票款本金798,864元未獲清償。為此提出本票原本1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於收到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2025-01-03

SLDV-113-司票-29348-20250103-1