Know99判決書

中補

臺中簡易庭

損害賠償（消）

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第68號原告竇勁釗訴訟代理人楊俊彥律師上列原告與被告台灣聯通停車場開發股份有限公司間請求損害賠償（消）事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）40萬元，應徵第一審裁判費4,300元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 3 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官楊雅婷以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 114 年 1 月 3 日書記官游欣偉

2025-01-03

TCEV-114-中補-68-20250103-1

中補

臺中簡易庭

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第50號原告吳玉文上列原告與被告張心瑜間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）50萬元，應徵第一審裁判費5,400元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 3 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官楊雅婷以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 114 年 1 月 3 日書記官游欣偉

2025-01-03

TCEV-114-中補-50-20250103-1

中補

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第4406號原告國泰世紀產物保險股份有限公司法定代理人陳萬祥訴訟代理人蔡佩蓉上列原告與被告蘇永祥間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）10,107元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費 1,000元。茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第24 9條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 25 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官楊雅婷以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 25 日書記官游欣偉

2024-12-25

TCEV-113-中補-4406-20241225-1

中補

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第4362號原告新安東京海上產物保險股份有限公司法定代理人藤田桂子訴訟代理人張莉貞上列原告與被告張育達間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）70,782元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費 1,000元。茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第24 9條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 25 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官楊雅婷以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 25 日書記官游欣偉

2024-12-25

TCEV-113-中補-4362-20241225-1

中補

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第4369號原告富邦產物保險股份有限公司法定代理人賴榮崇上列原告與被告胡能德間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）74,796元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費 1,000元。茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第24 9條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 25 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官楊雅婷以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 25 日書記官游欣偉

2024-12-25

TCEV-113-中補-4369-20241225-1

中補

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第4355號原告第一產物保險股份有限公司法定代理人李正漢訴訟代理人張明堂上列原告與被告蘇宥杰間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）60,706元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費 1,000元。茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第24 9條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 25 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官楊雅婷以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 25 日書記官游欣偉

2024-12-25

TCEV-113-中補-4355-20241225-1

中補

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第4348號原告第一產物保險股份有限公司法定代理人李正漢訴訟代理人張明堂上列原告與被告衛誼誠間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）118,196元，應徵第一審裁判費1,220元。茲依民事訴訟法第24 9條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 25 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官楊雅婷以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 25 日書記官游欣偉

2024-12-25

TCEV-113-中補-4348-20241225-1

中秩

臺中簡易庭

違反社會秩序維護法

臺中地方法院臺中簡易庭裁定 113年度中秩字第203號移送機關臺中市政府警察局霧峰分局被移送人王瑋迅上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年12月9日中市警霧分偵字第1130059602號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　　　　文王瑋迅無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。扣案之西瓜刀壹把沒入。　　事實理由及證據一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為： (一)時間：民國113年11月21日凌晨1時0分許。 (二)地點：臺中市○里區○○○路000巷00弄00號對面藍花楹公　　　　園。 (三)行為：無正當理由，攜帶具有殺傷力之器械即西瓜刀1把。二、上開事實，有下列之事證證明屬實： (一)被移送人於警詢時之供述。 (二)扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。 (三)現場及本案刀械照片各1幀。三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。查被移送人所攜帶之本案刀械，依附卷照片以觀（見本院卷第31頁），該刀械為鋼鐵材質，刀身鋒利，客觀上具有相當之殺傷力無疑。又被移送人於警詢自承因其之前與他人有糾紛而攜帶本案刀械出門，忘了拿起來等語（見本院卷第8頁第18行），則衡以一般人並無隨時攜帶刀械之必要，且被移送人本次於凌晨時段騎乘機車攜帶本案刀械，客觀上恐有因遇事故或與人有糾紛時，濫用或誤用之虞，並生危害於社會大眾之生命安全及社會安寧，上開所辯尚無從據為免責之合法理由，是被移送人違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，事證明確，依法應予處罰。四、本院審酌被移送人違反本法之動機、行為之手段、情節之輕重、所生之危害，復衡以渠等之經濟狀況、年齡、智識與教育程度等一切情狀，爰量處如主文所示之罰鍰，以資懲儆。五、扣案之西瓜刀1把為被移送人所有，業據其陳明在卷，且係供其為上開違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定，併予沒入。　六、依社會秩序維護法46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項本文，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官楊雅婷以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游欣偉附錄本案論罪科罰法條：社會秩序維護法第63條：有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。

2024-12-24

TCEM-113-中秩-203-20241224-1

中補

臺中簡易庭

給付工程款

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第4313號原告金帥帥室內裝修有限公司法定代理人游松川訴訟代理人呂淑華上列原告與被告建升營造有限公司間請求給付工程款事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）81 ,600元，此依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1, 000元。茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249 條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 24 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官楊雅婷以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 24 日書記官游欣偉

2024-12-24

TCEV-113-中補-4313-20241224-1

中補

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度中補字第4393號原告第一產物保險股份有限公司法定代理人李正漢上列原告與被告賴素瑩間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）248,030元，應徵第一審裁判費2,650元。茲依民事訴訟法第24 9條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 23 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官楊雅婷以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 113 年 12 月 23 日書記官游欣偉

2024-12-23

TCEV-113-中補-4393-20241223-1

搜尋結果：游欣偉

損害賠償（消）

損害賠償

侵權行為損害賠償（交通）

侵權行為損害賠償（交通）

侵權行為損害賠償（交通）

侵權行為損害賠償（交通）

侵權行為損害賠償（交通）

違反社會秩序維護法

給付工程款

侵權行為損害賠償（交通）