Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：勝田明典

共找到 26 筆結果（第 11-20 筆）

北小
臺北簡易庭

給付租金

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北小字第4987號 原 告 台灣富士軟片資訊股份有限公司 （原名台灣富士 全錄股份有限公司） 法定代理人 勝田明典 被 告 加企國際股份有限公司 法定代理人 林邦忠 上列原告與被告間給付租金事件，本院裁定如下： 　　主　　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條 第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定 期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。又簡易訴 訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之 規定，該規定亦於小額程序準用之，同法第249條第1項、第 436條第2項、第436條之23分別定有明文。 二、經查，本件原告曾聲請對被告核發支付命令，經被告提出異 議後，該支付命令之聲請應視為起訴，惟原告僅繳納支付命 令裁判費，並未補繳第一審裁判費，且業經本院於民國113 年11月28日裁定限原告於收受裁定後5日內補繳裁判費，該 項裁定已於113年12月4日送達原告，有送達證書附卷可憑。 原告逾期迄未補正，有本院答詢表、多元化案件繳費狀況查 詢清單在卷可稽，其訴應認為不合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第6款、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　3　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　　　官　郭美杏 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路 0 段000 巷0 號）提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　3　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林玗倩

2025-01-03

TPEV-113-北小-4987-20250103-2

司促
臺灣臺南地方法院

給付服務費

臺灣臺南地方法院支付命令 114年度司促字第227號 債 權 人 台灣富士軟片資訊股份有限公司即台灣富士全錄股 份有限公司 法定代理人 勝田明典 債 務 人 台灣安平文創有限公司 法定代理人 蔡勝安 一、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾陸萬柒仟貳佰零柒元，及 自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算 之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送 達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。 二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 1 月 日 臺灣臺南地方法院民事庭 司法事務官 孫慈英 附記： 一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可 供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記 資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新 現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記 事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發 確定證明書) 三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二 十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後 本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。 四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人 勿庸另行聲請。 五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債 權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定 後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向 本院聲請裁定更正錯誤。

2025-01-03

TNDV-114-司促-227-20250103-1

花補
花蓮簡易庭(含玉里)

給付租金

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度花補字第523號 原 告 台灣富士軟片資訊股份有限公司 法定代理人 勝田明典 被 告 鉅烽工程技術顧問有限公司 法定代理人 鍾東宏 上列當事人間請求給付租金事件，原告起訴未據繳足裁判費。查 本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)170,620元，應徵收第一審裁 判費1,880元，扣除已繳費用500元，尚應補繳1,380元。茲依民 事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起 5日內補繳，逾期不補正即駁回其訴。 中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 花蓮簡易庭 法 官 林佳玟 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀（須按他造之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣 1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院 之裁判）。 中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 書記官 林政良

2024-12-17

HLEV-113-花補-523-20241217-1

司促
臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第35579號 債 權 人 台灣富士軟片資訊股份有限公司（原：台灣富士全 錄股份有限公司） 法定代理人 勝田明典 債 務 人 伯思達綠能科技股份有限公司 法定代理人 陳威智 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）壹拾柒萬捌仟伍佰貳 拾元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分 之五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本 命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異 議。 二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。 三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得 依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 民事第八庭司法事務官 附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-12-12

PCDV-113-司促-35579-20241212-1

司促
臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第35888號 債 權 人 台灣富士軟片資訊股份有限公司即台灣富士全錄股 份有限公司 法定代理人 勝田明典 債 務 人 李耀權即萬隆電腦工作室 一、債務人應向債權人清償新臺幣貳萬伍仟陸佰陸拾柒元，及自 本支付命令送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計 算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。 二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。 三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不 變期間內，不附理由向本院提出異議。 四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 10 日 民事庭司法事務官 張川苑 附註： 一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。

2024-12-10

TCDV-113-司促-35888-20241210-1

北小
臺北簡易庭

給付租金

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北小字第4987號 原 告 台灣富士軟片資訊股份有限公司 （原名台灣富士 全錄股份有限公司） 法定代理人 勝田明典 上列原告與被告加企國際股份有限公司間因請求給付租金事件， 曾聲請對被告發支付命令，惟被告均已於法定期間內對支付命令 提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額 核定為新臺幣（下同）肆萬柒仟參佰壹拾玖元，應繳裁判費壹仟 元，扣除前繳支付命令裁判費伍佰元外，尚應補繳伍佰元，茲限 原告於收受本裁定後五日內逕向本庭如數補繳，如逾期未補正， 即駁回原告之訴。 中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 郭美杏 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 書記官 林玗倩

2024-11-28

TPEV-113-北小-4987-20241128-1

司促
臺灣雲林地方法院

支付命令

臺灣雲林地方法院支付命令 113年度司促字第6621號 債 權 人 台灣富士軟片資訊股份有限公司 法定代理人 勝田明典 債 務 人 森樹下整合設計有限公司 法定代理人 徐子淳 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）17,529元，及自支付 命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償 督促程序費用500元。 二、債權人請求之原因事實如附件（即聲請狀）所載。 三、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內向本院提 出異議，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法 院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 司法事務官 陳崇漢 附註： 一、本事件確定後，本院依職權以平信自動發給確定證明書；聲 請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者， 得自行具狀聲請核發確定證明書，確定與否，本院當另行函 覆。 二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正或補充裁定。 三、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。

2024-11-20

ULDV-113-司促-6621-20241120-1

營小調
柳營簡易庭

給付服務費

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定 113年度營小調字第645號 聲 請 人 台灣富士軟片資訊股份有限公司即台灣富士全錄股 份有限公司 法定代理人 勝田明典 一、原告因請求給付服務費事件，曾聲請對被告岱稜科技股份有 限公司發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出 異議，應以支付命令之聲請視為起訴。茲限原告於收受本裁 定後5日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴 。 ㈠本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）84,723元，應繳裁判費1 ,000元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳500元 。 ㈡提出準備書狀一件及繕本一份，敘明下列事項並檢附相關證 據： 1.原告主張被告積欠84723元係如何計算得出？應依合約內容 指明係何時至何時之何費用及其計算明細，並提出相對應之 證據。 2.對被告聲明異議狀之意見。 二、特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 臺灣臺南地方法院柳營簡易庭 法 官 童來好 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 書記官 吳昕儒

2024-11-18

SYEV-113-營小調-645-20241118-1

補
臺灣臺北地方法院

返還款項

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2499號 原 告 台灣富士軟片資訊股份有限公司 （原名台灣富士 全錄股份有限公司） 法定代理人 勝田明典 上列原告與被告八彩橡樹科技有限公司間請求返還款項事件，聲 請對被告核發支付命令，被告已於法定期間內提出異議，應以支 付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同） 2,580,023元，應徵第一審裁判費26,641元，扣除前已繳支付命 令裁判費500元外，尚應補繳26,141元。茲依民事訴訟法第249條 第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳上開金額 ，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 民事第四庭 法 官 溫祖明 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 書記官 方美雲

2024-11-08

TPDV-113-補-2499-20241108-1

司促
臺灣屏東地方法院

支付命令

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司促字第9890號 聲 請 人 即 債權 人 台灣富士軟片資訊股份有限公司 錄股份有限公司) 法定代理人 勝田明典 相 對 人 即 債務 人 梁善壬即信光照相館 上列聲請人因聲請對相對人即債務人梁善壬即信光照相館發支付 命令事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依 聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回 之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請 駁回之；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院 應以裁定駁回，但其情形可以補正者，應定期間先命補正， 民事訴訟法第513條第1項及第249條第1項第6款定有明文。 二、經查，本件聲請人聲請對相對人梁善壬即信光照相館發支付 命令，經本院於民國113年9月30日裁定命聲請人應於收受裁 定之日起7日內補正信光照相館於主管機關之最新設立登記 資料及負責人梁善壬之最新戶籍謄本。聲請人已於同年10月 11日收受前項裁定，然逾期迄今仍未補正，有送達證書及收 文、收狀資料查詢清單附卷可稽，則本院無從就相對人於本 件聲請時是否有當事人能力、訴訟能力及其真正之住所等法 定要件為審查，故聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。 三、爰依首揭規定，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 司法事務官　郭伊恩

2024-10-31

PTDV-113-司促-9890-20241031-2

123
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.