Know99判決書

搜尋結果：新台幣3,300,000元

共找到 18 筆結果（第 11-18 筆）

本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司票字第11478號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍代理人陳志鈞相對人壯晟交通股份有限公司法定代理人謝政新相對人曾慶煌相對人林佳儀上當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　　文相對人於民國一百一十二年四月二十一日共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣參佰參拾萬元，其中新臺幣貳佰柒拾伍萬元及自民國一百一十三年四月六日起至清償日止按週年利率百分之十六計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。　　理　　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年4月21日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣3,300,000元，到期日113年4月6日，詎經提示後，尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　林柔均一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另　　行聲請。

2024-12-26

TCDV-113-司票-11478-20241226-1

司票

臺灣橋頭地方法院

本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度司票字第1322號聲請人林柏青相對人巨城實業有限公司兼法定代理人王玉珍相對人張程當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　文相對人於民國一百一十三年八月十五日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣參佰參拾萬元，及自民國一百一十三年八月十五日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國113年8月15日共同簽發之本票一紙，內載金額新臺幣3,300,000元，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。二、按本票利息除另有約定外，應自到期日起算；未載到期日者　　，視為見票即付，以提示日為到期日，其利息應自提示日起　　算。此觀票據法第66條第1項、第97條第1項第2款、第120條　　第2項及第124條規定即明。三、經查聲請人就票載金額及自提示日起至清償日止按年息16％之利息請求，業據其提出本票原本，並陳報其向相對人提示之日期，經核與票據法第123條之規定相符，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日　　　　　　　　橋頭簡易庭　司法事務官任士慧附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-11-14

CTDV-113-司票-1322-20241114-3

司票

臺灣臺中地方法院

本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司票字第10004號聲請人王莉菱即農品菜食材行相對人黃炤喨上當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　　文相對人於民國一百一十三年五月九日簽發之本票(票據號碼:TH27 4801)內載憑票交付聲請人新臺幣參佰參拾萬元，及自民國一百一十三年五月九日起至清償日止按週年利率百分之六計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。　　理　　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年5月9日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙(票據號碼:TH274801)，內載新臺幣3,300,000元，到期日未載，詎經提示後，尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　張世鵬一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另　　行聲請。

2024-11-08

TCDV-113-司票-10004-20241108-1

司票

臺灣臺中地方法院

本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司票字第9947號聲請人顏薇珊相對人巧宥芯上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　文相對人於民國一百一十三年四月二十二日，簽發之本票(票據號碼:WG0000000)內載憑票交付聲請人新臺幣參佰參拾萬元，及自民國一百一十三年七月三十日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。　　理　　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年4月22日，簽發免除作成拒絕證書之本票1紙(票據號碼:WG0000000)，內載新臺幣3,300,000元，到期日113年7月30日，詎經提示後，尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1 件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　張祥榮一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另　　行聲請。

2024-11-07

TCDV-113-司票-9947-20241107-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第23621號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人余美秀即泰縯工程行王晋呈上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年5月26日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣3,300,000元，其中之新臺幣3,083,850元，及自民國11 3年3月30日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年5月26日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）3,300,000元，到期日民國113年3月30日。詎於屆期提示後，尚有票款本金3,083,850元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　蔡佳吟

2024-10-29

SLDV-113-司票-23621-20241029-1

司拍

臺灣臺中地方法院

拍賣抵押物

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司拍字第425號聲請人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人賴進淵代理人楊宗秦相對人張淑雅債務人張凱傑上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。理由一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。又不動產所有人設定抵押權後，得將不動產讓與他人。但其抵押權不因此而受影響。前開規定於最高限額抵押權準用之。民法第873條、第867條及第881之17條定有明文。二、本件聲請意旨略以：債務人張凱傑以其原所有如附表所示之不動產，為擔保聲請人對於債務人之債權，經設定登記如下之抵押權：（一）登記日期：⑴民國112年1月16日。　　　　　 ⑵民國112年2月6日。（二）權利種類：⑴⑵最高限額抵押權。　　（三）債權額比例：⑴⑵全部。　　　（四）擔保債權總金額：⑴新臺幣26,400,000元。　　　　　 ⑵新臺幣3,300,000元。　（五）擔保債權種類及範圍：⑴⑵擔保債務人對抵押權人現在 (包括過去所負現在尚未清償）及將來在本抵押權設定契約書所定最高限額內所負之債務，包括借款、透支、貼現、買入光票、墊款、承兌、委任保證、開發信用狀、進出口押匯、票據、保證、信用卡契約、應收帳款承購契約、衍生性金融商品交易契約及特約商店契約、信託關係所生之地價稅、房屋稅、營業稅及公法上金錢給付義務。（六）擔保債權確定期日：⑴民國142年1月8日。　　　　　 ⑵民國142年2月3日。（七）清償日期：⑴⑵依照各個債務契約所約定之清償日期　　　　　。（八）利息(率)：⑴⑵依照各個債務契約所約定之利率計算　　　　　。（九）遲延利息(率)：⑴⑵依照各個債務契約所約定之利率　　　　　計算。（十）違約金：⑴⑵依照各個債務契約所約定之違約金計收　　　　　標準計算。（十一）其他擔保範圍約定：⑴⑵1.取得執行名義之費用。2. 保全抵押物之費用。3.因債務不履行而發生之損害賠償。4.因辦理債務人與抵押權人約定之擔保債權種類及範圍所生之手續費用。5.抵押權人墊付抵押物之保險費及按墊付日抵押權人基準利率加碼年利率5％之利息。（十二）債務人及債務額比例：⑴⑵張凱傑，1分之1。　　債務人張凱傑於⑴民國112年1月17日⑵民國112年2月6日向聲請人借款⑴新臺幣22,000,000元⑵新臺幣2,750,000元，清償日為⑴民國142年1月17日⑵民國127年2月6日，約定有利息及違約金，並應按月繳納本息，如一次未履行，即喪失期限利益。詎債務人票據已拒絕往來，依借款契約書約定，應視同全部到期，計尚欠本金⑴新臺幣21,230,344元⑵新臺幣2,556, 420元及利息、違約金等，為此聲請拍賣抵押物以資受償。雖如附表所示之不動產已於民國113年5月21日因贈與移轉登記予相對人張淑雅，惟其抵押權不因此而受影響，為此聲請拍賣抵押物以資受償。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出他項權利證明書、抵押權設定契約書及其他約定事項、土地暨建物登記謄本、借款契約書、貸放明細歸戶查詢單、第一類票據信用資料查覆單等影本為證，經核尚無不合，且已據本院發函通知相對人、債務人於收受該通知後7日內，就本件最高限額抵押權所擔保之債權額陳述意見，惟相對人、債務人於收受該通知後，逾期迄今仍未陳述意見，依首揭規定，本件聲請，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文　　。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日簡易庭司法事務官張川苑附表：編號土　　　　　地　　　　　坐　　　　落　　面　　積權　利範　圍市鄉鎮市區段小段地　　號平方公尺１臺中市西屯區上石碑段 1533 85 全部編號建號基地坐落 -------------- 門牌號碼建築式樣主要材料及房屋層數建物面積（平方公尺）權利範圍樓層面積合　　計附屬建物主要建築材料及用途１ 808 臺中市○○區○○○段0000地號主要用途:店舖主要建材:鐵筋加強磚造層數:2層一層:48.09 二層:65.1 騎樓:14.7 合計:127.89 全部臺中市○○區○○路○段000○00號

2024-10-29

TCDV-113-司拍-425-20241029-1

司拍

臺灣臺中地方法院

拍賣抵押物

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司拍字第433號聲請人高雄銀行股份有限公司法定代理人鄭美玲代理人吳佩璇相對人即債務人林孟慧上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。理由一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。前開規定於最高限額抵押權準用之。民法第873條、第881之17條定有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人林孟慧以其所有如附表所示之不動產，為擔保聲請人對於債務人之債權，經設定登記如下之抵押權：（一）登記日期：⑴⑵民國112年4月20日。（二）權利種類：⑴⑵最高限額抵押權。　（三）債權額比例：⑴⑵全部。　　（四）擔保債權總金額：⑴新臺幣8,220,000元。　　　　 ⑵新臺幣3,300,000元。（五）擔保債權種類及範圍：⑴擔保債務人對抵押權人現在( 包含過去所負現在尚未清償）及將來在本抵押權設定契約書約定最高限額內所負之債務，包括借款、透支、墊款、含本金、利息、遲延利息、違約金、對債務人取得執行名義之費用、強制執行之費用、參與分配之費用、其他經雙方所約定之各項費用(包括但不限於抵押權人墊付擔保物之保險費用)與因債務不履行而發生之損害賠償。⑵擔保債務人對抵押權人現在(包括過去所負現在尚未清償）及將來因簽訂授信約據在本抵押權設定契約書約定最高限額內所負之債務，包括借款、保證、票據、信用卡契約、透支、貼現、買入光票、墊款、承兌、委任保證、開發信用狀、進出口押匯、應收帳款承購契約、衍生性金融商品交易契約及特約商店契約及其衍生之債務、含本金、利息、遲延利息、違約金、保全抵押物之費用、對債務人取得執行名義之費用、強制執行之費用、參與分配之費用、因債務人向抵押權人辦理約定之擔保債權種類及範圍所生之手續費用、抵押權人墊付擔保物之保險費及自墊付日起依各個授信契約約定利率計收之利息、及其他債務人應負擔之各種法律程序費用，與因債務不履行而發生之損害賠償。（六）擔保債權確定期日：⑴⑵民國142年4月18日。（七）清償日期：⑴⑵依照各個債務契約所約定之清償日期　　　　計算。（八）利息(率)：⑴⑵依照各個債務契約所約定之利率計算　　　　。（九）遲延利息(率)：⑴⑵依照各個債務契約所約定之利率　　　　計算。（十）違約金：⑴⑵依照各個債務契約所約定之違約金計收　　　　標準計算。（十一）其他擔保範圍約定：⑴⑵1.取得執行名義之費用。2. 保全抵押物之費用。3.因債務不履行而發生之損害賠償。4.因債務人向抵押權人辦理約定之擔保債權種類及範圍所生之手續費用。5.抵押權人墊付抵押物之保險費及按墊付日抵押權人依各個債務契約所約定之利率計算之利息。（十二）債務人及債務額比例：⑴⑵林孟慧，債務額比例1分　　　　　之1。嗣債務人林孟慧於⑴⑵⑶民國112年4月21日向聲請人借款⑴新臺幣6,850,000元⑵新臺幣1,090,000元⑶新臺幣1,660,000元，約定有利息及違約金，清償日期為⑴⑵⑶民國132年4月21日，應按月繳納本息，如一次未履行，即喪失期限利益。詎債務人自民國113年7月21日起即未依約繳納本息，應視同全部到期，計尚欠本金合計新臺幣9,148,951元及利息、違約金等，為此聲請拍賣抵押物以資受償。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、土地暨建物登記謄本、借據、放款客戶授信明細查詢單等影本為證，經核尚無不合，且已據本院發函通知相對人即債務人於收受該通知後7日內，就本件最高限額抵押權所擔保之債權額陳述意見，惟相對人即債務人於收受該通知後，逾期迄今仍未陳述意見，依首揭規定，本件聲請，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文　　。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日簡易庭司法事務官張川苑附表：編號土　　　　　地　　　　　坐　　　　落　　面　　積權　利範　圍市鄉鎮市區段小段地　　號平方公尺１臺中市西屯區民安段 662 3,780.6 10000分之41 ２臺中市西屯區民安段 662-1 6.03 10000分之41 編號建號基地坐落 -------------- 門牌號碼建築式樣主要材料及房屋層數建物面積（平方公尺）權利範圍樓層面積合　　計附屬建物主要建築材料及用途１ 1701 臺中市○○區○○段000地號主要用途:避難室、停車空間主要建材:鋼筋混凝土造層數:16層地下二層:532.8 合計:532.8 36分之1 臺中市○○區○○路000號地下二層之2 ２ 1702 臺中市○○區○○段000地號主要用途:避難室、機械停車主要建材:鋼筋混凝土造層數:16層地下一層:662.88 合計:662.88 201分之1 臺中市○○區○○路000號地下一層之3 ３ 1705 臺中市○○區○○段000地號主要用途:住商用主要建材:鋼筋混凝土造層數:16層一層:48.48 二層:48.48 合計:96.96 陽台:9.12 平台:6.34 全部臺中市○○區○○路○段000○00巷0號共有部分：民安段1762建號，面積:2,227.87平方公尺，權利範圍:10000分之38

2024-10-29

TCDV-113-司拍-433-20241029-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第22569號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人王淑珍王家穎林珮伃上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年12月21日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣3,300,000元，其中之新臺幣3,016,000元，及自民國 113年3月25日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年12月21日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）3,300,000元，到期日民國113年3月25日。詎於屆期提示後，尚有票款本金3,016,000元未獲清償。為此提出本票1 紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-10-18

SLDV-113-司票-22569-20241018-1