給付佣金等
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度補字第2738號
原 告 元喬國際開發股份有限公司
設桃園市○○區鎮○街000號
法定代理人 葉清宗 住同上
原 告 摩爾數位整合行銷股份有限公司
設同上
法定代理人 魏群典 住同上
原 告 京彩廣告有限公司
設新北市○○區○○路000號3樓
法定代理人 鄭紘宇 住同上
原 告 樂居科技股份有限公司
設臺北市○○區○○街00號1樓
法定代理人 林佩蓉 住同上
原 告 錫安雲通股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段00號4樓之
3
法定代理人 吳豫翔 住同上
共 同
訴訟代理人 高奕驤律師
呂佩芳律師
被 告 泰坤建設實業股份有限公司
設臺北市○○區○○路000號10樓
法定代理人 楊岳修 住同上
上列當事人間請求給付佣金等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，分別繳納如附表編號1至5「應納
裁判費數額」欄所示第一審裁判費，或選擇共同繳納第一審裁判
費新臺幣5萬1,985元，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應以訴訟標的之金額或價額，依法定訴
訟費用徵收標準計算及繳納裁判費，此為民事訴訟法第77條
之13所明定起訴之必備程式。又訴訟標的之價額，由法院核
定，並以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就
訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息
、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；原告之訴，
起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其
情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第
77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項、第249條第1項第6
款定有明文。各共同訴訟人間之訴訟標的金額或價額，應各
自獨立，亦得合併加計總額核定訴訟費用，予共同訴訟人選
擇，避免有因其一人不分擔訴訟費用而生不當限制他共同訴
訟人訴訟權之虞，並與普通共同訴訟之獨立原則有違（最高
法院110年度台抗字第194號裁定要旨參照）。
二、經查，原告起訴請求被告給付各原告如附表編號1至5「請求
金額（即訴訟標的價額）」欄所示金額，暨自起訴狀繕本送
達翌日起算之法定遲延利息，惟未據繳納裁判費。又原告本
件請求屬民事訴訟法第55條所定普通共同訴訟，揆諸前揭說
明，各原告間之訴訟標的價額應各自獨立，亦得合併加計總
額核定訴訟費用，是本件之訴訟標的價額分別如附表編號1
至5「請求金額（即訴訟標的價額）」欄所示，原告應各徵
第一審裁判費如附表編號1至5「應納裁判費數額」欄所示；
如原告選擇合併計算訴訟標的價額，則應共同繳納如附表編
號6「應納裁判費數額」欄所示之第一審裁判費。茲限原告
於本裁定送達後5日內向本院如數繳納，逾期未繳，即駁回
其訴，特此裁定。
三、據上論結，爰依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文
。
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
民事第一庭 法 官 吳宛亭
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
書記官 李品蓉
附表：（金額部分幣別均為新臺幣）
編號 原告姓名 請求金額（即訴訟標的價額） 應納裁判費數額 1 元喬國際開發股份有限公司 29萬3,613元（計算式：29萬1,250元＋2,363元＝29萬3,613元） 3,200元 2 摩爾數位整合行銷股份有限公司 154萬338元 1萬6,345元 3 京彩廣告有限公司 257萬1,000元 2萬6,542元 4 樂居科技股份有限公司 42萬元 4,520元 5 錫安雲通股份有限公司 31萬7,856元 3,420元 6 如原告選擇合併計算繳納 514萬2,807元 5萬1,985元
TPDV-113-補-2738-20250307-1