Know99判決書

搜尋結果：莊政儒

共找到 17 筆結果（第 11-17 筆）

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第30699號聲請人渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人禤惠儀相對人頂創國際有限公司頂立國際運動事業有限公司上二人共同法定代理人莊政儒相對人莊政儒上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百零九年六月二十日共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣貳佰捌拾萬元，其中之新臺幣肆拾伍萬貳仟壹佰伍拾柒元及自民國一百一十二年十二月二十六日起至清償日止，按年息百分之三計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國109年6月20日共同簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）2,800,000元，付款地未載，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於112年12月26日經提示僅支付其中部分外，其餘　　452,157元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依年息3%計算之利息准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、第85條第2項裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 8　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　陳登意

2024-11-08

TPDV-113-司票-30699-20241108-1

司促

臺灣臺北地方法院

支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令 113年度司促字第14892號聲請人即債權人台灣亞瑟士股份有限公司法定代理人西脇剛史代理人邱靖棠律師李柏毅律師華育成律師 1 相對人即債務人頂創國際有限公司法定代理人莊政儒一、債務人應向債權人清償新臺幣參拾壹萬參仟肆佰玖拾玖元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 8 日民事庭司法事務官陳登意

2024-11-08

TPDV-113-司促-14892-20241108-1

司促

臺灣臺北地方法院

支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令 113年度司促字第14681號聲請人即債權人渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人禤惠儀相對人即債務人頂創國際有限公司法定代理人莊政儒相對人即債務人莊政儒一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣肆拾伍萬貳仟壹佰伍拾柒元，及自民國一百一十二年十二月二十六日起至清償日止，按年息百分之三計算之利息，暨自民國一百一十三年一月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令與確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 5 日民事庭司法事務官陳登意

2024-11-05

TPDV-113-司促-14681-20241105-1

司聲

臺灣臺北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司聲字第1243號聲請人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人劉佩真代理人林佩槿相對人頂創國際有限公司頂立國際運動事業有限公司兼上二人法定代理人莊政儒上列當事人間請求清償借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人頂創國際有限公司及莊政儒應連帶負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬伍仟貳佰零貳元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。相對人頂立國際運動事業有限公司及莊政儒應連帶負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬伍仟貳佰零壹元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　　理　由一、聲請人與相對人間請求清償借款事件，經本院113年度訴字第2236號判決確定，其訴訟費用應由相對人頂創國際有限公司及莊政儒連帶負擔百分之五十，餘由相對人頂立國際運動事業有限公司及莊政儒連帶負擔。二、經查，聲請人繳納第一審裁判費新臺幣（下同）30,403元。是相對人頂創國際有限公司及莊政儒應連帶賠償聲請人所繳納之第一審裁判費15,202元（計算式：30,403元×50％＝15,20 2元，元以下四捨五入），相對人頂立國際運動事業有限公司及莊政儒應賠償聲請人所繳納之第一審裁判費15,201元（計算式：30,403元－15,202元＝15,201元），並均依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清　　償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　司法事務官　林政宏

2024-10-30

TPDV-113-司聲-1243-20241030-1

全

臺灣士林地方法院

假處分

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度全字第164號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智上列聲請人與相對人余佳芳間聲請假處分事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：第三人頂立國際運動事業有限公司（下稱頂立公司）於民國110年9月16日邀同第三人莊政儒（下逕稱姓名）為連帶保證人向聲請人借款新臺幣（下同）90萬元，約定113年9月24日到期，惟頂立公司未依約繳款，債務全部視同到期，尚積欠330,056元及利息、違約金，聲請人已對頂立公司及莊政儒聲請支付命令，經本院核發112年度司促字第15320號支付命令確定在案。莊政儒及其配偶即相對人於1 11年3月24日買賣取得新北市○○區○○段0000○0000地號土地及其上同區段2574建號建物（門牌號碼新北市○○區○○街000巷0 00弄00號5樓）（下合稱系爭房地），登記權利範圍各2分之 1（其中莊政儒2分之1部分，下稱系爭應有部分）。莊政儒為頂立公司之保證人，對頂立公司經營狀況當甚為清楚，竟於112年9月22日以配偶贈與為原因，將系爭應有部分移轉登記予相對人，顯為阻撓聲請人聲請強制執行，有害於聲請人之債權，且系爭房地於113年3月25日經本院以113司執全夏字第81號假處分登記在案。聲請人擬訴請法院撤銷莊政儒就系爭應有部分所為之贈與行為並塗銷所有權登記，為免相對人於訴訟進行中復將系爭房地移轉予他人，致聲請人獲勝訴判決後亦難強制執行，是本件應有假處分之必要，如認釋明仍有不足，聲請人願供擔保以代假處分請求及原因釋明之不足等語，並聲明：請准聲請人以中央政府建設公債111年度甲類第二期債票或等值之現金供擔保後，禁止相對人對系爭房地權利範圍2分之1為讓與、移轉、設定抵押及其他一切處分行為。二、按債權人就金錢請求以外之請求，因請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行，或甚難強制執行之虞，欲保全強制執行者，得聲請假處分，為民事訴訟法第532條第1項、第2項所明定。而債權人聲請假處分應就其請求及假處分之原因釋明之；前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院始得定相當之擔保，命供擔保後為假處分，同法第533條準用第526條第1項、第2項亦定有明文。可知債權人聲請假處分，亦應就其請求及假處分之原因予以釋明，且兩者仍屬缺一不可。必該項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院始得定相當之擔保，命供擔保後為假處分。三、經查，聲請人就其假處分之請求，業據提出本院112年度司促字第15320號支付命令及確定證明書、地政資訊E點通資料、新北市地籍異動索引、土地及建物登記第二類謄本為證（見本院卷第16至79頁），堪認聲請人就假處分之請求，已為相當之釋明。惟就本件有何假處分之原因，聲請人僅泛言為免相對人於訴訟進行中復將系爭房地移轉予他人，致聲請人獲勝訴判決後亦難強制執行云云，並未舉證說明相對人對系爭房地究竟有何移轉、設定負擔或為其他不利益處分等現狀變更之情形，自難謂已就假處分之原因盡釋明之義務，依上開說明，聲請人就本件假處分原因未提出證據資料為釋明，而非釋明有所不足，自不得命供擔保後為假處分。故聲請人所請於法不合，應予駁回。　　四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官方鴻愷以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周彥儒

2024-10-23

SLDV-113-全-164-20241023-1

司票

臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第25369號聲請人甲士林建設股份有限公司法定代理人謝秉翰相對人余佳芳莊政儒上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十一年三月六日共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣貳佰貳拾玖萬元，其中之新臺幣肆拾捌萬元及自民國一百一十三年八月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年3月6日共同簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）2,290,000元，付款地在聲請人公司事務所，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於113年8月19日經提示僅支付其中部分外，其餘480,000元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依年息5%計算之利息准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、第85條第2項裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　陳登意

2024-10-21

TPDV-113-司票-25369-20241021-3

司票

臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第25369號聲請人甲士林建設股份有限公司法定代理人謝秉翰上列聲請人與相對人余佳芳、莊政儒間聲請本票裁定事件，聲請人應於收受本裁定之日起5日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。本裁定不得抗告。應補正之事項：一、查聲請人民國113年9月3日聲請狀相對人欄誤繕為「徐佳芳、莊政儒」，應為「余佳芳、莊政儒」，請具狀更正。中華民國 113 年 10 月 2 日簡易庭司法事務官陳登意

2024-10-02

TPDV-113-司票-25369-20241002-2