Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：蔡佳芳

共找到 183 筆結果（第 11-20 筆）

交
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 114年度交字第793號 原 告 唐袈豪 住○○市○○區○○路0段000巷00號2 上列原告因交通裁決事件，不服新北市政府交通事件裁決處中華 民國114年2月27日新北裁催字第48-C7PH00024號裁決，提起行政 訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規 定，限原告於本裁定送達之日起7日內補正之，逾期不補正或補 正不完全，即駁回本件訴訟，特此裁定。 依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵裁判費新臺幣三 百元。 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 蔡佳芳

2025-03-21

TPTA-114-交-793-20250321-1

交
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 114年度交字第758號 原 告 裕益汽車股份有限公司 代 表 人 陳鴻基 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠 缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之 日起7日內補正之，逾期不補正或補正不完全，即駁回本件訴訟 ，特此裁定。 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵裁判費新臺 幣三百元。 二、依行政訴訟法第57條、第105條、第237條之1第1項規定，應 表明訴訟標的(即不服之「裁決書」日期文號)，並附具裁決 書影本。如以函文為訴訟標的提起交通裁決事件撤銷訴訟， 並不合法。 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 蔡佳芳

2025-03-21

TPTA-114-交-758-20250321-1

地訴
臺北高等行政法院 地方庭

勞動基準法

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 114年度地訴字第89號 原 告 舒好國際企業有限公司 代 表 人 楊岷泰 上列原告因勞動基準法事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之 欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1、2項規定，限原告於本裁定 送達之日起7日內補正之，下列第1、2項逾期不補正或補正不完 全，即駁回本件訴訟，特此裁定。 一、依行政訴訟法第98條第2項前段規定，應徵第一審裁判費新 臺幣四千元。 二、依行政訴訟法第24條第1款規定，應補正被告：「桃園市政 府」，代表人：「張善政」。 三、依行政訴訟法第105條第2項後段規定，經訴願程序者，並附 具決定書影本。 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 審判長法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 蔡佳芳

2025-03-21

TPTA-114-地訴-89-20250321-1

交
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 114年度交字第460號 原 告 洪子曰 住○○市○○區○○街000號3樓 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠 缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之 日起7日內補正之，逾期不補正或補正不完全，即駁回本件訴訟 ，特此裁定。 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵收裁判費新 臺幣三百元。(如有其他起訴不合法而不能補正情形，例如 未經裁決即提起本件撤銷訴訟，縱使繳費仍將予駁回，請妥 適考量)。 二、依行政訴訟法第57條、第105條、第237條之1第1項規定，應 表明訴訟標的(即不服之「裁決書」日期文號)，並附具裁決 書影本。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 蔡佳芳

2025-03-20

TPTA-114-交-460-20250320-1

交
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 114年度交字第442號 原 告 陳妙妃 送達處所：新北市○○區鎮○街○○○ 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠 缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之 日起7日內補正之，逾期不補正或補正不完全，即駁回本件訴訟 ，特此裁定。 依行政訴訟法第57條、第105條、第237條之1第1項規定，應表明 訴訟標的(即不服之「裁決書」日期文號)，並附具裁決書影本。 如以舉發通知單或規則通知書為訴訟標的提起交通裁決事件撤銷 訴訟，並不合法。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 蔡佳芳

2025-03-20

TPTA-114-交-442-20250320-1

地訴
臺北高等行政法院 地方庭

公路法

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 114年度地訴字第82號 原 告 袁大城 住○○市○○區○○路00巷0號10樓 上列原告因公路法事件，不服臺北市政府中華民國113年12月13 日府訴一字第1136086241號訴願決定，提起行政訴訟，核有下列 程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本 裁定送達之日起7日內補正之，逾期不補正或補正不完全，即駁 回本件訴訟，特此裁定。 依行政訴訟法第98條第2項、第104條之1、第229條規定，應補繳 裁判費，並以訴狀表明不服之範圍。裁判費徵收標準如下：（如 有起訴不合法之情形，縱使繳費仍將予駁回，請妥適考量。） 1.如僅對原處分關於罰鍰處分不服，屬適用簡易訴訟程序之事 件，應徵收裁判費新臺幣（下同）二千元。原告起訴時繳納三 百元，應補繳一千七百元。 2.如對原處分全部不服（含罰鍰及吊扣駕照），屬適用通常訴訟 程序之事件，以地方行政法院為第一審管轄法院，應徵收裁判 費四千元。原告應補繳三千七百元。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 審判長法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 蔡佳芳

2025-03-20

TPTA-114-地訴-82-20250320-1

交
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 114年度交字第721號 原 告 謝旭雅 住○○市○○區○○路0段000巷00弄00 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠 缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之 日起7日內補正之，逾期不補正或補正不完全，即駁回本件訴訟 ，特此裁定。 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵收裁判費新 臺幣三百元（如有其他起訴不合法而不能補正情形，例如未 經裁決或對於非屬行政處分之舉發通知單提起撤銷訴訟，縱 使繳費仍將予駁回，請妥適考量)。 二、依行政訴訟法第57條、第105條及第237條之1第1項規定，應 應表明訴訟標的(即不服之「裁決書」日期文號)，並附具裁 決書影本。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 蔡佳芳

2025-03-20

TPTA-114-交-721-20250320-1

稅簡
臺北高等行政法院 地方庭

綜合所得稅

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 114年度稅簡字第10號 原 告 陳秋錦 住○○市○○路000號10樓之1 上列原告因綜合所得稅事件，不服財政部中華民國113年12月19 日台財法字第11313946180號(案號：第00000000號)訴願決定， 提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107 條第1項規定，限原告於本裁定送達之日起7日內補正之，逾期不 補正或補正不完全，即駁回本件訴訟，特此裁定。 應補正事項： 依行政訴訟法第98條第2項後段規定，應徵收第一審裁判費新臺 幣二千元。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 蔡佳芳

2025-03-20

TPTA-114-稅簡-10-20250320-1

簡
臺北高等行政法院 地方庭

公路法

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 114年度簡字第103號 原 告 萬道通運股份有限公司 代 表 人 陳奇立 上列原告因公路法事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺 ，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之日 起7日內補正之，第1項逾期不補正或補正不完全，即駁回本件訴 訟，特此裁定。 一、依行政訴訟法第98條第2項後段規定，應徵第一審裁判費新 臺幣二千元。(如有其他起訴不合法而不能補正情形，例如 未經合法訴願程序而提起撤銷訴訟，縱使繳費仍將予駁回， 請妥適考量。) 二、依行政訴訟法第105條第2項後段規定，經訴願程序者，並附 具決定書影本。 三、如委任訴訟代理人，應符合行政訴訟法第49條規定之資格 (檢附相關資料佐證)，依同法第50條、第51條第3項規定提 出委任書，並表明代理權之限制。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 蔡佳芳

2025-03-20

TPTA-114-簡-103-20250320-1

簡
臺北高等行政法院 地方庭

消防法

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 114年度簡字第93號 原 告 泓福實業股份有限公司 代 表 人 陳弘祥 (訴願決定書記載住○○市○○區○○ 上列原告因消防法事件，提起行政訴訟，核有下列程式上欠缺， 茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之日起 7日內補正之，逾期不補正或補正不完全，即駁回訴訟，特此裁 定。 依行政訴訟法第57條、第105條規定，應以訴狀（記載本院案號 ）補正表明下列事項： 1、記載原告公司地址，及代表人之住居所。 2、補正被告桃園市政府之代表人：張善政(市長)。 3、具體表明不服之訴訟標的（即不服之行政處分及訴願決定日 期文號）為何？ 4、原告「行政訴訟起訴狀（課予義務訴訟）」訴之聲明第二項 所載之申請是否經訴願程序？其決定書日期文號為何？ 5、經訴願程序者，並附具決定書影本。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 蔡佳芳

2025-03-20

TPTA-114-簡-93-20250320-1

12345
19
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.