Know99判決書

搜尋結果：蕭京娥

共找到 17 筆結果（第 11-17 筆）

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第28104號聲請人蕭京娥上列聲請人與相對人褒綠美股份有限公司、張雅惠間聲請本票裁定事件，聲請人應於收受本裁定之日起5日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。本裁定不得抗告。應補正之事項：一、請具狀陳明利息起算日（應以特定年、月、日表示）。中華民國 113 年 10 月 25 日簡易庭司法事務官陳登意

2024-10-25

TPDV-113-司票-28104-20241025-1

司票

臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第28103號聲請人蕭京娥上列聲請人對相對人褒綠美股份有限公司、張雅惠、張星慧聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣參仟元由聲請人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票2紙，付款地未載，利息未約定，並免除作成拒絕證書，詎經提示後均未獲付款，為此提出本票2紙，聲請裁定就票面金額及依法定年息計算之利息，准許強制執行等語。二、按「無條件擔任支付」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺票據法所規定票據上絕對應記載事項之一者，其票據無效，票據法第一百二十條第一項第四款、第十一條第一項規定甚明。故本票上倘記載與「無條件擔任支付」性質牴觸之文字，即與未記載絕對應記載事項「無條件擔任支付」無殊，自屬無效(最高法院100年度台簡上字第9號裁定參照)。查如附表所示之本票2紙上分別註記「支票RA0000000到期即作廢」、「支票RA0000000到期即作廢」，該文字已就付款之內容、付款方式、付款之效力作限制，實與本票應記載「無條件擔任支付」之性質牴觸，即屬未記載「無條件擔任支付」，該本票2紙自因而無效。因之，本件聲請不合法，應予駁回。三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　陳登意　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　附表： 113年度司票字第028103號編號發票日票面金額（新臺幣）到期日票據號碼 001 113年4月30日 14,525,000元未記載 TH782066 002 113年4月30日 14,525,000元未記載 TH782067

2024-10-25

TPDV-113-司票-28103-20241025-1

重訴

臺灣臺南地方法院

確認債權存在

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度重訴字第1號上訴人即被告禾康水資源股份有限公司法定代理人蔡昆廷被上訴人即原告蕭京娥上列當事人間請求確認債權存在事件，上訴人對於本院民國113 年9月18日113年度重訴字第1號民事判決不服提起上訴。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)50,825,832元(含核定價額49, 576,240元、起訴前利息1,249,592元)，應徵第二審裁判費688,9 56元未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後10日內如數補繳，逾期即駁回其上訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 17 日民事第五庭法官曾仁勇以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，命補繳裁判費之裁定並受抗告法院之裁判。其餘部分不得抗告。中華民國 113 年 10 月 18 日書記官黃稜鈞

2024-10-17

TNDV-113-重訴-1-20241017-2

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第29259號債權人蕭京娥債務人樂活俱樂部行銷股份有限公司法定代理人林怡如債務人褒綠美股份有限公司兼法定代理張雅惠人債務人蔡議賢一、債務人應向債權人連帶給付新臺幣（下同）壹佰萬元，及自民國一百一十三年九月十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並連帶賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 15 日民事第八庭司法事務官湯政嫻附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-15

PCDV-113-司促-29259-20241015-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第29260號債權人蕭京娥債務人樂活俱樂部行銷股份有限公司法定代理人林怡如債務人張雅惠蔡議賢一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）參佰萬元，及自民國一百一十三年八月三十日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 14 日民事第八庭司法事務官蔡松儒附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-14

PCDV-113-司促-29260-20241014-1

司票

臺灣新北地方法院

本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司票字第9827號聲請人蕭京娥上列聲請人因與相對人張雅惠間本票裁定事件，對本院於民國一百一十三年九月二十五日所為裁定聲請更正並追加債務人，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項規定甚明。此於非訟裁定準用之，非訟事件法第36條第3項亦定有明文。二、查本院前開之裁定並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，聲請人聲請更正，實際係追加債務人，不應准許。三、依首揭法條，裁定如主文。四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元整。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　簡易庭司法事務官蔡松儒　　　　　　　　　　　　　　　　　　附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-04

PCDV-113-司票-9827-20241004-2

司票

臺灣新北地方法院

本票裁定

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 113年度司票字第9827號聲請人蕭京娥相對人張雅惠上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十三年四月三十日簽發本票內載憑票無條件支付聲請人新臺幣（下同）伍佰萬元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人簽發如主文所示之本票，未載到期日（視為見票即付），並免除作成拒絕證書，詎經提示尚有如主文所示之請求金額未獲清償，為此提出本票一件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。六、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　4　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官蔡松儒附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀聲請。二、事後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-04

PCDV-113-司票-9827-20241004-1