Know99判決書

搜尋結果：許芳維

共找到 15 筆結果（第 11-15 筆）

給付工程款

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度訴字第669號原告維昇工程有限公司法定代理人許芳維上列原告與被告辰皓工程有限公司間請求給付工程款事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達翌日起7日內，補繳第一審裁判費新臺幣8,2 00元，逾期不繳，即駁回其訴。　　　　理　由一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式；又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款定有明文。前開關於審判長權限之規定，依同法第272 條第1項規定，並準用於受命法官行準備程序之時。二、本件原告與被告間請求給付工程款事件，原告聲請對被告發支付命令，經本院准予核發113年度司促字第4859號支付命令，惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，視為起訴。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）797,507元，應徵收第一審裁判費8,700元，扣除原告先前已繳納之支付命令聲請費500元，原告尚應補繳第一審裁判費8,200元，茲限原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。三、依民事訴訟法第272條第1項準用第249條第1項但書規定，裁定如主文。　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官林珈文以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宛榆

2024-11-15

ULDV-113-訴-669-20241115-1

司促

臺灣雲林地方法院

支付命令

臺灣雲林地方法院支付命令 113年度司促字第6112號債權人陳士峯債務人維昇工程有限公司法定代理人許芳維一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）360,000元，及自附表所示之利息起算日起至清償日止，按年息6%計算之利息，並賠償督促程序費用500元。二、債權人請求之原因事實如附件（即聲請狀）所載。三、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內向本院提出異議，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 5 日司法事務官陳崇漢附表： 113年度司促字第006112號編發票日票面金額（新臺幣）支票號碼利息起算日號 001 113年8月26日 250,000元 QN0000000 113年9月10日 002 113年9月4日 250,000元 HWA0000000 113年9月10日附註：一、本事件確定後，本院依職權以平信自動發給確定證明書；聲請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者，得自行具狀聲請核發確定證明書，確定與否，本院當另行函覆。二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正或補充裁定。三、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。

2024-11-05

ULDV-113-司促-6112-20241105-2

司票

臺灣雲林地方法院

本票裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司票字第523號聲請人楊博凱上列聲請人聲請對相對人維昇工程有限公司、許芳維就本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、按欠缺票據上應記載事項之一者，其票據無效；票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。票據法第11條第1項前段及第3項定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年1月31日所簽發之本票，內載金額為新臺幣500,000元，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款等語，爰提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。三、經查，本件相對人所簽發之本票，其金額欄處經塗改，惟本票上之金額為絕對應記載事項，且不得改寫，依首開法條規定，該紙本票即屬無效。是聲請人聲請裁定准予強制執行，於法未合，應予駁回。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日司法事務官陳崇漢附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。

2024-10-07

ULDV-113-司票-523-20241007-1

司票

臺灣臺南地方法院

本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司票字第4098號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍代理人鄒慶龍相對人吳奕萱即金源工程行（獨資）相對人維昇工程有限公司兼上一人法定代理人許芳維相對人許芳維即堃煜工程行（獨資）上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人於如附表所示發票日共同簽發之本票乙紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之票面金額，其中新臺幣4,350,000元及自如附表所示到期日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書（付款地：臺南市○○區○○路0段 000號23樓之1），詎經聲請人屆期向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第 195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日司法事務官　項仁玉附記：一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書) 三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。　　附表： 113年度司票字第004098號編號發票日票面金額請求金額到期日 (新臺幣) (新臺幣) 001 112年5月22日 7,150,000元 4,350,000元 113年9月2日

2024-10-07

TNDV-113-司票-4098-20241007-1

司票

臺灣臺中地方法院

本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司票字第8805號聲請人中租迪和股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人維昇工程有限公司兼法定代理人許芳維相對人吳奕萱相對人許芳維即堃煜工程行上當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：主文相對人於民國一百一十三年一月二日共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣陸佰柒拾萬元，其中新臺幣參佰陸拾壹萬玖仟元及自民國一百一十三年九月四日起至清償日止按週年利率百分之十六計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年1月2日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣6,700,000元，到期日民國113年9月4日，詎經提示後，尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日簡易庭司法事務官林柔均一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。

2024-10-04

TCDV-113-司票-8805-20241004-1