Know99判決書

搜尋結果：陳彥妤

共找到 13 筆結果（第 11-13 筆）

消債之前置協商認可事件

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司消債核字第5703號聲請人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑聲請人即債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州聲請人即債權人星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人伍維洪聲請人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文相對人即債務人陳彥妤上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下：　　主　文如附件所示債權人與債務人間於民國113年8月27日協商成立之債務清償方案，予以認可。　　理　由一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案。債務人為前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或影本。消費者債務清理條例第151 條第1 項、第2 項定有明文。又按同條例第151 條第1 項受請求之金融機構應於協商成立之翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第 1 項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例第152 條第1項、第2 項所明定。二、本件聲請意旨略以：債務人因消費借貸等契約而對金融機構負有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權人清冊，以書面向聲請人即最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案，茲因債務人與全體債權人已於民國113年8月27日協商成立，爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定予以認可等語。三、查聲請人主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）等件為證，堪信為真實。再觀諸債務人與全體債權人上開協商成立之債務清償方案內容，並無牴觸法令之情事，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　黃鈴育附件：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）及前置協商　　　無擔保債務還款分配表暨表決結果各乙份。

2024-10-30

TPDV-113-司消債核-5703-20241030-1

橋小

橋頭簡易庭

清償債務

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋小字第879號原告裕邦信用管理顧問股份有限公司法定代理人陳載霆訴訟代理人蘇偉譽陳永祺被告陳彥妤訴訟代理人王智裕上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：　　主　文本件應再開言詞辯論。　　理　由一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。經查，本件前於民國1 13年10月23日言詞辯論終結，並定於同年11月6日16時宣判，茲因原告於同年10月24日具狀撤回起訴，本院認有必要命再開辯論，爰依前揭規定，裁定如主文。二、依民事訴訟法第210條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　　官郭育秀以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林國龍

2024-10-28

CDEV-113-橋小-879-20241028-3

重簡

三重簡易庭

侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度重簡字第1440號原告陳彥妤訴訟代理人張耀律師被告李奕德上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度附民字第2601號），經刑事庭裁定移送審理，於民國113年9月25日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國一百一十二年十二月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。本判決第一項得假執行。事實及理由一、原告主張：被告基於意圖散布於眾而誹謗之犯意，於民國11 2年5月3日，在其○○市○○區○○0路0段000巷000號0樓住處，透過手機連結網際網路，以暱稱「宮崎羊」在不特定人得共見共聞之臉書社團「觀世音菩薩」、「佛教法義探討論壇」公開刊登如附表所示內容文章，同時上傳臺灣新北地方檢察署 112年度偵字第1343號不起訴處分書照片，揭示原告完整姓名、臉書暱稱「須臾」，並以紅框標註「與年經男子發生性關係、收錢」等文字，而指摘、傳述原告為賣淫女子，致原告之人格及社會評價遭受貶損，構成不法侵害原告之名譽，使原告因此婚姻破裂，精神蒙受巨大打擊而痛苦不堪，被告自應賠償原告精神慰撫金新臺幣（下同）499,999元，並為回復名譽之適當處分，爰依民法第184條第1項及第195條第1 項規定提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告499,999元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡被告應在其Facebook社群網站之個人帳戶上，以公開方式刊登臺灣新北地方法院112年度簡字第5950號刑事判決（下稱系爭刑事判決）之判決要旨，為期30日。二、被告答辯：被告承認錯誤，對於系爭刑事判決認被告犯加重誹謗罪部分沒有意見，但原告是為了營造受害者身份，才故意假離婚向被告請求賠償，且對於原告請求被告在Facebook 社群網站之個人帳戶上，以公開方式刊登系爭刑事判決，被告亦不能接受等語，並聲明：駁回原告之訴。三、得心證之理由：（一）原告主張被告於網路以前揭不實文字指摘、傳述原告為賣淫女子等事實，有本院112年度簡字第5950號刑事判決即系爭刑事判決在卷可證，被告亦因此犯加重誹謗罪，經法院判處拘役30日，如易科罰金，以1,000元折算1日確定在案，且為被告所自認，堪認原告之主張為真實。（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184 條第1項前段、第195 條第1項前段分別定有明文。本件被告於網路上公開刋登之前揭文字，已貶損原告人格及社會評價，自屬對原告名譽之不法侵害行為，原告請求被告賠償非財產上之損害即精神慰撫金，洵屬有據。按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。爰審酌原告為高職畢業，現職護士，月入約3萬元，被告為高職畢業，現在民視電視台工作，月入約49,000元（此據兩造陳述在卷），及兩造112年度財產所得資料（見限制閱覽卷），並衡以被告所為毀損原告名譽之本件言論，對原告人格及社會評價之貶損程度非微，雖謂原告離婚原因多端，然被告之加害行為，仍足使原告精神受有相當之痛苦，本院斟酌上開各種情形，認原告得請求之精神慰撫金以8萬元為適當，逾此金額之請求，則屬無據。（三）次按不法侵害他人名譽者，除得請求非財產上之損害賠償 (慰撫金)外，並得請求回復名譽之適當處分，觀諸民法第 195條第1項規定即明。所謂回復名譽之適當處分，屬不確定法律概念及裁量性，法官所為回復被害人名譽之適當處分，須符合憲法第23條規定之比例原則，亦不得侵入基本權保障之自由權利核心，其涵攝內容包括言論自由與不表意自由。如非強制命加害人將其自己不法侵害他人名譽情事，以自己名義公開於世，而是以加害人負擔合理費用，由被害人自行刊載法院判決其勝訴之啟事、判決內容全部或一部於大眾媒體，使社會大眾知悉法院已認定加害人有不法侵害其名譽行為之情事者，尚不至侵害加害人之不表意自由，即非法之所禁（憲法法庭111年憲判字第2號判決意旨參照）。反之，如以強制方式命加害人以自己名義對外為一定內容之意思表示，已涉及不表意自由，而有侵害憲法所保障之思想自由、行為自由之情。苟該表意內容係由法院代為擬定，已涉及對外表示之具體內容，非由表意人主觀意思自我形成，則內心真意形成與外部內容呈現有所扞格者，與所謂由加害人負擔費用，准被害人自行刊載法院判決其勝訴之啟事、判決內容全部或一部於大眾媒體，係屬客觀事實呈現於社會大眾者，自有不同（最高法院 112年台上字第1708號判決意旨參照）。是原告請求本院命被告以公開貼文方式在Facebook社群網站之個人帳戶上，刊登系爭刑事判決之判決要旨30日，要與憲法保障被告之言論自由、思想自由之意旨有違，尚非民法第195條第1 項後段回復名譽之適當處分，自不能准許。（四）從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付8萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即112年12月27日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之其餘請求，為無理由，應予駁回。（五）本判決原告勝訴部分係依簡易程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。（六）本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。四、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條。中華民國 113 年 10 月 9 日臺灣新北地方法院三重簡易庭法官葉靜芳以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 113 年 10 月 9 日書記官陳芊卉附表　　　　　　　　　　　貼文內容女子賣淫的果報 1、家破人亡。這種例子多了，我們的身邊現實中、網路上看到的比比皆是。 2、女子賣淫，生女淫蕩，生子多病。父母淫穢，子孫不成器。 3、貧窮下賤報。賣淫之人因為選擇的生活下賤，所以命運很難高貴。 4、賣淫之人，得配偶不貞報！不信可以觀察身邊的故事。 5、事業一敗塗地。賣淫最損陰德，不懺悔改過，晚年大多沒有錢財。 6、使父母蒙受羞恥。誰也不會盼望自己的兒女偷人養奸。賣淫的人屬於大不孝。 7、賣淫的女人容易得宮頸癌或者乳腺癌、子宮癌，這些古書有記載，三精成一毒，專殺不潔女。現在年青女子竟然得舊社會老年妓女才得的病。而二十多歲的男孩因手淫過度"腎衰竭""尿毒症"，可見人們被錯誤觀念毒害得厲害，人們對邪淫的危害沒有足夠的認識！賣淫女子容易得耳聾、前列腺炎、淋病、梅毒、愛滋病。 8、賣淫女子得老年時兒孫不孝的報應。年青放蕩的人，老年遭貧賤的惡報。 9、賣淫之人不相信因果報應，因為不信，所以有大害。所以千萬別為了錢，而私下背著父母長輩以及男友去偷偷賣淫。轉貼網路勸世文阿彌陀佛

2024-10-09

SJEV-113-重簡-1440-20241009-1