Know99判決書

搜尋結果：陳瑋博

共找到 12 筆結果（第 11-12 筆）

分割遺產

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度重家繼訴字第62號原告趙蟬秀訴訟代理人林明侖律師複代理人劉禹劭律師被告林家興訴訟代理人陳瑋博律師被告林家玉訴訟代理人陳又新律師複代理人趙芷芸律師上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國113年4月3日所為之判決，應更正如下：　　主　　文原判決原本及正本附表編號1中關於不動產標示欄「新北市○○區○ ○街0號3樓之2房屋」之記載，應更正為「新北市○○區○○街0號3樓房屋」。　　理　　由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。又家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條復定有明文。二、查本院前開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　黃惠瑛以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳建新

2024-10-23

PCDV-111-重家繼訴-62-20241023-4

監宣

臺灣臺北地方法院

監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度監宣字第407號聲請人林聖泰非訟代理人陳瑋博律師（財團法人法律扶助基金會）應受監護宣告之人林國義關係人林聖益上列聲請人為應受監護宣告之人林國義聲請監護宣告事件，本院裁定如下：主文宣告林國義(男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z0000 00000)為受監護宣告之人。選定林聖泰(男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z0000 00000)為受監護宣告之人林國義之監護人。指定林聖益(男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z0000 00000)為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人林國義負擔。理由一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；民法第14條第1項定有明文。二、聲請意旨略以：應受監護宣告之人林國義因○○○，致不能為意思表示或受意思表示，爰依民法第14條、第1110條、第11 11條、家事事件法第164條規定聲請監護宣告，選定聲請人林聖泰為監護人，並指定林聖益為會同開具財產清冊之人等語。三、經查：　㈠聲請人主張之事實，有下列證據為證：　　⒈同仁醫院診斷證明書(見本院卷第15頁)。　　⒉中華民國身心障礙證明(見本院卷第17頁)。　　⒊天主教耕莘醫療財團法人耕莘醫院113年9月18日耕醫醫務字第1130007554號函暨司法精神鑑定報告書、鑑定人結文 (見本院卷第55-62頁)。　㈡本院審酌上述證據及鑑定結果之意見，認林國義已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，符合受監護宣告之要件，爰依民法第14條第1項規定宣告林國義為受監護宣告之人。　㈢本件就監護人、會同開具財產清冊之人選，有戶籍謄本、親屬系統表、經親屬同意並推舉由林聖泰擔任監護人、林聖益擔任會同開具財產清冊之人之同意書、願任書、戶役政資訊網站親等關聯查詢等在卷可參(見本院卷第13、19-20、31、 41、51頁)。本院審酌林國義之父母均已死亡，林國義膝下無子女，另其兄林國華現亦經聲請人向本院聲請監護宣告事件繫屬在案(113年度監宣字第406號)，而林聖泰、林聖益均為林國義之侄，無不適任之情形，應能盡力維護林國義之權利，並予以適當之照養療護，由聲請人林聖泰擔任林國義之監護人，並指定林聖益為會同開具財產清冊之人，應符合林國義之最佳利益，爰依民法第1111條第1項、第1111條之1規定，裁定如主文第2、3項所示。　㈣依民法第1113條準用民法第1099條、1099條之1規定，本件監護開始時，監護人林聖泰應依規定會同開具財產清冊之人林聖益於本裁定確定後2個月內開具受監護人之財產清冊，並陳報法院，附此敘明。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　日家事第一庭法官蔡寶樺以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　日書記官張妤瑄

2024-10-08

TPDV-113-監宣-407-20241008-1