搜尋結果:顏大傑

共找到 51 筆結果(第 11-20 筆)

司促
臺灣高雄地方法院

支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令 114年度司促字第4006號 債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 代 理 人 顏大傑 債 務 人 龔任義 一、債務人應向債權人給付新台幣壹佰參拾參萬貳仟捌佰貳拾肆 元,及如附表所示之利息、違約金,並賠償程序費用新臺幣 伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本 院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 臺灣高雄地方法院民事庭 司法事務官 周士翔 附表: 編號 請求金額 (新台幣) 利息起算日至清償日止 利率 (年息) 違約金(起算日至清償日止) 001 1,098,117元 113年12月27日 2.65% 自114年1月27日起,其逾期在六個月以內者,按上開利率百分之十,逾期超過六個月者,按上開利率百分之二十計算之違約金,每次違約金之收取最高以連續九個月為限。 002 234,707元 114年1月27日 2.65% 自114年2月27日起,其逾期在六個月以內者,按上開利率百分之十,逾期超過六個月者,按上開利率百分之二十計算之違約金。 附註: 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2025-03-10

KSDV-114-司促-4006-20250310-1

潮小
潮州簡易庭

清償借款

臺灣屏東地方法院民事判決 113年度潮小字第618號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 顏大傑 被 告 陳宗煥 上列當事人間清償借款事件,本院於民國114年2月12日言詞辯論 終結,判決如下:   主 文 被告應給付原告新臺幣6,780元,及自民國113年4月28日起至清 償日止,按年息1.845%計算之利息,暨自民國113年5月28日起至 清償日止,其逾期在6個月以內者,按上開利率10%,逾期超過6 個月部分,按上開利率20%計算之違約金,每次違約狀態最高連 續收取期數為9期。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔,並加給自本判決確定之翌 日起至清償日止,按年息5%計算之利息。 本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣6,780元為原告預供 擔保後,得免為假執行。   事實及理由 一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,經核無民事 訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告之聲請,由其一造 辯論而為判決。   二、原告主張:被告於民國110年6月28日,向原告申請勞工紓困 個人信用貸款新臺幣(下同)10萬元,約定期限3年,並於1 13年6月28日清償完畢,利息按中華郵政二年期定期儲蓄存 款機動利率年息0.845%加碼年息1%按月計付並機動計息,並 同意隨郵匯局二年期定期儲蓄存款機動利率變動而同時調整 (目前年息1.845%),約定每月繳本息1次,如逾期6個月以 內按上開利率加計10%計算,逾期超過6個月者,另按原借款 利率20%,按期計收違約金,每次違約狀態最高連續收取期 數為9期。詎被告自113年4月28日起即未依約繼續繳付,尚 積欠原告如主文第1項所示金額 、利息、違約金未清償,迭 經催討,均未置理,依約全部債務視為到期。綜上,原告依 據消費借貸之法律關係提起本訴等語,並聲明如主文第1項 所示。 三、被告經本院合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書 狀作何聲明或陳述。 四、本件原告主張之上揭事實,業據原告提出借款契約書(勞工 紓困貸款專用)、催告函、中華郵政掛號郵件收件回執、顧 客信用查詢、(歷史)放款利率查詢、授信交易明細查詢、本 院民事庭通知函等資料為證,而被告經本院合法通知,未於 言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何陳述或答辯,經本院 調查上揭證據之結果,認為原告之主張,應堪信為真實。 五、按稱消費借貸者,謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方,而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約;借用人應於約定期限內,返還與借用物種類、品質 、數量相同之物;遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者, 仍從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時,應 支付違約金,民法第474條第1項、第478條前段、第233條第 1項、第250條第1項分別定有明文。本件被告前向原告借款 ,尚積欠上述款項未清償,已如上述。從而,原告依據消費 借貸契約之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示之金 額、利息及違約金,為有理由,應予准許。 六、本件原告勝訴部分,係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判 決,依民事訴訟法第436條之20規定,應依職權宣告假執行 ,並依同法第392條第2項規定,依職權宣告如被告為原告預 供擔保,得免為假執行。另依同法第436條之19第1項規定, 併確定訴訟費用額為1,000元(即第一審裁判費),並依職 權酌定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。 七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條、第91條第3項。 中  華  民  國  114  年  2   月  27  日          潮州簡易庭 法 官 呂憲雄 以上為正本,係照原本作成。 如不服本判決,應於判決送達後20日內,以判決違背法令為理由 ,向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明:一、原 判決所違背之法令及具體內容;二、依訴訟資料可認為原判決有 違背法令之具體事實),如未表明上訴理由者,應於上訴後20日 內向本院提出上訴理由書。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  114  年  3   月  4   日                書記官 魏慧夷

2025-02-27

CCEV-113-潮小-618-20250227-1

司促
臺灣高雄地方法院

支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令 114年度司促字第3012號 債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 代 理 人 顏大傑 債 務 人 陳冠廷即饗食商行 一、債務人應向債權人給付新台幣玖拾貳萬參仟貳佰貳拾參元, 及自民國一百一十三年十二月十一日起至清償日止,按年息 百分之五點八八計算之利息,暨自民國一百一十四年一月十 一日起至清償日止,其逾期在六個月以內者,按上開利率百 分之十,逾期超過六個月者,按上開利率百分之二十計算之 違約金,並賠償程序費用新台幣伍佰元,否則應於本命令送 達後二十日之不變期間內,向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 臺灣高雄地方法院民事庭 司法事務官 洪婉琪 附註: 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2025-02-24

KSDV-114-司促-3012-20250224-1

司拍
臺灣橋頭地方法院

拍賣抵押物

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度司拍字第29號 聲 請 人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 代 理 人 顏大傑 上列聲請人與相對人林志鵬、關係人劉延足間請求拍賣抵押物事 件,聲請人應於收受本裁定之日起5日內,補正下列事項,逾期 即駁回其聲請,特此裁定。應補正之事項: 一、相對人相對人林志鵬、關係人劉延足最新之戶籍謄本(戶長 變更及全戶動態記事欄請勿省略、個人記事欄請勿省略)。 二、請提出相對人林志鵬所有坐落高雄巿梓官區茄苳段759地號 土地及其上229建號建物之最新土地、建物登記第一類謄本 (謄本應載明所有權人、抵押權人、債務人暨債務額比例、 設定義務人之完整姓名)。 中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 橋頭簡易庭 司法事務官 辛福壽 本裁定不得抗告。

2025-02-24

CTDV-114-司拍-29-20250224-1

司促
臺灣高雄地方法院

支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令 114年度司促字第3013號 債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 代 理 人 顏大傑 債 務 人 張稚馥 一、債務人應向債權人給付新台幣壹佰參拾肆萬捌仟陸佰壹拾元 ,及如附表所示之利息、違約金,並賠償程序費用新臺幣伍 佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院 提出異議。 二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 臺灣高雄地方法院民事庭 司法事務官 李曜崇 附表: 編號 請求金額 (新台幣) 利息起算日至清償日止 利率 (年息) 違約金(起算日至清償日止)其逾期在6個月以內者,按左開利率10%,逾期超過6個月以上者,按左開利率20%計算之違約金 001 1,333,572元 113年11月10日 2.55% 自113年12月10日起,每次違約狀態最高連續收取期數為9期 002 15,038元 114年1月10日 2.6% 自114年2月10日起 附註: 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2025-02-24

KSDV-114-司促-3013-20250224-1

司促
臺灣高雄地方法院

支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令 114年度司促字第2521號 債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 代 理 人 顏大傑 債 務 人 建榮企業有限公司 兼法定代理 黃建榮 人 一、債務人應向債權人連帶給付新台幣壹佰玖拾萬壹仟壹佰捌拾 參元,及如附表所示之利息、違約金,並連帶賠償程序費用 新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內 ,向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 臺灣高雄地方法院民事庭 司法事務官 李曜崇 附表: 編號 請求金額 (新台幣) 利息起算日至清償日止 利率 (年息) 違約金(起算日至清償日止)其逾期在6個月以內者,按左開利率10%,逾期超過6個月以上者,按左開利率20%計算之違約金 001 380,236元 113年11月21日 2.22% 自113年12月21日起 002 1,520,947元 113年11月21日 2.22% 自113年12月21日起 附註: 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2025-02-17

KSDV-114-司促-2521-20250217-1

司拍
臺灣橋頭地方法院

拍賣抵押物

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度司拍字第21號 聲 請 人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 代 理 人 顏大傑 相 對 人 洪福音 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下:   主   文 相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。 程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人負擔。   理   由 一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者,得聲請法院拍 賣抵押物,就其賣得價金而受清償,上開規定於最高限額抵 押權亦準用之,民法第873條、第881條之17分別定有明文。 二、聲請意旨略以︰相對人分別於㈠於民國102年2月7日以其所有 如附表所示之不動產,為擔保其及對抵押權人現在(包括過 去所負現在尚未清償)及將來在本抵押權設定契約書所定最 高限額內所負之債務,包括借款、透支、墊款、票據、保證 及信用卡契約,設定新臺幣(下同)1,200,000元之最高限 額抵押權,擔保債權確定期日:132年2月4日,清償日期: 依照各個債務契約所約定清償日期,經登記在案;㈡於104年 5月7日以其所有如附表所示之不動產,為擔保其及對抵押權 人現在(包括過去所負現在尚未清償)及將來在本抵押權設定 契約書所定最高限額內所負之債務,包括借款、透支、墊款 、票據、保證及信用卡契約,設定新臺幣(下同)240,000 元之最高限額抵押權,擔保債權確定期日:134年5月4日, 清償日期:依照各個債務契約所約定清償日期,經登記在案 ;㈢於110年3月5日以其所有如附表所示之不動產,為擔保其 及對抵押權人現在(包括過去所負現在尚未清償)及將來在本 抵押權設定契約書所定最高限額內所負之債務,包括借款、 信用卡、保證,設定新臺幣(下同)300,000元之最高限額 抵押權,擔保債權確定期日:140年3月3日,清償日期:依 照各個債務契約所約定清償日期,經登記在案。嗣相對人分 別於㈠108年6月20日向聲請人借款1,200,000元,借款期間自 108年6月20日起至118年6月20日止,共10年,本息定額攤還 ,按月於每月20日平均攤還完畢,如有任何一宗債務不依約 清償或償付本金時,於合理期間以書面通知或催告後,喪失 期限利益,全部債務視為全部到期,詎相對人自113年11月2 0日起未依約清償,京定合理期間以書面通知或催告相對人 後,未獲置理,喪失期限利益,全部債務視為全部到期,尚 積欠本金649,374元及其利息、違約金未清償;㈡110年3月10 日向聲請人借款400,000元,借款期間自110年3月10日起至1 17年3月10日止,分7年,本息定額攤還,按月於每月10日付 息免攤還本金,期滿依年金法按月攤還本息完畢,如有任何 一宗債務不依約清償或償付本金時,於合理期間以書面通知 或催告後,喪失期限利益,全部債務視為全部到期,詎相對 人自113年11月20日起未依約清償,京定合理期間以書面通 知或催告相對人後,未獲置理,喪失期限利益,全部債務視 為全部到期,尚積欠本金226,162元及其利息、違約金未清 償,為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。 三、經查,聲請人上開主張,業據其提出抵押權設定契約書、他 項權利證明書、其他約定事項、個人貸款總約定書、借款契 約書、同意書、一般交易明細查詢、催告函暨掛號郵件收件 回執正反面影本、土地建物登記第一類謄本等為證。本件抵 押權既已依法登記,且相對人未依約清償,形式上合於實行 抵押權之要件;且已據本院發函通知相對人於收受該通知後 7日內,就本件最高限額抵押權所擔保之債權額陳述意見, 該通知業已合法送達相對人,有送達證書附卷可稽,相對人 逾期迄今仍未陳述意見,依首開規定,本件聲請,經核尚無 不合,應予准許。 四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條,裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,   並繳納抗告費新臺幣1,500元。如持本裁定聲請強制執行時   ,請一併檢附本裁定准許部分相對人收受裁定之送達證書影   本提出於民事執行處。 六、關係人就聲請所依據之法律關係有爭執者,得提起訴訟爭執   之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者,於本   裁定送達後20日內,得對擔保物權人向本院另行提起確認之   訴。如已提起確認之訴者,得依非訟事件法第74條之1第2項   準用同法第195條規定聲請法院停止執行。 中  華  民  國  114  年  2   月  17  日              橋頭簡易庭                               司法事務官 任士慧 附表 土地: 編 號 土   地   坐   落 使 用 分 區 面 積 權利 範圍 市 區 段 小段 地 號 平方公尺 1 高雄 楠梓 楠梓  一 199 (空白) 1,428 218/10000 備註: 建物︰ 編 號 建 號 基地坐落 建築式樣 主要建築 材 料 及 房屋層數 建物面積 (平方公尺) 權利 範圍 建物門牌 樓層面積 合  計 附屬建物用途及面積 1 297 楠梓段一小段199地號土地 鋼筋混凝土造7層 一層:106.06 合計:106.06 平台:13.48 全部 高雄市○○區○○路000巷0號 共有部分 楠梓段一小段343建號,面積:2,142.86平方公尺,權利範圍:218/10000 備註                  附註: 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2025-02-17

CTDV-114-司拍-21-20250217-4

司促
臺灣雲林地方法院

支付命令

臺灣雲林地方法院支付命令 114年度司促字第495號 債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 代 理 人 顏大傑 債 務 人 黃信富 一、債務人應向債權人給付新臺幣(下同)873,667元,及自民 國113年12月19日起至清償日止,按年息2.38%計算之利息, 暨自114年1月19日起至清償日止,其逾期在6個月以內者, 按上開利率10%,超過6個月者,按上開利率20%計收違約金 ,每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 二、債務人應向債權人給付4,391,017元,及自113年11月19日起 至清償日止,按年息2.38%計算之利息,暨自113年12月19日 起至清償日止,其逾期在6個月以內者,按上開利率10%,超 過6個月者,按上開利率20%計收違約金。 三、債務人應賠償督促程序費用500元。 四、債權人請求之原因事實如附件(即聲請狀)所載。 五、債務人對於本命令,得於送達後20日之不變期間內向本院提 出異議,債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法 院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 司法事務官 陳崇漢 附註: 一、本事件確定後,本院依職權以平信自動發給確定證明書;聲 請人於收受本支付命令40日後,如尚未收到確定證明書者, 得自行具狀聲請核發確定證明書,確定與否,本院當另行函 覆。 二、債權人收到支付命令後,請即時核對內容,如有錯誤應速依 法聲請更正或補充裁定。 三、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。

2025-02-11

ULDV-114-司促-495-20250211-1

司拍
臺灣橋頭地方法院

拍賣抵押物

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度司拍字第21號 聲 請 人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 代 理 人 顏大傑 上列聲請人與相對人洪福音間請求拍賣抵押物事件,聲請人應於 收受本裁定之日起5日內,補正下列事項,逾期即駁回其聲請, 特此裁定。應補正之事項: 一、相對人洪福音最新之戶籍謄本(戶長變更及全戶動態記事欄 請勿省略、個人記事欄請勿省略)。 二、請提出相對人洪福音所有坐落高雄巿楠梓區楠梓段一小段19 9地號土地及其上297建號建物之最新土地、建物登記第一類 謄本(謄本應載明所有權人、抵押權人、債務人暨債務額比 例、設定義務人之完整姓名)。 中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 橋頭簡易庭 司法事務官 任士慧 本裁定不得抗告。

2025-01-22

CTDV-114-司拍-21-20250122-3

司拍
臺灣橋頭地方法院

拍賣抵押物

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度司拍字第216號 聲 請 人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 代 理 人 顏大傑 上列聲請人與相對人志冠金屬材料有限公司、葉駿緯、葉勛其、 葉飛宏、葉恩杞間請求拍賣抵押物事件,聲請人應於收受本裁定 之日起7日內,補正下列事項,逾期即駁回其聲請,特此裁定。 應補正之事項: 一、請查明相對人志冠金屬材料有限公司有無另行選任董事,若 無,請具狀說明是否有為相對人志冠金屬材料有限公司另行 選任特別代理人?(經查,相對人志冠金屬材料有限公司之董 事葉勝利已於民國113年7月31日死亡,若公司無另行選任新 董事,請具狀說明是否有另行聲請為相對人志冠金屬材料有 限公司選任特別代理人?若有,請提出聲請狀影本、並陳報 目前選任特別代理人進度為何,以利本件拍賣抵押物程序之 進行)(檢附相對人志冠金屬材料有限公司他案選任特別代理 人案件供參)。 中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 橋頭簡易庭 司法事務官 任士慧 本裁定不得抗告。

2025-01-21

CTDV-113-司拍-216-20250121-3

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.