執行更生事件
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度司執消債更字第46號
聲請人即債 劉晋權 住
務人
代 理 人 熊健仲律師(法扶律師)
相對人即債
法定代理人 謝志強
相對人即債 聯邦商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 林鴻聯
相對人即債 元大商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 張財育
相對人即債 永豐商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 曹為實
相對人即債 玉山商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 黃男州
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債權人會議可決如附表所示之更生方案應予認可，併自聲請人收
受本院確定證明書之次月起，於每月15日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件
之限制。
理 由
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書
通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同
意該方案，逾期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生
方案之已申報無擔保及無優先債權人過半數，且其所代表之
債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一時
，視為債權人會議可決更生方案；另按更生方案經可決者，
法院應為認可與否之裁定；再按更生方案最終清償期，自認
可更生方案裁定確定之翌日起不得逾六年，但為達第64條第
2項第3款之最低清償總額者，得延長為八年；復按，法院為
認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依
更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消
費者債務清理條例(下稱本條例)第53條第2項、第60條第1、
2項、第62條第1、2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序在案，
而其所提如附表所示之更生方案，經債權人高雄市美濃區農
會、永豐商業銀行股份有限公司表示同意，其餘債權人於收
受本院通知後，逾本院所定10日期間內未表示意見，依法視
為同意。故本件全體債權人均同意或視為同意更生方案，更
生方案經債權人書面可決，有債權人陳報狀、本院送達證書
、本院收文收狀資料查詢清單在卷足憑。再觀諸聲請人所提
上開更生方案，其條件為：自其收受認可更生方案裁定確定
證明書之次月起，每月1期，8年共計96期，每月清償3,001
元，總清償金額共288,096元，清償成數為49.37％，於每月1
5日清償。又查，上開方案已將聲請人每月可處分所得扣除
個人生活費剩餘金額全數用於清償，且聲請人雖陳報現與其
胞兄進行給付訴訟，由臺灣高雄少年及家事法院以113年度
家調字第442號審理中，並暫認名下有財產而依本條例第53
條第2項規定將更生方案延長為8年，然上開訴訟有無顯然勝
訴之望不明，且僅永豐商業銀行股份有限公司表示若本件轉
為清算後，願分攤相關費用，無法於清算程序中選任管理人
承受訴訟，是認本件無擔保及無優先權債權之受償總額，未
低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額
，故本院認上開方案核屬盡力、適當、可行，又無本條例第
63條所定不應認可之消極事由存在，爰裁定如主文。
三、另為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，
重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條
第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程
度應受如附件之限制。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
民事執行處 司法事務官 黃思惟
附表：更生方案
每月1期，8年共計96期，於每月15日清償 債權人 債權金額 債權比例 每期清償金額 美濃農會 303121 51.95% 1559 聯邦銀行 103043 17.66% 530 元大銀行 83990 14.39% 432 永豐銀行 49419 8.47% 254 玉山銀行 43920 7.53% 226 債權總額 583493 每期清償總額 3001 清償成數 49.37% 還款總額 288096 補充說明： 依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前聲請人仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。
附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之
生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公
費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。
CTDV-113-司執消債更-46-20241118-1