Know99判決書

搜尋結果：股票無效

共找到 250 筆結果（第 191-200 筆）

除權判決

臺灣桃園地方法院民事判決 114年度除字第19號聲請人楊百濤列聲請人聲請除權判決事件，於民國114年2月17日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　　　文如附表所示之股票無效。程序費用由聲請人負擔。　　事實及理由一、本件聲請意旨略以：聲請人遺失如附表所示之股票，前經聲請本院於民國113年8月6日以113年度催字第163號裁定公示催告，並於113年9月11日加以公告在案，茲因申報權利期間業已屆滿，無人申報權利及提出原股票，為此聲請宣告附表所示股票無效等語。二、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決，但在期間未滿前之聲請，亦有效力，民事訴訟法第545條第1項規定甚明。本件聲請人主張之事實，核與本院調閱上開公示催告卷宗相符，堪可採認。茲因附表所載股票，經本院准予公示催告，並經本院於113年9月11日將該公示催告裁定加以公告後，其申報權利期間已屆滿，期間內均無人向本院申報權利及提出原股票。本件聲請，於法有據，應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　 24 　日　　　　　　　　　民事第三庭法　官　張益銘附表：編號發行公司股票號碼張數股數 1 泓辰材料股份有限公司（原名：宏瀨科技股份有限公司） 102-NY-00000000-0 1 2000 上列正本證明與原本無異。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　李毓茹

2025-02-24

TYDV-114-除-19-20250224-1

除

臺灣新竹地方法院

除權判決

臺灣新竹地方法院民事判決 114年度除字第11號聲請人葉昌吉上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國114年2月14日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之股票無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、附表所示之股票，業經本院以113年度司催字第246號公示催告在案。二、所定申報權利期間已於民國113年12月5日屆滿，迄今無人申報權利及提出原股票，聲請人之聲請，應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　　楊子龍本件正本證明與原本無異。不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　洪郁筑　　　　　　　　　　　　　　　　　　附表： 114年度除字第11號編號發行公司股票號碼張數股數備註 1 鼎晉生技股份有限公司 110-NE-0000000-0 1 10,000 2 鼎晉生技股份有限公司 112-NE-0000000-0 1 10,000 3 鼎晉生技股份有限公司 112-NE-0000000-0 1 10,000 4 鼎晉生技股份有限公司 112-NE-0000000-0 1 10,000 5 鼎晉生技股份有限公司 112-ND-0000000-0 1 1,000 6 鼎晉生技股份有限公司 112-ND-0000000-0 1 1,000

2025-02-21

SCDV-114-除-11-20250221-1

除

臺灣新竹地方法院

除權判決

臺灣新竹地方法院民事判決 114年度除字第38號聲請人翁富山送達處所：臺北市○○區○○○路○段0號00樓上列聲請人聲請宣告股票無效事件，本院於民國114年2月20日辯論終結，判決如下：　　主　文宣告如附表所示之股票為無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、附表所示之股票，經本院以民國113年度司催字第220號公示催告。二、所定申報權利期間，已於中華民國113年12月17日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　民事第二庭法　　　官　王佳惠以上正本係照原本作成。不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃伊婕附表：股票 114年度除字第000038號編號發行公司股票號碼種類張數股數備考 001 豪士科技股份有限公司 089-ND-0000000-0 1 1000 002 豪士科技股份有限公司 089-NX-0000000-0 1 864

2025-02-21

SCDV-114-除-38-20250221-1

除

臺灣士林地方法院

除權判決（股票）

臺灣士林地方法院民事判決 114年度除字第5號聲請人黃鐘絹聲請人聲請宣告證券無效事件，本院於民國114年2月7日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之亞太電信股份有限公司(即與遠傳電信股份有限公司合併後消滅之公司)之股票無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第536號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年12月16日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官劉逸成以上正本係照原本作成。本件判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林映嫺

2025-02-21

SLDV-114-除-5-20250221-1

除

臺灣士林地方法院

除權判決（股票）

臺灣士林地方法院民事判決 114年度除字第37號聲請人翁瑞懋聲請人聲請宣告證券無效事件，本院於民國114年2月7日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之國產實業建設股份有限公司(現已更名為國產建材實業股份有限公司)之股票無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第573號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年12月19日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官劉逸成以上正本證明係照原本作成。本件判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林映嫺

2025-02-21

SLDV-114-除-37-20250221-1

除

臺灣高雄地方法院

除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決 114年度除字第8號聲請人吳靜宜上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國114年2月12日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之股票無效。程序費用新臺幣1000元由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人遺失如附表所示之股票，經本院以11 3年度司催字第221號裁定准予公示催告，並於民國113年7月 31日公告於法院網站，現申報權利期間已滿，無人主張權利，為此聲請宣告如附表所示之股票無效等語。二、按無記名證券遺失者，法院得因持有人之聲請，依公示催告之程序，宣告無效；公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，民法第725條第1項、民事訴訟法第545條第1項前段分別定有明文。經查，如附表所示股票經本院於113年7月15日以113年度司催字第221號裁定准予公示催告，並定申報權利期間為自上開公示催告開始公告於法院網站之日起5個月內，而該裁定已於113年7月31日公告於法院網站，至113年12月31日已滿5個月之申報權利期間，迄今無人申報權利及提出該股票等情，經本院依職權調取上揭公示催告卷宗核閱無訛，則聲請人於申報權利期間屆滿後3個月內向本院提出本件聲請，揆諸前開說明，自應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　楊景婷以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃雅慧　　　　　　　　　附表：編號發行公司股票號碼種類張數股數備考 1 奇鋐科技股份有限公司 94-ND-00123833-2 股票 1 1000 2 奇鋐科技股份有限公司 94-ND-00123834-4 股票 1 1000 3 奇鋐科技股份有限公司 94-NX-00003926-1 股票 1 798

2025-02-21

KSDV-114-除-8-20250221-1

除

臺灣高雄地方法院

除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決 114年度除字第21號聲請人周運良上列聲請人聲請宣告股票無效事件，本院於民國114年2月11日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文如附表所示之股票無效。程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　事實及理由一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示之股票（下稱系爭股票），因不慎遺失，經本院以113年度司催字第241號裁定公示催告在案，並已於民國113年8月13日公告在法院網站。現申報權利期間已滿，並無任何人依法主張權利，爰依民事訴訟法第545條第1項規定，聲請本院為除權判決等語。二、經查，系爭股票經本院以113年度司催字第241號裁定准予公示催告，且定申報權利期間為自上開催告開始公告於法院網站之日起5個月內，經本院依聲請人之聲請，於113年8月13 日公告該裁定於法院網站，因自公告迄今無人申報權利等情，除據聲請人陳述在卷外，並經本院依職權調取113年度司催字第241號公示催告事件卷證核閱屬實。是以本件所定申報權利期間於114年1月13日屆滿，迄今無人申報權利及提出原股票，聲請人亦於申報權利期間屆滿後3個月內之同年月1 4日向本院提出本件聲請，於法並無不合，應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　周玉珊以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　林希潔　　　　　　　　　　　　　　　　附表：編號發行公司股票號碼種類張數股數備考 001 中國鋼鐵股份有限公司 871C-34Z88124 股票 1 418 002 中國鋼鐵股份有限公司 88NX-00000000-0 股票 1 230 003 中國鋼鐵股份有限公司 89NX-00000000-0 股票 1 96 004 中國鋼鐵股份有限公司 90NX-00000000-0 股票 1 147 005 中國鋼鐵股份有限公司 91NX-00000000-0 股票 1 101 006 中國鋼鐵股份有限公司 92NX-00000000-0 股票 1 77 007 中國鋼鐵股份有限公司 93NX-00000000-0 股票 1 183 008 中國鋼鐵股份有限公司 94NX-00000000-0 股票 1 271

2025-02-21

KSDV-114-除-21-20250221-1

除

臺灣桃園地方法院

除權判決

臺灣桃園地方法院民事判決 114年度除字第3號聲請人孫玉萍訴訟代理人陳正殷上列聲請人聲請除權判決事件，於民國114年2月18日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　　　文如附表所示之股票無效。程序費用由聲請人負擔。　　事實及理由一、本件聲請意旨略以：聲請人遺失如附表所示之股票，前經聲請本院於民國113年8月26日以113年度司催字第175號裁定公示催告，並於113年9月26日加以公告在案，茲因申報權利期間業已屆滿，無人申報權利及提出原股票，為此聲請宣告附表所示股票無效等語。二、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決。但在期間未滿前之聲請，亦有效力，民事訴訟法第545條第1項規定甚明。本件聲請人主張之事實，核與本院調閱上開公示催告卷宗相符，堪可採認。茲因如附表所示之股票，經本院准予公示催告，並經本院於113年9月26 日將該公示催告裁定加以公告後，其申報權利期間已屆滿，期間內均無人向本院申報權利及提出原股票，有本院民事科查詢簡答表在卷可稽。本件聲請，於法有據，應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　陳昭仁正本係照原本作成。　　　　　　　　　本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李思儀附表：

2025-02-21

TYDV-114-除-3-20250221-1

除

臺灣臺南地方法院

除權判決

臺灣臺南地方法院民事判決 113年度除字第338號聲請人陳秀娟上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國114年2月14日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文附表所示之股票無效。程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有附表所示之股票(下稱系爭股票) ，因不慎遺失，前經聲請本院以113年度司催字第149號裁定公示催告，並於民國113年5月29日於本院網站公示催告程序專區公告在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出系爭股票，為此聲請宣告該股票無效等語。二、按公示催告，聲請人得於申報權利期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，民事訴訟法第545條前段定有明文。經查，聲請人持有之系爭股票，業經本院以113年度司催字第149號裁定公示催告，並於113年5月29日於本院網站公告在案等情，有聲請人提出之網路公告全文附卷可稽，並經本院職權調取上開公示催告卷宗核閱屬實。因本件公示催告程序所定申報權利期間為6個月，業已屆滿迄今無人申報權利及提出系爭股票。從而，聲請人聲請判決系爭股票無效，於法即無不合，應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　日　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　羅蕙玲以上正本證明與原本無異。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾美滋附表：編號發行公司股票號碼張數股數 001 統一企業股份有限公司 85NX0000000-0 1 75 002 統一企業股份有限公司 86NX0000000-0 1 90 003 統一企業股份有限公司 87NX0000000-0 1 108 004 統一企業股份有限公司 88NX0000000-0 1 65

2025-02-21

TNDV-113-除-338-20250221-1

除

臺灣臺北地方法院

除權判決（股票）

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度除字第330號聲請人國軍退除役官兵輔導委員會彰化榮譽國民之家（即藍國順之遺產管理人）法定代理人史浩誠上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、按無記名證券遺失、被盜或滅失者，法院得因持有人之聲請，依公示催告之程序，宣告無效；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，民法第7 25條第1項、民事訴訟法第545條前段分別定有明文。又聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內聲請除權判決，此項期間，依其性質為不變期間，不許法院以裁定伸長或縮短之，聲請人逾此期間始為除權判決之聲請者，法院應認其聲請為不合法，以裁定駁回之。而前開法條雖規定為聲請人「得」於申報權利之期間已滿後3個月內為之，此係規定聲請除權判決與否為當事人之權利，非謂聲請人逾此期間之聲請仍應准許。二、聲請意旨略以：聲請人不慎遺失如附表所示之股票（下稱系爭股票），前經聲請本院以113年度司催字第976號裁定准許公示催告在案，並已於民國113年6月14日裁定公告於網站，現因申報權利期間已滿，無人主張權利，爰依民事訴訟法第 545條規定，聲請判決宣告系爭股票無效。三、經查，系爭股票經本院於113年6月14日以113年度司催字第9 76號裁定准予公示催告，聲請人於113年6月21日向本院聲請公告刊登上開公示催告，本院於113年6月27日將該裁定公告刊登於本院網站等情，業經本院調閱113年度司催字第976號公示催告卷宗查核無訛，是本件所定申報權利期間應於公告後3個月即113年9月27日屆滿，扣除彰化縣在途期間4日後，聲請人應於申報權利期間屆滿翌日起3個月內即113年12月31 日前聲請為除權判決，然聲請人遲至114年2月14日始為聲請，有民事聲請除權判決狀上本院收文戳章可佐（見本院卷第 7頁），是本件聲請已逾3個月之法定不變期間，自不合法，應予駁回。至聲請人倘仍欲聲請除權判決者，自得重行聲請公示催告，並遵守公示催告裁定所定向本院聲請將公示催告公告於法院網站，及於申報權利期間屆滿後3個月內，再向本院聲請為除權判決，併予敘明。四、依民事訴訟法第547條、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　　民事第七庭　法　官　黃珮如以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃俊霖附表：　　　　　　　　　　　　　　　114年度除字第330號編號發行公司股票號碼張數股數 001 環球水泥股份有限公司 0078-PX-0000000-0 1 30 002 環球水泥股份有限公司 0079-MX-0000000-0 1 4 003 環球水泥股份有限公司 0080-MX-0000000-0 1 2 004 環球水泥股份有限公司 0082-MX-0000000-0 1 5 005 環球水泥股份有限公司 0083-EX-0000000-0 1 6 006 環球水泥股份有限公司 0084-EX-0000000-0 1 3 007 環球水泥股份有限公司 0085-FX-0000000-0 1 4

2025-02-20

TPDV-114-除-330-20250220-1