Know99判決書

搜尋結果：臺中地方法院

共找到 250 筆結果（第 191-200 筆）

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第29448號債權人馨琳揚企管顧問有限公司法定代理人唐明良債務人張坤和一、債務人應向債權人清償新臺幣陸仟零肆拾壹元，及自民國一百一十年十二月十日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 9 日民事庭司法事務官張世鵬附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-10-09

TCDV-113-司促-29448-20241009-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第29511號債權人中華電信股份有限公司個人家庭分公司法定代理人胡學海債務人劉晏宗一、債務人應向債權人清償新臺幣柒仟貳佰伍拾壹元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)債務人租用債權人第Y343909號電信設備，因欠費未繳，業已拆機銷號，終止租用，至民國113年07月止，共積欠電信費新臺幣7,251元整，迭經催繳，迄未清償。 (二)依據民事訴訟法第508條之規定，狀請鈞院依督促程序對債務人發支付命令，以保權益。 (三)相關欠費子號： Y343909。釋明文件：催繳函。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 9 日民事庭司法事務官張世鵬附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-10-09

TCDV-113-司促-29511-20241009-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第29533號債權人中華電信股份有限公司個人家庭分公司法定代理人胡學海債務人鄭棠及一、債務人應向債權人清償新臺幣壹萬肆仟伍佰壹拾陸元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：㈠債務人租用債權人第Y282756號電信設備，因欠費未繳，業已拆機銷號，終止租用，至民國113年06月止，共積欠電信費新臺幣14,516元正，迭經催繳，迄未清償。㈡依據民事訴訟法第508條之規定，狀請鈞院依督促程序對債務人發支付命令，以保權益。㈢相關欠費子號： Y282756。釋明文件：催繳函三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 9 日民事庭司法事務官林柔均附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-10-09

TCDV-113-司促-29533-20241009-1

護

臺灣臺中地方法院

延長安置

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度護字第533號聲請人臺中市政府社會局法定代理人廖靜芝受安置人 F093 （真實姓名年籍住所予以保密，均法定代理人 F093M （真實姓名年齡住所詳卷對照表） F093F （真實姓名年齡住所詳卷對照表）上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：主文一、准將受安置人甲093自民國（下同）113年10月9日起，延長安置3個月。二、聲請程序費用由聲請人負擔。理由壹、本件聲請意旨略以：一、受安置人甲093為未滿12歲之兒童（依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定『不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊』，真實姓名年籍詳卷對照表）。㈠甲093於111年3月11 日感染性腸胃炎及大腸炎、水痘，但其法定代理人甲093甲及甲093繼母H970，未依醫師告知、社工多次提醒速帶甲093 就醫，導致甲093於3月16日發燒到40度，由社工陪同甲093 送醫治療。㈡甲093甲於111年7月6日騎機車搭載H970及甲09 ，自撞路邊電線杆，導致甲093頭部及臉部挫傷，並篩COVID -19確診，醫療評估甲093不須住院，聯繫法定代理人甲093 甲及甲093M皆表示無力照顧甲093，拒絕照顧甲093。聲請人遂於111年7月6日緊急安置甲093，並經本院裁定繼續安置、延長安置迄今。二、甲093甲居住及經濟上均不穩定，目前無法提供甲093穩定且合宜的生活照顧；甲093M原無意願照顧及監護甲093，因甲0 93之外祖母甲040雖有意願照顧，但過往無照顧經驗，而甲0 93年幼且無自我保護能力，甲093甲及甲093M尚須接受家庭處遇服務提升親職能力，基於兒少最佳利益，為提供受安置人必要之保護，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第 2項規定，聲請准予裁定將受安置人延長安置3個月等語。貳、經查，聲請人主張之事實，有臺中市兒童及少年保護個案家庭處遇建議表、戶籍資料、本院113年度護字第365號裁定可佐。本院審酌甲093甲及甲093M親職功能尚待提升，尚無法提供甲093穩定生活照顧，為提供受安置人較為安全、關愛之生活教養環境，自應延長安置受安置人，妥予保護。從而，依前揭法條規定，聲請人所為上開聲請，核無不合，應予准許。參、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日家事法庭法官劉奐忱以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日書記官王嘉麒附錄相關法條兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。兒童及少年福利與權益保障法第57條直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。繼續安置之聲請，得以電訊傳真或其他科技設備為之。

2024-10-09

TCDV-113-護-533-20241009-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司促字第29470號債權人良京實業股份有限公司法定代理人今井貴志上債權人聲請對債務人劉盈吟發支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。理由一、按督促程序，如應依公示送達為之者，不得行之，民事訴訟法第509條定有明文；又支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦有明定。二、本件債權人聲請對債務人劉盈吟發支付命令，經查，本件債務人原位於臺中市太平區中興東路之住所已辦理遷出登記，現籍設於臺中市太平區戶政事務所，此有債務人個人戶籍資料查詢結果、遷徙記錄資料查詢結果可憑，顯屬應依公示送達為之。是以，債權人聲請對債務人發支付命令，違反首揭規定，其聲請自非適法，應予駁回。三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日民事庭司法事務官張川苑

2024-10-09

TCDV-113-司促-29470-20241009-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第29551號債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人林淑真債務人羅玉倫一、債務人應向債權人清償新臺幣玖萬捌仟柒佰貳拾參元，及自民國九十五年八月二十六日起至清償日止，按年息百分之十四點九計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：緣債務人羅玉倫於民國94年01月04日向聲請人借款150,000 元整，有關借款期限、繳息方式及利息、違約金之計算等約定均載明於約定書，詎料債務人拒絕依約繳付本息，經聲請人迄次催索，債務人均置之不理，實有督促履行之必要。本件係請求一定金額之給付，有約定書等相關契據為憑。為求簡速，爰依民事訴訟法之規定，狀請鈞院鑒核，迅對債務人核發支付命令，如債務人文書無法送達，請准依民事訴訟法第一三八條之規定，將文書以寄存送達之方式為送達，實感德便。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。釋明文件：申請書、約定書、帳務明細中華民國 113 年 10 月 9 日民事庭司法事務官黃伃婕附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-10-09

TCDV-113-司促-29551-20241009-1

補

臺灣臺中地方法院

塗銷抵押權

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第2290號原告陳振盛法定代理人陳俍印被告王柯呈淑何柯錦雀周坤德即柯秋梨之遺產管理人柯素晴柯周春蓮柯棟樑柯劭臻柯素雲黃若谷黃婷婷林黃宜萱黃若石柯基生黃三和黃靜嫻蔡易餘律師即柯定宏之遺產管理人一、上列當事人間請求塗銷抵押權事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之6分別定有明文。查本件原告起訴請求兩造間於民國99年度訴字第 2389號確定判決，就坐落臺中市東區旱溪段352-3、352-4、 352-5、352-7、352-11、352-12地號（下合稱系爭土地）分割共有物事件所為之法定抵押權行為，經臺中市中山地政事務所以設定法定抵押權為登記，予以塗銷。而前開抵押權設定登記所擔保債權總金額為新臺幣（下同）1,502,914元，又依公告土地現值及公告地價查詢資料計算，原告請求塗銷之如附表所示擔保物價額為11,032,397元（計算式如附表所示，元以下四捨五入），有該擔保物之土地登記第一類謄本附卷可稽，依上開說明，擔保債權額少於擔保物價額，應以擔保債權額核定訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額核定為 1,502,914元，應徵第一審裁判費15,949元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。二、另原告起訴狀固記載訴訟代理人張靜惠，惟未附委任狀，如欲委任張靜惠為訴訟代理人，請補提有委任人及受任人簽名或用印之委任狀，載明有無民事訴訟法第70條第1項但書之特別代理權，並應陳明其與原告之關係，附此敘明。中華民國 113 年 10 月 9 日民事第五庭法官陳冠霖正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 10 月 9 日書記官廖日晟附表：編號土地 (臺中市東區旱溪段) 面積 (平方公尺) 權利範圍 113年土地公告現值 (新臺幣/平方公尺) 擔保物價額(新臺幣) 1 352-3地號 61 全部 33,300 2,031,300 2 352-4地號 61 全部 33,300 2,031,300 3 352-5地號 55 全部 33,300 1,831,500 4 352-7地號 156 3087分之1035 33,300 1,741,697 5 352-11地號 46 全部 33,300 1,531,800 6 352-12地號 56 全部 33,300 1,864,800 合計 11,032,397

2024-10-09

TCDV-113-補-2290-20241009-1

司執

臺灣臺中地方法院

清償債務

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司執字第160776號債權人創鉅有限合夥法定代理人迪和股份有限公司法定代理人陳鳳龍上列債權人與債務人郭喬育間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文本件移送臺灣士林地方法院。　　理　由一、按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄，強制執行法第7條第1項、第2項亦定有明文。二、經查，本件應執行之標的物為債務人對第三人中國信託商業銀行股份有限公司之存款債權，另查詢其勞工保險及郵局存款資料再予強制執行，而該第三人中國信託商業銀行股份有限公司係在臺北市南港區，並無執行標的不明情形，且非在本院轄區，依強制執行法第7條第1項之規定，自應由臺灣士林地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依前揭規定為移轉管轄之裁定。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　9 　　日　　　　　　臺灣臺中地方法院民事執行處　　　　　　　　司法事務官洪士原

2024-10-09

TCDV-113-司執-160776-20241009-1

司票

臺灣臺中地方法院

本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司票字第8906號聲請人裕融企業股份有限公司法定代理人嚴陳莉蓮相對人胡志芳陳雅妍上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人於民國一百一十二年三月二十一日，共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣伍拾肆萬元，其中新臺幣伍拾貳萬玖仟參佰捌拾陸元，及自民國一百一十三年七月二十三日起至清償日止，按年利率百分之十六計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年3月21日，共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣540,000元，到期日113年7月22日，詎經提示後，尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日簡易庭司法事務官張川苑一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。

2024-10-08

TCDV-113-司票-8906-20241008-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第27355號債權人 SUPRIHATIN 蘇比債務人 NAHWAN即阿萬一、債務人應向債權人清償新臺幣柒萬貳仟柒佰元，及自民國一百一十三年五月十五日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 8 日民事庭司法事務官張川苑附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-10-08

TCDV-113-司促-27355-20241008-2