Know99判決書

搜尋結果：台新大安租賃股份有限公司

共找到 250 筆結果（第 201-210 筆）

拍賣抵押物

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司拍字第179號聲請人台新大安租賃股份有限公司法定代理人張南星相對人汶欣國際租賃有限公司法定代理人韓汶松上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之動產，准予拍賣。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、按稱動產抵押者，謂抵押權人對債務人或第三人不移轉占有　　而就供擔保債權之動產設定動產抵押權，於債務人不履行契約時，抵押權人得占有抵押物，並得出賣，就其賣得價金優先於其他債權而受清償之交易，動產擔保交易法第15條定有明文。即債權已屆清償期，而債務人不履行契約時，抵押權人得占有抵押物，並得出賣，就其賣得價金而受清償，又抵押權人不自行拍賣，而聲請法院拍賣抵押物，法院自亦應為許可之裁定（參照最高法院52年度臺抗字第128號判例）。二、本件聲請人聲請意旨略以：債務人李展權於民國111年8月30 向原權利人台新國際商業銀行借款新臺幣（下同）500,000 元，借款期間為自111年8月30日起至115年8月31日止，約定自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息。以每月為一期，計分48期，第一期付款日為111年9月30日，並以每月之30 日為繳款日，每期11,629元整之期付款，並由台新銀行提供貸款本息之計算方式及攤還表予立約人，並有遲延違約金及加速條款之約定。相對人汶欣國際租賃有限公司於111年9月 1日以其所有如附表所示之動產，作為債務人李展權向原權利人台新國際商業銀行借款之擔保，設定擔保債權金額為55 8,192元之動產抵押權，契約有效期間為自111年8月30日起至121年8月30日止，經登記在案。嗣原權利人台新國際商業銀行112年8月24日將上開債權讓與聲請人，並經聲請人分別於112年8月28日通知債務人李展權（因債務人未按期繳款併為催繳通知）；及於113年7月29日通知相對人汶欣國際租賃有限公司，債務人部分雖於112年9月2日因招領逾期退回，惟上開函件係向債務人之戶籍地址為送達，可認已達到其可支配之範圍，發生送達效力（債務同時視為全部到期）；另相對人部分於113年7月31日送達相對人。詎債務人前揭借款自113年6月30日起又未依約繳納本息，尚欠本金404,597元及利息、違約金。為此聲請拍賣扺押物，以資受償，並提出借款借據暨約定書、交通部公路總局動產擔保交易線上登記證明書、車輛動產抵押契約書、動產擔保交易（動產抵押）移轉契約書、債權讓與存證信函及收件回執、催告清償函及收件回執、攤銷表等為證。三、本件經合法通知相對人汶欣國際租賃有限公司、債務人李展權，就上開債權額表示意見，然逾期迄今，相對人及債務人均仍未以言詞或書面表示意見。　　三、本院經核上開聲請人之聲請尚無不合，應予准許。四、爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第 78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　　司法事務官　高于晴附表： 113年度司拍字第179號編號物品名稱車牌廠牌年份顏色物品所在地備考 001 租賃小客車 RAP-2030 寶馬 2010年黑色屏東縣○○鎮○○路00號

2024-12-13

PTDV-113-司拍-179-20241213-2

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第26624號聲請人台新大安租賃股份有限公司法定代理人張南星相對人王喻萱上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年2月10日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣700,000元，其中之新臺幣513,162元，及自民國113年7月16 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年2月10日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）700 ,000元，到期日民國113年7月16日。詎於屆期提示後，尚有票款本金513,162元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-12-12

SLDV-113-司票-26624-20241212-1

司票

臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第35377號聲請人台新大安租賃股份有限公司法定代理人張南星相對人谷翊貿易有限公司兼上一人法定代理人盧信融相對人邱錦美上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十一年十一月一日共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣壹佰陸拾玖萬貳仟元，其中之新臺幣玖拾捌萬捌仟元及自民國一百一十三年十月二十五日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年11月1日共同簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）1,692,000元，付款地在聲請人公司事務所，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到期日113年10月25日，詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘988,000元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、第85條第2項裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　黃菀茹

2024-12-12

TPDV-113-司票-35377-20241212-1

司聲

臺灣苗栗地方法院

返還擔保金

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度司聲字第125號聲請人台新大安租賃股份有限公司法定代理人張南星相對人彭梵宇即彭于芳吳怡樺上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：　　　主　　文本院112年度存字第31號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣128,000元，准予返還。聲請訟訴費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　　理　　由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受　　擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，　　通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權　　利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命　　返還提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定　　有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟　　上之擔保者準用之。二、聲請意旨略以：聲請人前依本院112年度司裁全字第4號假扣押裁定，供擔保新臺幣（下同）128,000元（本院112年度存字第31號），並對相對人吳怡樺假扣押執行在案（本院112 年度司執全字第6號）。茲因聲請人已撤回上開假扣押執行之聲請，而為取回提存物，並已聲請本院以113年度司聲字第55號催告受擔保利益人即相對人於裁定送達後21日之期間內行使權利，惟相對人迄今仍未行使，爰依民事訴訟法第10 4條第1項第3款之規定，聲請裁定返還提存物等語。三、查聲請人主張之上開事實，業經本院依職權調閱上開卷宗查明屬實。另查相對人迄未對上開提存物行使權利，亦經本院依職權向臺灣臺北地方法院及本院民事庭分案查核無誤，是聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定相符，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異　　議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　謝宛君

2024-12-11

MLDV-113-司聲-125-20241211-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第26632號聲請人台新大安租賃股份有限公司法定代理人張南星相對人柯韋宏上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年9月25日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣550,000元，其中之新臺幣359,421元，及自民國113年8月12 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年9月25日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）550 ,000元，到期日民國113年8月12日。詎於屆期提示後，尚有票款本金359,421元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　蔡佳吟

2024-12-10

SLDV-113-司票-26632-20241210-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第26626號聲請人台新大安租賃股份有限公司法定代理人張南星相對人鄭敬憲上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年5月18日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣300,000元，其中之新臺幣196,626元，及自民國113年7月9 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年5月18日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）300 ,000元，到期日民國113年7月9日。詎於屆期提示後，尚有票款本金196,626元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　蔡佳吟

2024-12-10

SLDV-113-司票-26626-20241210-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第26622號聲請人台新大安租賃股份有限公司法定代理人張南星相對人張安安陳啟仁上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國109年12月29日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣400,000元，其中之新臺幣65,683元，及自民國113年 7月12日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣500元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國109年12月29日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）400,000元，到期日民國113年7月12日。詎於屆期提示後，尚有票款本金65,683元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-12-10

SLDV-113-司票-26622-20241210-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第28472號聲請人台新大安租賃股份有限公司法定代理人張南星相對人吳聖傑上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年11月5日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣120,000元，其中之新臺幣115,026元，及自民國113年8月10 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年11月5日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）120 ,000元，到期日民國113年8月10日。詎於屆期提示後，尚有票款本金115,026元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-12-06

SLDV-113-司票-28472-20241206-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第28438號聲請人台新大安租賃股份有限公司法定代理人張南星相對人王志忠上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國113年5月23日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣400,000元，及自民國113年7月28日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如主文第1 項所示之本票，到期日民國113年7月28日，並免除作成拒絕證書。詎於屆期提示後，未獲清償。為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-12-06

SLDV-113-司票-28438-20241206-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第26636號聲請人台新大安租賃股份有限公司法定代理人張南星相對人陳仕諴上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國113年1月25日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣190,000元，其中之新臺幣171,676元，及自民國113年6月27 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年1月25日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）190 ,000元，到期日民國113年6月27日。詎於屆期提示後，尚有票款本金171,676元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-12-06

SLDV-113-司票-26636-20241206-1