Know99判決書

搜尋結果：宋凰菁

共找到 250 筆結果（第 201-210 筆）

陳報遺產清冊

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第4669號聲請人陳玉珍上列聲請人聲請陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；前條所定第一順位之繼承人，以親等近者為先。繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院。繼承人依前二條規定陳報法院時，法院應依公示催告程序公告，命被繼承人之債權人於一定期限內報明其債權；前項一定期限，不得在三個月以下，民法第1138條、第1156條第1項、第1157條定有明文。二、本件聲明狀意旨略以：被繼承人陳煌昇（身分證統一編號： Z000000000號，下稱被繼承人）於民國（下同）113年10月1 8日死亡，聲請人為被繼承人之妹，爰檢具被繼承人之除戶謄本、全體繼承人之戶籍謄本、繼承系統表、遺產清冊、財政部南區國稅局遺產稅參考清單、112年度綜合所得稅各類所得資料清單及印鑑證明等件，依法陳報遺產清冊等語。三、經查，本件聲請人為被繼承人之妹，於113年10月18日被繼承人死亡時，為前揭民法規定之第三順位繼承人，然順位在前之繼承人中，尚有被繼承人之父母未喪失或拋棄繼承權，有繼承系統表、戶籍謄本、本院索引卡查詢資料等在卷可參，是聲請人等應俟順位在前之繼承人均喪失或拋棄其繼承權後，始得為繼承，而聲請人既未合法取得繼承權，依上開規定與說明，自無從就被繼承人之遺產向本院陳報遺產清冊。從而，聲請人向本院陳報遺產清冊之聲請，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條、第24條第1項，裁定如主文。五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　宋凰菁

2024-11-21

TNDV-113-司繼-4669-20241121-1

司家催

臺灣臺南地方法院

公示催告

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司家催字第145號聲請人許芳瑞律師即林東榮之遺產管理人上列聲請人聲請對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告，本院裁定如下：　　主　文准對被繼承人林東榮（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國113年2月4日死亡，生前最後住所：臺南市○○區○○路000巷00號）之債權人及受遺贈人為公示催告。被繼承人林東榮之債權人及受遺贈人，應自本公示催告揭示之日起壹年貳月內，報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使其權利。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人林東榮之遺產負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：被繼承人林東榮於民國(下同)113年2月 4日死亡，聲請人經本院以113年度司繼字第3426號裁定，選任為被繼承人之遺產管理人，茲依民法第1179條第1項第3款規定，聲請對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告等語，並提出上開裁定暨確定證明書各1件為證。二、經核聲請人之聲請尚無不合，且經本院依職權調閱上開卷宗核閱無誤，爰依民法第1179條第1項第3款之規定，准對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告。三、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。四、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　宋凰菁

2024-11-20

TNDV-113-司家催-145-20241120-1

司繼

臺灣臺南地方法院

拋棄繼承

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第4585號聲請人陳韋螢上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬，㈡父母，㈢兄弟姊妹，㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又繼承人得拋棄其繼承權，民法第1138條、第1139條及第1174條第 1項分別定有明文。次按第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。再　　按所謂繼承權之拋棄，係指繼承開始後，否認繼承效力之意思表示，使該繼承人之繼承權溯及於繼承開始時喪失，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人而言（最高法院74年度台上字第 136號裁判意旨參照），是僅與被繼承人具有上開親屬關係之合法繼承人，始得向法院為拋棄繼承權之意思表示，而後順位或親等較疏之繼承人更應待先順位或親等較近之繼承人喪失或拋棄其繼承權後始得為之。二、本件聲明狀意旨略以：被繼承人陳水柱（下稱被繼承人）於民國（下同）113年10月1日死亡，聲請人為被繼承人之孫女，爰檢具相關文件，具狀聲明拋棄繼承云云。　三、經查，本件聲請人陳韋螢為被繼承人之孫女，於113年10月1 日被繼承人死亡時，為前揭民法規定之第一順位繼承人，然　　被繼承人之長男陳振雄於繼承開始前之110年8月13日死亡，陳振雄之長男陳奕中為代位繼承人，而陳奕中未喪失或拋棄繼承權，有繼承系統表、戶籍謄本、本院索引卡查詢資料等在卷可參，是聲請人等應俟親等或順位較近之繼承人均喪失或拋棄其繼承權後，始得為繼承，而聲請人等既未合法取得繼承權，自不得為拋棄繼承權之意思表示，其向本院為拋棄繼承權之聲明即非適法，應予駁回。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條、第24條第1項，裁定如主文。五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　　宋凰菁

2024-11-20

TNDV-113-司繼-4585-20241120-1

司繼

臺灣臺南地方法院

陳報遺產清冊

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第4650號聲請人黃媛上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人係被繼承人黃叙盟（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺南市○○區○○ 里○○路○段000號十樓之3）之女，為繼承人。被繼承人於民國113年9月30日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院爰依法為公示催告。二、被繼承人黃叙盟之債權人應於本公示催告揭示之日起六個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000元由被繼承人黃叙盟之遺產負擔。四、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 11 月 20 日家事法庭司法事務官宋凰菁

2024-11-20

TNDV-113-司繼-4650-20241120-1

司繼

臺灣臺南地方法院

拋棄繼承

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第4598號聲請人江姝蓉江宇昊上二人法定代理人藍婉津上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬，㈡父母，㈢兄弟姊妹，㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又繼承人得拋棄其繼承權，民法第1138條、第1139條及第1174條第 1項分別定有明文。次按所謂繼承權之拋棄，係指繼承開始後，否認繼承效力之意思表示，使該繼承人之繼承權溯及於繼承開始時喪失，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人而言（最高法院74年度台上字第 136號裁判意旨參照），是僅與被繼承人具有上開親屬關係之合法繼承人，始得向法院為拋棄繼承權之意思表示，而後順位或親等較疏之繼承人更應待先順位或親等較近之繼承人喪失或拋棄其繼承權後始得為之。二、本件聲明狀意旨略以：被繼承人江慧珍（下稱被繼承人）於民國（下同）113年8月17日死亡，聲請人為被繼承人之孫子女，爰檢具相關文件，具狀聲明拋棄繼承云云。　三、經查，本件聲請人江姝蓉、江宇昊為被繼承人之孫子女，於 113年8月17日被繼承人死亡時，為前揭民法規定之第一順位繼承人，然親等較近之繼承人中，尚有被繼承人之女江懿婷未喪失或拋棄繼承權，有繼承系統表、戶籍謄本、本院索引卡查詢資料等在卷可參，是聲請人等應俟親等較近之繼承人均喪失或拋棄其繼承權後，始得為繼承，而聲請人等既未合法取得繼承權，自不得為拋棄繼承權之意思表示，其向本院為拋棄繼承權之聲明即非適法，應予駁回。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。　　五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　　宋凰菁

2024-11-20

TNDV-113-司繼-4598-20241120-1

司繼

臺灣臺南地方法院

陳報遺產清冊

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第4610號聲請人黃思蓉上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人係被繼承人黃榮彬（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺南市○○區○○ 里○○路000巷00弄0號）之女，為繼承人。被繼承人於民國11 3年10月3日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院爰依法為公示催告。二、被繼承人黃榮彬之債權人應於本公示催告揭示之日起六個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000元由被繼承人黃榮彬之遺產負擔。四、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 11 月 20 日家事法庭司法事務官宋凰菁

2024-11-20

TNDV-113-司繼-4610-20241120-1

司繼

臺灣臺南地方法院

陳報遺產清冊

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第4589號聲請人吳書杰上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人係被繼承人吳泰吉（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺南市○○區○○ 里○○000號）之子，為繼承人。被繼承人於民國113年8月30 日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院爰依法為公示催告。二、被繼承人吳泰吉之債權人應於本公示催告揭示之日起六個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000元由被繼承人吳泰吉之遺產負擔。四、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 11 月 20 日家事法庭司法事務官宋凰菁

2024-11-20

TNDV-113-司繼-4589-20241120-1

司繼

臺灣臺南地方法院

酌定遺產管理人報酬

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第4083號聲請人黃逸豪律師即周鐘淮之遺產管理人上列聲請人因擔任被繼承人周鐘淮之遺產管理人，聲請酌定遺產管理人報酬，本院裁定如下：　　主　文聲請人任被繼承人周鐘淮之遺產管理人之報酬核定為新臺幣參萬元。聲請程序費用新臺幣伍佰元由被繼承人周鐘淮之遺產負擔。　　理　由一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付，民法第1183條定有明文。次按聲請法院酌定遺產管理人報酬事件，專屬被繼承人住所地法院管轄；法院裁定酌給遺產管理人報酬時，得按遺產管理人所為遺產管理事務之繁簡，就被繼承人之財產，酌給相當報酬，家事事件法第141條準用第142條、第153條規定亦有明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人前經鈞院以112年度司繼字第166 5號裁定選任為被繼承人周鐘淮（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號號，民國110年12月1日死亡，生前最後住所：臺南市○○區○○里0鄰○○街000號之1，下稱被繼承人）之遺產管理人，擔任遺產管理人期間，為被繼承人清查遺產、聲請鈞院裁定准予公示催告、處理強制執行案件及受理債權人陳報債權等，而被繼承人遺留不動產，經債權人聲請強制執行，現由鈞院民事執行處以112年度司執字第105794號強制執行事件進行拍賣程序中，爰請求酌定遺產管理人報酬，俾利於前開程序參與分配等語。　　三、經查，聲請人為被繼承人周鐘淮之遺產管理人乙節，業經本院依職權調閱本院112年度司繼字第1665號及113年度司家催字第125號卷宗，查核屬實，堪予認定。揆諸前揭情事，本件既無合法之親屬會議可資召開，自無從由其親屬會議酌定遺產管理報酬，執此，聲請人聲請本院酌定其遺產管理報酬，實屬有據。本院審酌本件遺產管理人所管理之內容除應辦理例行性之公示催告程序、清查被繼承人財產債務等相關事務外，尚有進行被繼承人不動產強制執行程序等，評估其所管理之遺產價值，及執行上開業務之簡繁程度、付出之專業能力、所需耗費之勞力程度及一般處理委任事務之合理報酬等，並斟酌被繼承人之遺產尚有其他待處理事項，爰核定本件遺產管理人之報酬部分新臺幣(下同)30,000元，應屬適當。另聲請公示催告及本件裁定報酬程序費用共新台幣1,500 元，已於本院裁定主文中敘明由被繼承人遺產負擔，故不予列計。四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　宋凰菁

2024-11-19

TNDV-113-司繼-4083-20241119-1

司繼

臺灣臺南地方法院

酌定遺產管理人報酬

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第4332號聲請人劉慶忠律師即劉明和之遺產管理人上列聲請人因擔任被繼承人劉明和之遺產管理人，聲請酌定遺產管理人報酬，本院裁定如下：　　主　文聲請人任被繼承人劉明和之遺產管理人之報酬及費用核定合計新臺幣參萬零陸佰伍拾參元。聲請程序費用新臺幣伍佰元由被繼承人劉明和之遺產負擔。　　理　由一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付，民法第1183條定有明文。次按聲請法院酌定遺產管理人報酬事件，專屬被繼承人住所地法院管轄；法院裁定酌給遺產管理人報酬時，得按遺產管理人所為遺產管理事務之繁簡，就被繼承人之財產，酌給相當報酬，家事事件法第141條準用第142條、第153條規定亦有明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人前經鈞院以112年度司繼字第427 5號裁定選任為被繼承人劉明和（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國108年9月4日死亡，生前最後住所：臺南市○○區○○路○段000巷00號，下稱被繼承人）之遺產管理人，擔任遺產管理人期間，為被繼承人製作遺產清冊、依法向鈞院聲請公示催告、參與訴訟、向財政部南區國稅局申報遺產稅，並收受臺灣橋頭地方法院民事執行處通知等，現債務人所遺不動產業經拍賣中，爰請依法審酌管理人管理所生之勞費及已支出費用合計約新臺幣（下同） 1,653元(含公示催告程序費用1,000元），酌定聲請人之遺產管理人報酬等語。三、經查，聲請人為被繼承人劉明和之遺產管理人乙節，業經本院依職權調閱本院112年度司繼字第4275號及113年度司家催字第90號卷宗，查核屬實，堪予認定。揆諸前揭情事，本件既無合法之親屬會議可資召開，自無從由其親屬會議酌定遺產管理報酬，執此，聲請人聲請本院酌定其遺產管理報酬，實屬有據。本院審酌本件遺產管理人所管理之內容除應辦理例行性之公示催告程序、清查被繼承人財產債務等相關事務外，尚有進行被繼承人不動產強制執行程序，此有聲請人所提相關文件等在卷可稽，評估其所管理之遺產價值，及執行上開業務之簡繁程度、付出之專業能力、所需耗費之勞力程度及一般處理委任事務之合理報酬等，並斟酌被繼承人之遺產尚有其他待處理事項，爰核定本件遺產管理人之報酬新臺幣(下同)30,000元、必要費用653元，合計為30,653元，應屬適當，另聲請公示催告及本件裁定報酬程序費用共新台幣 1,500元，已於本院裁定主文中敘明由被繼承人遺產負擔，故不予列計。四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　宋凰菁

2024-11-19

TNDV-113-司繼-4332-20241119-1

司繼

臺灣臺南地方法院

陳報遺產清冊

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第4488號聲請人王柏智上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人係被繼承人王國淵（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺南市○區○○ 里0鄰○○路○段000巷00號三樓）之子，為繼承人。被繼承人於民國113年5月15日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院爰依法為公示催告。二、被繼承人王國淵之債權人應於本公示催告揭示之日起六個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000元由被繼承人王國淵之遺產負擔。四、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 11 月 19 日家事法庭司法事務官宋凰菁

2024-11-19

TNDV-113-司繼-4488-20241119-1