Know99判決書

搜尋結果：張清洲

共找到 250 筆結果（第 201-210 筆）

給付簽帳卡消費款

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第4715號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷訴訟代理人陳子安被告周敏純上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年1月 14日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應給付原告新臺幣61,850元，及其中新臺幣57,146元自民國 113年7月5日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　法　官　張清洲以上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭榮峰

2025-01-21

TCEV-113-中小-4715-20250121-1

中補

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第359號原告富邦產物保險股份有限公司法定代理人賴榮崇上列原告與被告林泫儐間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）30,000元，應徵第一審裁判費1,500 元。茲依民事訴訟法第436 條之23準用第436 條第2 項、第249 條第1 項但書之規定，命原告於本裁定送達後5 日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 21 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官張清洲以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 21 日書記官蕭榮峰

2025-01-21

TCEV-114-中補-359-20250121-1

中簡

臺中簡易庭

返還借款

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 113年度中簡字第4105號原告良京實業股份有限公司法定代理人今井貴志訴訟代理人黃昱翔被告蘇凱偉上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國114年1月7日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文被告應給付原告新臺幣282,340元，及其中新臺幣250,000元自民國113年8月6日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。訴訟費用新臺幣3,090元由被告負擔。本判決得假執行。　　事實及理由壹、程序事項　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項　　一、原告主張：被告前向寶華商業銀行股份有限公司(下稱寶華商銀，前身為泛亞商業銀行)申請小額循環信用貸款，借款動用期間自核准日起為期1年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以百分之15計算，按日計息，每月底結息1次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依約繳納時，視為全部到期，並加計逾期未超過6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告未依約履行繳款義務，已喪失期限利益，視為全部到期，尚有本金及相關利息等迄未清償，案經寶華商銀讓與債權予原告並經通知被告後，屢次催告其速來償還，猶置之不理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣(下同)282, 340元，及其中250,000元自起訴狀到院之日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述　　。三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之Money Card信用貸款申請書、約定書、分攤表、變更登記表、債權讓與證明書、公告報紙影本等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第427條第1項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張清洲以上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官蕭榮峰

2025-01-21

TCEV-113-中簡-4105-20250121-1

中補

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第368號原告富邦產物保險股份有限公司法定代理人賴榮崇代理人林揚軒上列原告與被告王修賢間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）90,957元，應徵第一審裁判費1,000 元。茲依民事訴訟法第436 條之23準用第436 條第2 項、第249 條第1 項但書之規定，命原告於本裁定送達後5 日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 21 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官張清洲以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 21 日書記官蕭榮峰

2025-01-21

TCEV-114-中補-368-20250121-1

中小

臺中簡易庭

給付電話費

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定 114年度中小字第443號原告裕邦信用管理顧問股份有限公司法定代理人陳載霆訴訟代理人蘇偉譽被告陳嫈棻上列當事人間請求給付電話費事件，本院裁定如下：　　主　　文本件移送臺灣南投地方法院。　　理　　由一、按訴訟由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。二、查本件原告所請求之金額為新臺幣15,694元，依民事訴訟法第436條之8第1項規定應適用小額訴訟程序。且被告住所地在「南投縣竹山鎮」，有個人戶籍資料查詢結果1紙附卷可稽。是以，依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件應由臺灣南投地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張清洲以上為正本，係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭榮峰

2025-01-21

TCEV-114-中小-443-20250121-1

中簡聲

臺中簡易庭

停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度中簡聲字第11號聲請人陳昭同相對人瑪麗愛團購商行即張銪倫上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：　　主　　文聲請人供擔保新臺幣75,000元後，本院113年度司執字第202376 號給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院113年度中簡字第199號債務人異議之訴事件裁判確定、和解、撤回或其他原因終結前，應暫予停止。　　理　　　由一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條第 2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第42 9號、87年度台抗字第580號、87年度台抗字第529號、86年度臺抗字第442號裁定意旨參照）。二、本件聲請人以其已向本院對相對人提起債務人異議之訴，現由本院受理審理中（本院114年度中簡字第199號）為由，陳明願供擔保，聲請停止本院113年度司執字第202376號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序。經查：　㈠系爭執行事件係相對人持本院113年度司票字第9540號本票裁定為執行名義，而向本院聲請強制執行，並向債務人即本件聲請人之財產於新臺幣(下同）500,000元之債權額及利息為強制執行，經本院以系爭執行事件受理，系爭執行事件因債務人異議，尚未發移轉命令而未終結，聲請人現已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院審理中等情，業經本院調取系爭執行事件卷宗及本院114年度中簡字第199號債務人異議之訴事件卷宗審究無誤，是聲請人依上開事由陳明願供擔保聲請停止強制執行，核無不合，應予准許。　㈡至於聲請人應提供之擔保金方面，依前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之；本院審核系爭執行事件案卷結果，本件相對人請求強制執行之執行名義所示債權金額為500,000元，則相對人因停止執行所受之損失，即應為相對人遲延收取上開執行債權之期間內，依債權數額按年息5%計算法定遲延利息之損害。　㈢再聲請人所提起之債務人異議之訴事件，依其訴訟標的金額應適用簡易程序，且未逾民事訴訟法第466 條第1 項所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二審判決即告終結，其期間可推定為3年（參照各級法院辦案期限實施要點第2 條規定，民事簡易程序第一審審判案件期限1年、民事第二審審判案件期限2 年），依此計算，則相對人因停止強制執行未能即時受償之可能損害金額為75,000元【計算式：500,000 元×5%×（3年）＝75,000元】，是本院認為聲請人應供擔保之擔保金額以75,000元為適當。三、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張清洲以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭榮峰

2025-01-20

TCEV-114-中簡聲-11-20250120-1

中補

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)（原）

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第332號原告和泰產物保險股份有限公司法定代理人蔡伯龍上列原告與被告楊傑聖間侵權行為損害賠償(交通)（原）事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）14,184元，應徵第一審裁判費1,000 元。茲依民事訴訟法第436 條之23準用第436 條第2 項、第249 條第1 項但書之規定，命原告於本裁定送達後5 日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 20 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官張清洲以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 20 日書記官蕭榮峰

2025-01-20

TCEV-114-中補-332-20250120-1

中補

臺中簡易庭

返還借款

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第330號原告台新資產管理股份有限公司法定代理人吳統雄原告因返還借款事件，曾聲請對被告林克明發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。茲限原告於收受本裁定後五日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。（一）本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）830,495元（計算式如附表），應繳裁判費9,140元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳8,640元。（二）提出準備書狀一件及繕本一份，原告如有減縮聲明之情形，可自行計算裁判費用補繳。中華民國 114 年 1 月 20 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官張清洲以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 20 日書記官蕭榮峰附表請求項目編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額項目1(請求金額23萬190元) 1 利息 23萬190元 100年3月16日 110年7月19日 (10+126/365) 19.95% 47萬5,081.89元 2 利息 23萬190元 110年7月20日 113年12月12日 (3+146/365) 16% 12萬5,223.36元小計 60萬305.25元合計 83萬495元

2025-01-20

TCEV-114-中補-330-20250120-1

中補

臺中簡易庭

確認本票債權不存在

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度中補字第357號原告林庚賢被告張家銓上列當事人間確認本票債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）2,049,000元，應徵第一審裁判費25,485元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本庭繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 20 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官張清洲以上為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 114 年 1 月 20 日書記官蕭榮峰

2025-01-20

TCEV-114-中補-357-20250120-1

中小

臺中簡易庭

損害賠償

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第4701號原告劉家耀被告王茂隆上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年1月10日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應給付原告新臺幣11,000元，及自民國113年7月10日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　法　官　張清洲以上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭榮峰

2025-01-17

TCEV-113-中小-4701-20250117-1